煤矿1450西翼底抽巷揭煤层消突报告

1、煤矿1450西翼底抽巷揭煤层消 突报告六枝特区 * 煤矿 1450 西翼底抽巷揭煤层消突评价报通防部告编 制：编制日期：1450西翼底抽巷揭*煤层防突措施效果检验报告审核人员名单序号姓名职务审核意见（签字）12345678910公司总工程师：审核时间：2014年 月 日1450 西翼底抽巷揭 * 煤层消突评价报告一、评价范围1450西翼底抽巷掘进工作面从副井1450 进风石门全站仪 3点处开口施工，按方位300° 27 44 ，坡度按3%。掘进16m后， 改方位按275° 14 00掘进50m后再按方位266° 15 02施 工615m。7月22日早班打钻探明距离

2、*煤水平距为10m现已 距煤5m,煤厚为0.3m。二、评价依据根据如下：1 、煤矿安全规程 ( 2010 版)；2 、煤矿瓦斯抽采基本指标 (AQ1025-2006)；3 、防治煤与瓦斯突出规定 ；4 、煤矿瓦斯预测方法 ( AQ1 0 1 8-2006)。三、评价过程简述1 、项目可行性分析根据已采取的防突措施， 其措施的控制范围， 实测煤层瓦斯 压力，测算残存瓦斯含量及区域突出危险性预测的钻屑法达到 防治煤与瓦斯突出规定的要求( K1 小于 0. 5 )，进行综合评 价。2 、成立评价、评审组织机构六枝特区 * 矿业有限公司成立评价组和评审组对 1450 西翼底抽巷进行评价。1）评价组成员

3、：组 长：成 员：2）评审组组长：成员：3、项目分工评价组： 总工程师负责收集整理工作面瓦斯地质资料， 落实 工作面的布置； 通防部负责完善通风系统及防突设施， 掘进队长 负责措施贯彻并负责执行好安全防护措施；评审组： 负责审查报告， 提出并落实报告中未完善的措施及 资料，交组长审核后定稿。四、工作面概况1450 西翼底抽巷位于我矿 +1450 水平，巷道从副井 1450 井 底车场全站仪3点处开口施工，按方位 300° 27 44，坡度按 3%。掘进16m后，改方位按275° 14 00掘进50m后再按方位 266° 15 02施工615m现已掘进80m,距离煤

4、5米，揭开煤 后穿层掘进岩巷，岩巷为锚网喷支护。在 +1450进风石门防突风 门外安装局部通风机作压入式通风， 已建立瓦斯抽放系统、 安全 监控系统、 压风自救系统、 避难硐室、 防尘系统和井上下通讯系 统。五、工作面地质检测概况1450 西翼底抽巷于 2014 年 7 月 12 日在已掘进全站仪 3 点 前100m处打钻，通过打钻资料探明过 5m岩石后见*煤层煤厚 0.3m;（现距煤2m岩柱已刷好）。在打地质钻孔和排放钻孔过程 中，发现煤走向无变化、无喷孔现象。六、工作面地质情况（一）构造 区域构造为黔西褶皱带，该矿井田在茅口背斜北东翼中段， 属急倾斜单斜构造。地层走向310°,倾

5、向NE倾角55°60°。矿区范围内对煤层影响较大为断层主要是 F8 断层， F8 为正 断层，走向延长770m,走向52°,倾向SE,倾角80°。切割地 层为二叠系上统龙潭组（P2L）、峨嵋山玄武岩组（P2B ）及下统 茅口组（Pin）,地表水平位移80m造成缺失2025号煤层。矿区内构造复杂程度构造复杂程度为中等复杂类型。（二）煤层井田内含煤地层为上二叠统龙潭组， 煤系地层平均厚度 400m 左右。含煤31层，含煤层总厚29.53m,含煤系数为13.98%,煤 层多集中于煤系上中部。矿井范围内主要可采煤层为2、 3、 7、17、 18、 19、 20

6、号煤，其中 2、 3、 7、 18、 19 号煤层属较稳定， 17、 20 号煤层为不稳定煤层，矿区内煤层稳定程度属较稳定类 型。可采煤层分为上下两煤组，上下两煤组间距116150m。上煤组含煤： 2、 3、 7 号煤层；下煤组含煤：17 （局部可采）、18、19、20 （局部可采）号煤 层（三）矿井瓦斯等级、矿井煤与瓦斯突出危险性1、瓦斯依据贵州省煤炭管理局文件（黔煤行管字2007514号）“对 六盘水市煤矿2007年度矿井瓦斯等级鉴定报告的批复”、贵州省 煤炭管理局文件（黔煤行管字20081504号）“对六盘水市2008 年度矿井瓦斯等级鉴定报告的批复”和贵州省能源局文件（黔能发20092

7、52号）“关于六盘水市煤炭局关于煤矿瓦斯等级及 二氧化碳涌出量鉴定结果的报告的批复” ,*煤矿2007、2008、2009年度瓦斯等级结果均为高瓦斯矿井。按煤与瓦斯矿井突出 管理。年度矿井瓦斯等级鉴定情况见表 2-2-2。表2-2-2年度瓦斯等级情况鉴定 年度矿井名称月产量绝对量(m3/min)相对量(m3/t)鉴定等级审批等级2007年度* 煤矿35161.1111.76高瓦 斯高瓦 斯2008* 煤38002.124.67高瓦高瓦年度矿斯斯2009年度* 煤 矿19500.9420.82高瓦 斯高瓦 斯本专篇根据矿井瓦斯涌出量预测方法（AQ1018-2006）预测+ 1380m标高，矿井相

8、对瓦斯涌出量 44.249m3/t，绝对瓦斯涌 出量16.81m3/min ； + 1200m标高，矿井相对瓦斯涌出量 54.704m3/t，绝对瓦斯涌出量 20.78m3/min。*煤矿无煤与瓦斯突出危险性鉴定资料，根据贵州省安全 生产监督管理局、煤矿安全监察局、煤炭局文件（黔安监管办字:2007 345号），本矿按煤与瓦斯突出矿井设计。2、煤尘爆炸性和自然倾向性根据贵州省煤田地质局实验 2004年9月出具的六枝特区* 煤矿3、7、18号煤层煤尘爆炸性鉴定报告：3、7、18号煤层均 有爆炸危险性。其余煤层未作出鉴定，矿井按煤层有爆炸危险性， 其余煤层未作鉴定，矿井按煤有爆炸危险性进行管理。根

9、据贵州省煤田地质局实验室 2004年9月出具的六枝特区 *煤矿3、7、18号煤层煤炭自燃倾向性鉴定报告： 3号煤层自 燃倾向等级为一类（容易自燃煤层），7、18号煤层自燃倾向等级 为二类（自燃煤层）。七、工作面煤层瓦斯含量1、工作面煤层原始瓦斯含量：根据*煤矿安全专篇、*煤矿防突设计煤层含量为8.71-14.84m3/t ，瓦斯压力为 2.07-2.55MPa 。2、揭 * 煤层工作面控制范围内煤炭总量：1450 底抽巷掘进断面为宽 2.8 米，高 2.8 米，钻孔实测煤层厚度0.3米，控制范围距巷道轮廓角线上方 12m下方6m左右12m 计算煤量，则煤炭总量为Q=( 2.8+12+12) x

10、( 2.8+12+6) x 2.0 -sin60 ° x 1.4=26.8 x 20.8 x 2.0 - sin60 ° x 1.4=1802吨3、揭* 煤层工作面控制范围内瓦斯总量：3q= 1802x 8.9 = 16038m八、区域防突措施为贯彻执行瓦斯治理的“通风可靠、抽采达标、监控有效、管理 到位” 16 字方针及“不掘突出头、不采突出面”的防突规定。我矿 对西翼底抽巷煤直接采取打钻孔抽排放揭 * 煤层区域瓦斯的区域性 防突措施， 经预抽排放瓦斯后进行防突措施效果检验， 各项指标均不 超限后，方可采取全井撤人停电，在地面放炮揭开3#号煤层。(一)瓦斯抽排放钻孔布置1

11、、采用钻孔措施抽排放：抽排放半径取 2.0m，即钻孔间距为4.0m，扇行布置钻孔，孔径 75mm由西翼底抽巷迎头开孔，孔深打 穿煤进入顶板0.5m处终孔，共36个钻孔。2、控制范围：距巷道轮廓角线上方 12m下方6m左右12m。见 附图(西翼底抽巷石门揭 * 煤层预抽排放瓦斯钻孔设计图)二）抽、排放方式首先在西翼底抽巷迎头采用钻孔措施排放瓦斯， 若采用钻孔措施 排放后，经防突措施效果检验，钻屑瓦斯解吸指标 K1 值和最大钻屑 量均不超过规定，DGC瓦斯快速测定仪进行了瓦斯含量、压力测定低 于防突规定 规定临界值， 即此控制范围已消突， 允许掘进过煤层； 反之， 即此控制范围有突出危险性， 禁止

12、往前掘进巷道， 必须采取迎 头抽放瓦斯进行消突，再经防突措施效果检验，钻屑瓦斯解吸指标 K1 值和最大钻屑量、瓦斯含量、压力测定均低于防突规定规定 临界值即此控制范围已消突，才允许掘进穿过煤层。 （三）、钻孔措施抽、排放时间： 2014年7月 12日（开始打钻）至 3 月 27 日，历时 15 天。九、煤层残余瓦斯含量、压力及 K1值7月27日取了煤样采用DGCWTC瓦斯快速测定仪进行了瓦斯含 量、压力测定，测定结果残余瓦斯含量为 5.6706m/t ，瓦斯压力为 0.275Mpa ； 测 得 钻 孔 钻 屑 瓦 斯 解 吸 指 标 K1 值 最 大 为 0.29mL/g.min 1/2 ，最

13、大钻屑量为 1.6kg/min -1 。根据 7 月 31 日的效果 检验结果分析，西翼底抽巷工作面在煤揭 * 煤层范围内煤层 K1 值、 最大钻屑量、瓦斯残余含量、瓦斯压力均已低于防突规定规定临 界值。十、工作面消除突出危险评价区域根据3月13日3月30日1450运输巷36个排放钻孔控制范围，经过15天的钻孔措施排放，工作面揭*煤层区域采用DGC WTC瓦斯快速测定仪进行的瓦斯含量、 压力测定， 测定结果残余瓦斯含量为5.6706m3/t，瓦斯压力为0.275Mpa;测得钻孔钻屑瓦斯解吸指标 K1 值最大为 0.29mL/g.min 1/2，最大钻屑量为 1.6kg/min -1。以上数据均 已符合防突规定规定的揭 * 煤层工作面防突措施控制要求。 十一、工作面达到安全掘进条件的评价结果1 、根据 7 月 27 日钻孔排放措施的效果检验， 掘进工作面控制范 围内煤层残余瓦斯含量为 5.6706m3/t ，低于防突规定的临界值 8（m/t ），瓦斯压力为0.275Mpa,低于防突规定的临界值0.74Mpa; 综合效果检验分析，最大 K1 值、钻屑量均已低于防突规定的参 考临界值，打钻过程中未出现喷孔、顶钻等突出预兆;2、根据以上各项指标的对比分析，区域控制块段煤层已消除煤 与瓦斯突出的危险，正常情况下，发生煤与瓦斯突出的可能