QC成果报告--降低马鞍山电厂PHC桩的破损率

1、中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率降低马鞍山电厂降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率桩的破损率成 果 报 告小组名称：土建结构 QC 小组中国电力工程顾问集团中南电力设计院中国电力工程顾问集团中南电力设计院 2011 年 12 月中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 i 页目 录1. 工程概况及工程概况及 PHC 桩简介桩简介.11.1工程概况.11.2PHC 桩简介 .32. 小组简介小组简介.62.1.注册登记.62.2.小组成员.72.3.活动计划.73. P 阶段：计划阶段阶段：计划阶段.83.1.选

2、题理由.83.2.现场调查.103.3.设定目标.123.4.目标可行性分析.123.5.分析原因.133.6.确定要因.133.7.制定对策.204. D 阶段：实施阶段阶段：实施阶段.215. C 阶段：效果检查阶段：效果检查.295.1.成果检查.305.2.效益分析.326. A 阶段：成果总结阶段：成果总结.356.1.巩固措施.356.2.总结回顾.396.3.今后打算.42中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 1 页1. 工程概况及 PHC 桩简介1.1工程概况安徽马鞍山电厂“上大压小”扩建工程，为 2660MW 燃煤发电机组，以下简称

3、马鞍山电厂。我院与中电工程咨询公司为该工程的总承包方，联合成立了安徽马鞍山电厂 EPC 总承包项目部。马鞍山电厂位于安徽马鞍山市区的长江南岸漫滩上，根据地质勘测报告，重要的建（构）筑物均需要采用桩基础。图 1-1 安徽马鞍山电厂鸟瞰图中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 2 页417.3545.300.300.903.408.4012.4014.7016.5019.5021.2034.2038.9042.60557.4345.001.303.205.7012.8019.2021.4035.6060.3046.6055.0056.00475356565

4、645.5049501177.4845.002.804.4010.4015.2019.6021.6034.801407.5845.001.002.604.207.6021.4029.4036.0038.201567.8859.001.003.004.008.5016.0027.0051.5055.0058.00789111214161216172022262932453942353641413846484249522.50高程(m)1086420-2-4-6-8-10-12-14-16-18-20-22-24-26-28-30-32-34-36-38-40-42-44-46-48-50-52-

5、54勘探点间距(m)侧壁阻力fs(KPa)锥头阻力qc(KPa)20.0718.9719.0619.0319.0118.8819.16fxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxzcfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxzc1-1Q s1-2Q s3-1Q4al4Q4al5-1Q4al5-2Q4al5-1Q4al5-2Q4al5-1Q4al5-3Q4al5-2Q4al1-1Q s3-1Q4al4Q4al5-1Q4al5-2Q4al5-1Q4al5-3Q4al5-2Q4al1-1Q s1-2Q s3-2Q4al4Q4al5-1Q4al5-2Q4al5-3Q4al8000

6、16000240003200040000801602403204008000160002400032000801602403208000160002400032000801602403208000160002400032000801602403208-1J 8-2J 8-1J 8-2J 6Q4al6Q4alfffff0.000m-40.00m-20.00m粉质粘土粉细砂-60.00m粉砂岩PHC桩承台柱第三节第一节第二节图 1-2 地质剖面图中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司 2009 年 02 月底前完成了国家相关规范要求的现场试桩，并提供了试桩试验报告。中南电力设计院土建结构 QC 小组成

7、果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 3 页图 1-3 试桩报告试桩报告推荐本工程采用 PHC-600AB(壁厚 110mm)桩，桩身平均长度为 38m，分三节桩，第三节桩（最后打入的一节）长 15m，第一节桩和第二节桩的长度根据地质剖面作局部调整；单桩竖向极限承载力不小于 4500kN，最后 30 击的桩顶沉降控制在cm/10 击，采用HD80 筒式柴油锤的沉入方式。设计院根据试桩报告的结论，重要建（构）筑物均采用了 PHC-600(110)AB 桩，共 2555 根。EPC 项目部经过招标，打桩单位为中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司，即试桩单位。2009 年 12 月现场开始打桩

8、。1.2PHC 桩简介PHC 桩为预应力高强混凝土管桩（Prestressed High-intensity Concrete pile）的简称，也叫先张法 预应力混凝土管桩 。中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 2 页PHC 桩的施工工序为：工厂根据国标图集制作 PHC 桩运到施工现场吊装及打入第一节桩吊装第二节桩，与第一节桩焊接，打入第二节桩吊装第三节桩，与第二节桩焊接，打入第三节桩至设计标高。图 1-4 PHC 桩的国标图集中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 5 页图 1-5 工厂制作的 PHC

9、桩成品图 1-6 PHC 桩运到施工现场中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 6 页图 1-7 PHC 桩的现场施工（吊装及打桩）2. 小组简介2.1. 注册登记小组名称土建结构 QC 小组成立日期2010-04-22注册日期2010-04-22注册号2010-696；2011-701课题名称降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率课题类型攻关型立题日期2010-04-22课题编号2010-603；2011-608活动时间2010 年 4 月-2011 年 9 月活动次数14平均活动时间3 小时出勤率98%中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马

10、鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 7 页2.2. 小组成员姓 名性 别成 员职务或职称文化程度分 工周代表男组长高工本科负责召集和组织 QC 小组的活动，组织小组进行质量管理体系文件学习，搜集相关资料，派员调研，实施和落实小组讨论意见并汇总，并对技术问题做原则性指导，负责成果报告整理及发布。曾 琦女组员工程师研究生现场调研，收集资料，汇总剖析，方案讨论，分项负责，结论实施，信息反馈，实施检查，成果报告整理。朱银银女组员工程师本科活动记录，收集资料，汇总剖析，方案讨论，分项负责，结论实施，信息反馈。黄映红女组员工程师研究生汇总剖析，方案讨论，分项负责，结论实施，信息反馈。国茂华男组员高工研究生汇总

11、剖析，方案讨论，分项负责，结论实施，信息反馈。吴斐男组员高工本科汇总剖析，方案讨论，分项负责，结论实施，信息反馈。丁伟亮男组员工程师研究生现场调研，收集资料，汇总剖析，方案讨论，分项负责，结论实施，信息反馈。周兴乐男组员助理工程师研究生现场调研，收集资料，汇总剖析，方案讨论，分项负责，结论实施，信息反馈。刘世宇男组员工程师本科现场调研，收集资料，汇总剖析，方案讨论，分项负责，结论实施，信息反馈，实施检查，成果报告整理。2.3. 活动计划小组成员按照 QC 小组活动程序，制定了小组活动计划，对质量教育、活动要点、计划进度、成员分工、责任人等均提出了明确的要求，并制定了活动程序计划表（见表 2-1

12、）。表 2-1 QC 小组活动程序计划表中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 8 页注：“”表示主要责任人；“”表示参与人 第 2 次 QC 小组活动通过 制表人：朱银银 曾琦 日 期：2011-04-233. P 阶段：计划阶段3.1. 选题理由中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 9 页2010 年 4 月 21 日，结构室收到马鞍山电厂 EPC 项目部传真：图 3-1 马鞍山电厂 EPC 项目部传真中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 10 页为了迅速解决现

13、场 PHC 破损率较高的问题，室里经过讨论，于2010 年 4 月 22 日在院里成立了土建结构 QC 小组，对该问题进行攻关。经过 QC 小组讨论，确定了课题名称：降低马鞍山电厂降低马鞍山电厂 PHCPHC 桩的桩的破损率。破损率。3.2.现场调查课题确定以后，小组成员对 PHC 桩的施工过程和破损现状进行了调查。图 3-2 PHC 桩破损（一）图 3-3 PHC 桩破损情况（二）中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 11 页图 3-4 PHC 桩破损（三）图 3-6 PHC 桩破损（五）图 3-5 PHC 桩破损（四）图 3-7 PHC 桩破损情

14、况（六）表 3-1：PHC 桩的破损情况调查结果表(PHC 桩总数为 809 根)破损位置数量破损率占破损桩的百分率备注第三节789.6%91.8%图（一），（二），（三）第二节000中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 12 页第一节70.9%8.2%图（四），（五），（六）合计8510.5%100%第 4 次 QC 小组活动通过 制表人：国茂华 日期：2010-04-26小组成员对 PHC 桩的破损位置进行了讨论分析，一致认为第第三三节节桩桩破破损损率率高高是造成 P PH HC C 桩桩在在施施工工过过程程中中破破损损率率较较高高的主要症结。3

15、.3.设定目标根据 EPC 项目部的传真内容，如果不增加 EPC 项目部补桩的合同费用，那整个工程的 PHC 桩破损率需控制在 5%以内时，即破损总数应小于：25555%=128（根）；但现在已经完成施工了 809 根，破损了 85 根；施工余下的 1746（2555-809=1746）根 PHC 桩，破损数量应控制在 43 根以内（128-85=43），其破损率需控制在 2.5%以内（43/1745100%=2.5%）。因此，QC 小组确定本课题目标为：将马鞍山电厂后续施工的马鞍山电厂后续施工的PHCPHC 桩破损率降低到桩破损率降低到 2.5%2.5%以内。以内。3.4.目标可行性分析1）

16、技术分析：根据现场调查情况，第一节和第二节桩的破损占总桩数的 0.9%，第三节桩破损占总桩数的 9.6%，因此，只要解决第三节桩破损问题后，课题目标（破破损损率率降降低低到到 2 2. .5 5% %以以内内）是完全可以实现的。2）领导重视，从时间、技术、经费等多方面给予支持。3）小组成员具有较强技术能力、质量意识及课题攻关能力。中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 13 页综上所述，经过周密计划和合理安排，加上 QC 小组全体人员共同努力和团结奋斗，小组制定的目标是完全可以实现的。3.5.分析原因根据现场调查，第第三三节节桩桩破破损损率率高高是 P

17、 PH HC C 桩桩在在施施工工过过程程中中破破损损率率较较高高的主要症结。小组成员运用“因果分析系统图”，从“施工人员”、“施工机具”、“施工材料”、“施工方法”、“施工环境”等五个方面入手，进行了综合讨论和原因分析，共找出了七个末端原因，见图 3-8。第第三三节节桩桩破破损损率率高高施工人员人员操作不规范施工方法沉桩方式不当施工环境场地不平施工机具桩锤重量选择不当打桩机具选择不当施工材料第三节桩抗锤击能力较差桩身质量不合格图 3-8 因果分析系统图第 5 次 QC 小组活动通过 制图人：朱银银 日期：2010-4-29中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩

18、的破损率第 14 页3.6. 确定要因针对因果分析系统图中的七个末端原因，我们小组成员查阅现场资料和专业文献，通过分析和现场试验，对末端原因进行了逐一讨论，讨论结果见下表 3-2：表 3-2 要因确认表序号末端原因确认方法确认标准分析论证负责人确 认结 论1人员操作不规范现场调查人员是否通过培训，是否具备上岗资格；现场是否有技术人员指导和监督施工单位对所有人员均进行了上岗培训，且提供了上岗资格证书和操作手册；施工过程中，均有技术人员指导和监督，并且提供了施工记录表丁伟亮非要因2桩锤重量选择不当调查分析桩锤重量是否和 PHC桩匹配根据国标图集，选择的桩锤重量与 PHC 桩匹配黄映红非要因3打桩机

19、具选择不当调查分析履带式打桩机是否常用履带式打桩机，属于预算定额中打桩机具的一种刘世宇非要因4第三节桩抗锤击第三节桩抗锤击能力较差能力较差调查分析调查分析破损桩的锤击数是破损桩的锤击数是否超过国标图集否超过国标图集25002500 击击查阅施工记录表，破损查阅施工记录表，破损PHCPHC 桩的锤击数均在桩的锤击数均在23002300 击以下击以下周代表、周代表、吴斐吴斐要因要因5桩身质量不合格调查分析桩身是否有出厂合格证PHC 桩的制造厂家有出厂合格证周兴乐、国茂华非要因6沉桩方式不当调查分析沉桩方式是否符合 “重锤低击”原则施工记录表表明其沉桩方式符合“重锤低击”原则朱银银非要因7场地不平调

20、查分析场地平整度是否满足打桩要求场地查看和施工组织设计对场地平整度的评价为“基本平整” ，可满足打桩机具要求曾琦非要因第 5 次 QC 小组活动通过 制表人：朱银银 日 期：2010-4-29小组成员针对因果分析系统图中的七个末端原因分别论证如下：中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 15 页非要因末端原因一：人员操作不规范末端原因一：人员操作不规范确认标准：确认标准：人员是否通过培训，是否具备上岗资格；是否有操作手册；现场是否有技术人员指导和监督现场调查：现场调查：打桩单位在 2009 年 11 月底提供了施工组织设计，其中所有人员均进行了上岗培训

21、，并具有上岗资格证；施工单位提供了人员培训表、上岗资格证书和操作手册。施工过程中，均有技术人员指导和监督，并且施工单位提供了施工记录表。中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 16 页非要因图 3-9 施工组织设计目录及报审表图 3-10 施工记录表确认结论：确认结论：“人员操作不当人员操作不当”为非要因。末端原因二：桩锤重量选择不当末端原因二：桩锤重量选择不当中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 17 页非要因确认标准：确认标准：桩锤重量是否和 PHC 桩匹配调查分析调查分析: 现场选用的是 HD80 筒式

22、柴油锤。国标图集建议该锤适用的管桩规格为 600800mm，表明选择的桩锤重量与 PHC 桩匹配。图 3-11 PHC 桩筒式柴油打桩桩锤参考表确认结论：确认结论：“桩锤重量选择不当桩锤重量选择不当”为非要因。末端原因三：打桩机具选择不当末端原因三：打桩机具选择不当确认标准：确认标准：履带式打桩机是否常用调查分析调查分析: 打桩机具选用的是履带式打桩机。在电力建设工程预算定额（2006 版）中，打桩机具有两种，轨道式打桩机和履带式打桩机。根据定额，履带式打桩机的人工费和机械费比轨道式打桩机还中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 18 页要因少。因此，

23、履带式打桩机是一种实用的、常用的打桩机具。确认结论：确认结论：“打桩机具选择不当打桩机具选择不当”为非要因。末端原因四：第三节桩抗锤击能力较差末端原因四：第三节桩抗锤击能力较差确认标准：确认标准：破损桩的锤击数是否超过国标图集 2500 击调查分析调查分析: 国标图集说明：“任一单桩的总锤击数：PHC 桩、PC桩、及 PTC 桩分别不宜超过 2500、2000、1500”。查阅了 PHC 桩的施工记录，对 78 根第三节破损 PHC 桩的锤击数进行了统计，其锤击数详见表 3-3。桩破损时的锤击数均未超过 2500 击，表明该桩抗锤击能力较差。图 3-12 PHC 桩施工记录表 3-3：78 根

24、破损桩的锤击数统计表（击）锤击数1500 以下1500190019002100210023002300 以上合计中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 19 页非要因非要因数量3142536078确认结论：确认结论：“第三节桩抗锤击能力较差第三节桩抗锤击能力较差”为要因。末端原因五：桩身质量不合格末端原因五：桩身质量不合格确认标准：确认标准：桩身是否有出厂合格证调查分析：调查分析：PHC-AB600-110 的供货商为江苏建华管桩有限公司，其提供的合格证如下，表明桩身为合格产品。图 3-13 PHC 桩的合格证确认结论：确认结论：“桩身质量不合格桩身质

25、量不合格”为非要因。末端原因六：沉桩方式不当末端原因六：沉桩方式不当确认标准：确认标准：沉桩过程是否符合“重锤低击”原则中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 20 页非要因调查分析：调查分析：根据国标图集的桩锤参考表中，HD80 筒式柴油锤为参考表中最重的桩锤，其常用冲程为 2.03.4m。施工组织设计打桩工艺要求中，明确了该工程的沉桩方式为重锤低击（锤击法沉桩）。施工记录表也表明沉桩过程中的最大冲程为 2.6m。因此，沉桩方式符合“重锤低击”的原则。确认结论：确认结论：“沉桩方式不当沉桩方式不当”为非要因。末端原因七：场地不平末端原因七：场地不平确

26、认标准：确认标准：场地平整度是否满足打桩要求调查分析：调查分析：打桩单位在施工组织设计对施工场地的评价为“基本平整”。另外，QC 小组成员在现场也查看了施工场地，确实为“基本平整”，即场地平整度完全可以满足打桩的需要。图 3-14 场地的平整度确认结论：确认结论：“场地不平场地不平”为非要因。综上所述，造成第第三三节节桩桩破破损损率率高高的主要原因是： 第三节第三节桩抗锤击能力较差桩抗锤击能力较差中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 21 页3.7. 制定对策要因确定后，小组成员按 5W1H 要求，针对要因的现状、要达到的目标、所采取的措施、计划完成

27、时间、负责人和检查人等进行了认真的讨论。制定了对策表，详见表 3-4。表 3-4 降低 PHC 桩的破损率（主要原因）对策表要因对策目标措 施地 点时 间负责人参加人1、通过对影响 PHC 桩抗锤击性能参数进行理论分析，根据实际情况找出可行方案，用现场试验的方法确定实施方案，会同 EPC 项目部、打桩单位和监理等单位明确实施方案，并形成会议纪要QC 小组活动室及施工现场2010 年 5 月2、按照会议纪要和工程管理程序，出具工程联系单，指导现场施工施工现场2010 年 5 月第三第三节桩节桩抗锤抗锤击能击能力较力较差差提高提高第三第三节桩节桩抗锤抗锤击能击能力力在后续在后续施工的施工的PHCP

28、HC 桩桩中，中，100%100%提提高第三高第三节桩的节桩的抗锤击抗锤击能力能力3、实时跟踪现场，确保后续施工的第三节 PHC 桩抗锤击能力均得到了提高QC 小组活动室2010 年 5 月至 2010 年 12月周代表曾琦，朱银银，黄映红，国茂华，吴斐，丁伟亮，周兴乐，刘世宇第 6 次 QC 小组活动通过； 制表人：朱银银； 日期：2010-04-304. D 阶段：实施阶段一一、通通过过对对影影响响 P PH HC C 桩桩抗抗锤锤击击性性能能参参数数进进行行理理论论分分析析，根根据据实实际际情情况况找找出出可可行行方方案案，用用现现场场试试验验的的方方法法 确确定定实实施施方方案案，会会

29、同同 E EP PC C 项项目目部部、打打桩桩单单位位和和监监理理等等单单位位明明确确实实施施方方案案，并并形形成成会会议议纪纪要要。经过分析论证，确定本阶段按以下五个步骤进行：中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 22 页1 1、通过理论分析和现场调查，找到可行方案、通过理论分析和现场调查，找到可行方案PHC 桩抗锤击能力的理论计算公式： N=fcA+fy Asfc 混凝土的轴心抗压强度设计值， N/mm2；A 桩身截面面积，（mm2）；fy 钢筋的抗压强度设计值，（N/mm2）；As 抗压钢筋截面面积，（mm2）。即影响 PHC 抗锤击能力因素

30、有如下四个：桩身混凝土强度、桩身桩身混凝土强度、桩身混凝土截面面积、钢筋面积和钢筋强度混凝土截面面积、钢筋面积和钢筋强度。PHC 桩在工厂制作时，采用蒸汽养护等特殊工艺，混凝土强度为C80，混凝土结构设计规范最高等级为 C80，因此，不能通过增加fc来提高 PHC 桩的抗锤击能力。根据国家标准图集，PHC 桩中的钢筋选用的是预应力钢筋，为高强度钢筋，因此，也不能增加 fy来提高 PHC 桩的抗锤击能力。因此，提高 PHC 桩的抗锤击能力需提高桩的混凝土截面或钢筋面积。根据 PHC 桩的施工工艺，第三节桩与第二节桩的接桩是采用焊接桩端部钢板外缘。为了满足接桩要求，第三节桩只能采用外径 600mm

31、的 PHC 桩。QC 小组联系了江苏建华管桩有限公司（制作 PHC 桩厂家）。厂家按照理论分析的结果，提供了 6 种外径 600mm 的 PHC 桩，增加混凝土截面、增加钢筋面积或同时增加混凝土面积和钢筋面积。相关性能详见表 4-1：表 4-1 外径 600mm 的 PHC 桩出厂单价及性能表C80 混凝土预应力钢筋抗锤击能力型号出厂单价（元/m）面积 A（m2）面积 As（mm2）kN增加（%）PHC-600(110)AB2200.16911706418 /中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 23 页PHC-600(110)B2800.16915

32、306526 1.7PHC-600(110)C3450.16921256705 4.4PHC-600(130)AB2500.19211707244 12.3PHC-600(130)B3200.19215307352 12.9PHC-600(130)C3850.19221257530 15.1根据上述表格，小组列出了 5 种可行的实施方案，如下：第一方案：PHC-600(130)AB；第二方案：PHC-600(110)B；第三方案：PHC-600(130)B；第四方案：PHC-600(110)C；第五方案：PHC-600(130)C。2 2、确定试验方案和试验目标、确定试验方案和试验目标由于地质

33、情况比较复杂，需要对可行的实施方案进行试验。试验方法：每组试验方案选用 20 根基桩进行试验，并及时检测。根据检测检测结果判断，如果第一试验方案不满足试验目标，就换第二试验方案，依次类推。试验目标：按照课题目标“PHC 桩破损率降低到 2.5%以内”，确定试验目标：第三节桩的破损率为 0。根据表 4-1，考虑经济适用性和抗锤击能力的两个因素，小组首先选择了第一个可行方案作为第一试验方案，即将第三节桩的混凝土壁厚增至 130mm，用 PHC-600(130)AB 代替 PHC-600(110)AB。第二试验方案为：PHC-600(130)B。第三试验方案为：PHC-600(130)C。3 3、实

34、施试验方案、实施试验方案2010 年 05 月 02 日，QC 小组成员到达施工现场，会同 EPC 项目部、打桩单位和监理等相关单位，组织现场会议，并在#1 锅炉区域内选定了 20 根基桩，实施第一试验方案。即第三节 PHC 桩的壁厚由110mm 增加到 130mm，型号由 PHC-600(110)AB 改为 PHC-600(130)AB。中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 24 页图 4-1 现场会议中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 25 页图 4-2 施工 20 根 PHC 验证桩4 4、根据检测

35、结果，对照试验目标，确定试验方案是否满足试验目、根据检测结果，对照试验目标，确定试验方案是否满足试验目标，确定实施方案标，确定实施方案2010 年 5 月 15 日，南京河海工程检测咨询有限公司出具了#1 锅炉基桩检测报告，其合格率为 100%。中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 26 页图 4-3 20 根 PHC 验证桩的检测报告根据检测结果，表明 20 根试验桩的破损率为 0。对照试验目标“第三节 PHC 桩的破损率为 0”，表明第一试验方案满足了试验目标，即将第一试验方案作为实施方案。5 5、会同、会同 EPCEPC 项目部、打桩和监理等单

36、位，明确为实施方案，并形项目部、打桩和监理等单位，明确为实施方案，并形成会议纪要成会议纪要2010 年 5 月 16 日，QC 小组会同 EPC 项目部、打桩单位和监理等单位，召开了专题会议，明确了实施方案，即在后续施工过程中，将第三节 PHC 桩改为 PHC-600(130)AB，并形成了专题会会议纪要，纪要也明确了 EPC 项目部和打桩单位各承担 50%第三节 PHC 桩的增加费用。中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 27 页图 4-4 专题会议图 4-5 专题会议纪要二二、按按照照会会议议纪纪要要和和工工程程管管理理程程序序，出出具具工工程程

37、联联系系单单，指指导导现现场场施施工工2010 年 5 月 17 日，按照会议纪要的要求，QC 小组成员会同工地代表和施工单位，进行技术交底。2010 年 5 月 18 日，工地代表按照项目管理程序，出具工程联系单，中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 28 页将剩余第三节桩身的壁厚从 110mm 增大到 130mm，即第三节桩由PHC-600(110)AB 改为 PHC-600(130)AB。图 4-6 图纸交底中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 29 页图 4-7 工程联系单三三、实实时时跟跟踪踪现现

38、场场，确确保保后后续续施施工工的的第第三三节节 P PH HC C 桩桩抗抗锤锤击击能能力力均均得得到到了了提提高高QC 小组同监理单位、EPC 和施工单位每半个月电话联系一次，确保工程联系单得到 100%的执行，实时跟踪施工过程中 PHC 桩抗锤击性能的反馈情况。打桩单位在 2010 年 12 月完成了后续 1746 根 PHC 管桩施工，第三节 PHC 桩均改为 PHC-600(130)AB。经经过过上上述述几几个个步步骤骤和和实实施施过过程程，在在后后续续施施工工的的 P PH HC C 桩桩中中，1 10 00 0% %第第三三节节桩桩的的抗抗锤锤击击能能力力得得到到了了提提高高，完完

39、成成了了实实施施目目标标。5. C 阶段：效果检查中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 30 页5.1. 成果检查1、 PHC 管桩施工效果检查基桩检测需在基坑开挖后方可进行。根据现场的工程进度安排，直到 2011 年 4 月，南京河海工程检测咨询有限公司才完成了所有 PHC 桩的检测，并形成检测报告。图 5-1 检测报告图 5-2 PHC 桩完成检查后，进入后续承台工程施工中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 31 页根据基桩检测报告，后续施工的 1746 根 PHC 桩，合格桩为 1741根（完整程度为

40、 I 类和 II 类），5 根不合格（破损桩，完整程度为 III类和 IV 类），统计表见表 5-1：表 5-1 PHC 桩破损统计表 完整程度数量合格桩破损桩I 类17261726/II 类1515/III 类3/3IV 类2/2合计174617415 5第 11 次 QC 小组活动通过 制表人：黄映红 朱银银 日期：2011-05-18上述基桩检测报告表明：第三节 PHC 管桩的壁厚从 110mm 加大到 130mm 后，在剩余 1746 根桩的施工过程中，破损桩数为 5 根，破损率为 0.3%（5/1746100%=0.3%）。中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂

41、PHC 桩的破损率第 32 页10.52.50.3024681012攻攻关关前前目目标标值值攻攻关关后后攻关前攻关前目标目标攻关后攻关后图 5-3 攻关前后的 PHC 桩破损率柱状对比图根据检测报告及破损桩的统计，其结果达到了小组预定目标：将马鞍山电厂后续施工的马鞍山电厂后续施工的 PHCPHC 桩破损率降低到桩破损率降低到 2.5%2.5%以内。以内。5.2.效益分析1）直接经济效益（仅比较补桩部分及增加的承台费用）攻关前：攻关前：补桩根数： 255510.5%=268（根）；打桩单位承担的补桩数： 25555%=128（根）；EPC 项目部承担的补桩数： 268-128=140（根）。其中

42、：中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 33 页打桩单位补桩费用： 12838325=1,580,800（元）；EPC 项目部补桩费用：14038325=1,729,000（元）。补桩承台费用（全部由 EPC 项目部承担）：单桩承台体积=1.21.22=2.88（m3）；补桩承台费用=2682.88830=640,627（元）；攻关前相关工程费用攻关前相关工程费用：打桩单位：仅考虑增加的 5%补桩费用，为 1,580,800（元）；EPC 项目部：5%以上部分的补桩费用和补桩承台费用，为1,729,000+640,627=2,369,627（元）。攻

43、关后：攻关后：补桩根数：85+5=90（根），补桩根数在 5%以内，均由打桩单位承担，EPC 项目部不考虑补桩费用，仅考虑补桩承台费用。打桩单位补桩费用：9038325=1,111,500（元）；EPC 项目部补桩承台费用：902.88830=215,136（元）。后续施工的第三节 PHC 桩壁厚修改增加费用，根据 2010 年 5 月17 日的会议纪要，打桩单位和 EPC 项目部各承担 50%：打桩单位： 1746153050%=392,850（元）；EPC 项目部：1746153050%=392,850（元）。攻关后相关工程费用攻关后相关工程费用：打桩单位：补桩费用和 50%的壁厚修改费用

44、，为1,111,500+392,850=1,504,350（元）。EPC 项目部：补桩承台费用和 50%的壁厚修改费，为215,136+392,850=607,986（元）。直接经济效益对比表见表 5-2表 5-2 直接经济效益对比表（元）中南电力设计院土建结构 QC 小组成果报告 降低马鞍山电厂 PHC 桩的破损率第 34 页打桩单位EPC 项目部5%以内补桩费用50%壁厚修改费用小计5%以上补桩费用补桩承台费用50%壁厚修改费用小计工程费用合计攻关前1,580,80001,580,8001,729,000640,62702,369,6273,950,427攻关后1,111,500392,8

45、501,504,3500215,136392,850607,9862,112,336节约费用494,000-392,85076,4501,729,000425,491-392,8501,761,6411,838,091注：1、根据招标价，PHC（600 x110）桩的综合单价为 325 元/m；2、壁厚为 130mm 的 PHC（600）桩的出厂价比 110mm 贵 30 元/m，第三节桩长均为 15m；3、承台的电力工程概算定额综合造价为 830 元/m3；4、单个承台的体积计算是根据规范设计要求中的构造尺寸，即按最小尺寸计算。图050100150200250300350400450打桩单位EPC项目部工程