新时期我国城市公民参与社区治理现状探析

1、新时期我国城市公民参与社区治理现状探析 新时期我国城市公民参与社区治理现状探析 摘要十八大报告提出加快形成“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会管理体制，对我国社区治理改革提出了明确要求。而公民参与正是社区治理的本质要求，本研究以城市社区治理中的公民参与为研究对象，运用问卷调查法和访谈法，旨在深入了解当下公民参与社区治理的现状，从公民个人信息、公民对社区治理的熟悉程度和公民在社区治理中的参与态度三个维度对社区公民参与现状进行考察，从而为社区公民参与的困境消解提供实证根底。 关键词社区治理；公民参与；参与现状 一、问题背景 十八大之后全国各地以社区为突破口，纷纷进行创新社区治理

2、的社区改革，要破解公民参与社区治理的困境，优化社区治理能力，就必须更深入准确的把握社区治理中公民参与的现状。我国社会学者潘小娟将“社区定义为：“由居住在一定地域范围内人群组成的、具有相关利益和内在互动关系的地域性社会生活共同体【1】。社区作为社会治理最基层的单元，很多资源、问题、矛盾都积聚在此。在社区治理改革的背景之下，公民参与社区治理的广度和深度究竟如何，这必须进行全面而深入的实地调研才能深化认识，从而更好地以改革促动成效。 二、秦淮区公民参与社区治理现状概况问卷调查 秦淮区概况 秦淮区地处南京主城东南，是南京市四个主城区之一，区域面积49.11平方公里，区域户籍人口71.62万人，常住人口

3、103.2万人，辖五老村、洪武路、大光路等12个街道，106个社区、6个行政村，1个省级开发区白下高新技术产业园区。2021年3月，南京市秦淮区被民政部批准确定为首批“全国社区管理和效劳创新实验区【2】。秦淮区打造的“中心制耦合型社区治理模式，以主体重塑、多元互动、共建分享为目标积极推动了街道社区综合体制机制改革，逐渐形成了社区治理的“秦淮模式。秦淮区在创新社会治理的视角下大刀阔斧锐意改革，构建了新的社区治理模式，很多做法值得借鉴和提倡，但是社区治理的改革究竟对社区中公民参与产生了多少影响，仍未可知，因此本文通过问卷和访谈对秦淮区社区公民参与现状进行深入调研。 秦淮区的调查问卷及分析 本次问卷

4、调查共发放问卷200份，回收问卷共计200份，回收率100%。对回收问卷进行初步筛选并去除废卷9份，有效问卷191份，有效回收率为95.5%。经过问卷数据的初步统计和分析，可以从三个维度了解公民参与社区治理的现状。调查对象根本情况，从被调查对象根本情况的数据统计得知，被调查者年龄主要集中在2544岁之间，占总人数的50%，18-24岁的被调查者占10%，44-55岁的被调查者占16.7%，55岁以上的占23.3%。在选取被调查对象时，倾向于男女数量相近，女性占总数的53.3%，男性公民占46.7%。从受教育程度来看，本科和中专或高中占被调查对象的多数，46.7%的被调查对象受过本科教育，这也是

5、与被调查对象趋向高知化、年轻化的现象相符的。本调查对象中66.7%是本地人口，另外居住在本地超过5年的比例是53.3%，这与本小区地理位置、周边企业、学校环境有关，不少住户是租住于此，或因拆迁在此过渡住家。社区居民对社区治理体制了解情况，在针对社区居民对我国现在社区治理体制相关情况的调查中发现认为社区居委会不是自治组织的被调查对象比例竟然高达56.7%，另外有30%的受访者表示不清楚。并且被调查对象中的70%居民表示自己没有参加过选举，这与我国历来社区选举出现的高投票现象相违背，其中有过投票经历的受访者中有仍有55.5%的人表示是在社区居民的要求下或社区邻居和他人的带着下参与的投票。 公民参与

6、社区治理的态度测量，在对居民参与社区治理的态度测量中，26.7%的受访者表示在社区联名反映和自身利益无直接相关的问题时会参加，60%的受访者表示会视情况而定，参与的积极性不高，尤其是当自身不是直接利益主体。在社区举办活动的参与积极性上，调查数据显示有高达83.3的居民只有在宣传发动的情况下才有可能参与社区活动，常常积极主动参加的只占6.7%，甚至有10%的受访者表示即使发动自己也不会参加。关于您希望在社区事务的决策过程中发表自己的意见吗？这一问题，有66.7%的受访者持肯定态度，说明居民希望在社区事务中自己的意见能够被大家知晓，甚至得以采纳，但仍有33.3%的受访者表示无所谓。 三、秦淮区公民

7、参与社区治理现状分析 从问卷调查及社区访谈的反应结果进行分析可以看出现代公民参与社区治理现状的缩影：社区治理理念的宣传不够，发动缺乏【3】。从维度一、维度二的统计结果可以看到。受访对象有60%受过高等教育，但这60%的受访对象并未表达出有较高的参与热情，并且他们对社区治理的体制及现状并不了解，其中高达81%的人不知道社区居委会是自治组织。可见社区治理中居民对社区性质认识不清。即使在整个社会治理创新的大背景下多元主体协同治理的宣传在学界、政界都有大篇幅的宣传，但在社区居民中对此的感受度并不强。在社区治理过程中应该加强理念和根本概念的深化，从意识上和实践上同步提升。公民参与社区治理的意识不强，信心

8、缺乏。从维度一、维度三的调查结果可知，60%受过高等教育的受访者在谈及不参加社区活动的原因时有31%的人表示没有时间，15%的人认为自己的参与与否对社区治理影响不大，在社区治理中社区居民缺乏参与意识，并且参与信心缺乏，造成参与广度不够。在社区治理存在两种消极的现象：一是局部民众在前期有积极的参与意识，但在参与行为受阻或维权失败后变趋向于消极被动参与；另一种是本身就没有较强的参与意识，在被动的参与气氛中越来越消极。目前在社区治理中应充分调动维护这两局部群体的参与意识和参与热情。公民参与机制的联动性缺乏。民生工作站机制的创立已三年，虽然取得了诸多成效，但是民众的知晓率不高，只有5%的受访群众表示非

9、常熟悉。同时在社区治理中不难发现一个问题，各个社区、街道在进行创新组织设置的探索中，并不断有新的创新工程上马，便会形成新的组织资源的倾斜。在社区治理中因工作人员有限、工作精力有限、政府绩效考核标准等诸多原因，多项参与机制的联动存在困难，也就为公民参与社区治理的多渠道化带来困境。 四、结语 新时期我国社区治理中公民参与困境产生的原因是多方面的，公民自身和参与环境的因素都不容无视。一方面大的治理改革背景需要公民参与的提高，同时公民参与意识的不断觉醒和现有参与水平的限制也触动了公民参与模式的改革，在创新社会治理的大背景下，要从多个方面来提升社区公民的参与意识和参与水平，为国家整体治理水平的现代化奠定根底，就必须深化了解社区公民参与社区治理的现状，