反英雄的英雄

1、反英雄的英雄摘要：加缪在局外人 的美国版序言中说， 默尔索 远 非麻木不仁，他怀有一种执着而深沉的激情，对于绝对和真 诚的激情。”整篇小说读下来，虽然作者采用的是第一人称 我”来进行叙述的，但这个 我”的形象并没有因为第一人称 而带来亲近感，相矛盾的是，我”是被隔离的，是不被这个社会所接洽的。主人公在法律、司法机构的审判下 被描绘成” 一个危险的变质分子，并最终被判处了死刑。关键词：加缪；局外人；荒诞；英雄一、局外人：本质的背离回顾全篇小说，最核心的一个问题就是为什么我”会被判处死刑？其实默尔索的死刑早在开篇第一句就已经被预 判了：今天，妈妈去世了，也许是昨天，我不知道。”这句话已经奠定了整个

2、局外人的思想核心，因为我”是一个与社会传统伦理道德相隔离的局外人，我”必然为社会所不容。检察官一直强调默尔索的罪行根源就是这份违背传统道 德的冷漠。局外人和所有人都有着人性本质上的背离，而本 质的背离是不能被包容的，因为它涉及到了整个社会建构的 意义的问题。小说中预审推事有一句话值得细细品味，他对 默尔索叫道： 你想让我的生活没有意义吗？”默尔索漠视人 世间一切亲密的情感，他把现实社会尊崇的观念全部推翻、 瓦解，他让为罪犯洗涤心灵的预审推事的人生失去了意义， 但他所质疑的、否定的却是整个社会建构的基础：对人与人 之间的联系的重视。联系对一个社会来说无疑是最重要的， 联系是社会稳定运转的根基。反

3、之没有联系，社会就是分散 的。一个彼此之间毫无关联的人群必然引起各种争执，道德 也丧失了制约的功能。所以在现实生活中，每个人的身份都 是建构在社会的网络之中，我是谁的问题也就是我与谁或什 么团体是什么关系的问题，一个人的身份是通过一个人的归 属来决定的。默尔索是一个没有身份的人，他没有归属。二、局外人：语言功能的讽刺加？对人在一个社会的 归属”感的探讨走得要更远一 些。小说当中有一个描写是默尔索与律师交谈时，说到自己 对母亲的爱是无疑的， 并说：我能肯定说的，就是我更希望 妈妈不死。”而律师听完之后的反应是：没有显出高兴的样子。 他对我说： 这还不够。”再看后面，默尔索面对预审推事的 问题，被

4、问是否爱自己的妈妈，他回答说：是的，像大家一样。”所以可以看出来，默尔索不是一个真的不懂得爱的人， 他爱自己的妈妈和别人一样，但是他所能说的爱也就这么 多。律师所说的那句：这还不够”，不是真正意义上批评默尔索爱他妈妈不够，律师所期望的只是默尔所能够为自己辩 护，希望他宣扬自己对母亲的爱再多一些。 这个社会的 归属是依靠语言来维系、来表现的，言语所表达的意义甚至可以 高出实际的意义，但是默尔索是拒绝的，他认为那就是假话”他不愿意陷在语言的假象当中。整篇小说中，还有很多处加缪都在讽刺语言的功能。在 第一部分出现的带着狗的老萨拉马诺也是一个非常有意思 的形象。他不停地在骂他的狗，而且骂得相当难听，狗

5、也在 他的责备下显得非常痛苦。就这样看来，他的主人一点也不 爱惜自己的狗。但是当我们读到第一部分的第四节，就看到 真实的情况并非如此。小狗被警察抓走了，老人说了一句：为这脏货花钱。啊！它可能死了！”后面半句，两个感叹号，两句的情感都远远高于前面那句为这脏货花钱”可见老人其实是很在乎自己的狗的。特别是到后文，加缪描写老人不 再怒骂，也不再滔滔不绝地说话，而是默默地望着我”他 的床吱嘎作响。从透过墙壁传过来的古怪声音，我知道他在 哭泣。”这很容易让我们联想到现实生活中，很多人，比方说可能有一些长辈对晚辈，他们可能不会用语言来传达那份深 沉的爱，或者把内心最真实的情感表达出来。其实这不仅是 会不会用

6、语言来表达自己真实情感的问题，也是有没有被 不理性的语言”阻隔了真实情感的表达。 不理性的语言”其实是 在固有规则、道德模式化的一种思维下形成的语言，是不经 过理性思考的自动化的冲动反应。所以语言中的情感和真实 的情感的距离也是不理性导致的，因而加缪笔下的默尔索不仅真实，而且极其理性。三、局外人：幸福的英雄但社会需要语言的粉饰，而默尔索把粉饰的外皮撕开了。很多时候，我们都想要追求真实，但其实就像 忠言逆耳” 真实很可能会没有假象那样美好，而且绝对真实地活着一定 会很艰难，而活在假象中往往容易很多。加缪塑造了这样一 个活得很真实也很艰难的人物，是对生活中大多数人求易、 求表层的怯懦性的嘲讽。我们

7、把局外人这样的人物形象定义 为荒诞人，并把他所表现出来的精神称为荒诞人的精神，荒 诞人的激情。这种激情需要极大的勇气。对荒诞人勇气的理 解，应该结合加缪的另外一篇哲学性文著 西西弗斯的神话 来分析。加缪认为西西弗斯是幸福的，原因在于他不断地将 巨石推上山的过程就是一个反抗的过程，就体现了其英雄精 神，就说明了人类的胜利。同样，局外人从一开头被预判死刑，到最终真的被判处死刑的过程当中，他一直拒绝向现 实屈服。默尔索对粉饰的语言、对固化的行为模式或是社会 观念做出反抗，在小说的末尾，荒诞激情在默尔索的身上爆 发了出来，他说 我对自己有把握，对一切有把握 ”，默尔索 知道自己的死刑在所难免，但他还是选择拥抱死亡，坚决维 护自己的精神信念，他认为人只要把握住了自己，人就有存 在的意义，人就已经是幸福的了。很多学者都曾表达过这样一个类似的观点：文学优于哲 学，因为文学关注的是个体，文学只代表着可能性，而不代 表应该不应该。对于默尔索的行为，我们只能把它置于文学 的空间之中。他反传统，反人类，也反英雄，但加缪通过西 西弗斯的神话回答得很清楚，默尔索他是英雄，不仅仅是 因为他很真实，能够直面自己，更重要的是就像每次石头都 会从山上滚落下