tdlte室分系统设计问题探讨0809

1、Soc Classification level 1 Nokia Siemens NetworksSoc Classification level 1 Nokia Siemens NetworksTDLTETDLTE 室分系统设计问题探讨室分系统设计问题探讨Presentation / Author / Date Soc Classification level 2 Nokia Siemens Networks提纲提纲TD-LTE室分与室分与GSM/TDSCDMA干扰共存干扰共存TD-LTE室内覆盖建设原则及要求室内覆盖建设原则及要求TD-LTE室分系统测试性能分享室分系统测试性能分享TD-L

2、TE室分工程配置原则探讨室分工程配置原则探讨TD-LTE室分与室分与WLAN干扰共存干扰共存Soc Classification level 3 Nokia Siemens NetworksTD-LTETD-LTE室内覆盖建设原则室内覆盖建设原则建设原则建设原则 应综合考虑网络性能、改造难度、资源情况应综合考虑网络性能、改造难度、资源情况、投资成本等选择最佳建设模式。、投资成本等选择最佳建设模式。 应尽量展示应尽量展示TD-LTETD-LTE的性能特点并保证网络质量的性能特点并保证网络质量 不影响现网系统的安全性和稳定性；不影响现网系统的安全性和稳定性； 需要对现有室分系统进行改造时，需要对现

3、有室分系统进行改造时，应尽量减小改造量和对现网的影响应尽量减小改造量和对现网的影响确保室内分布系统提供良好的室内覆盖确保室内分布系统提供良好的室内覆盖，同时要控制好室内信号，避免对室外构成，同时要控制好室内信号，避免对室外构成强干扰强干扰, 10m外室外室内信号比大于外室外室内信号比大于10dB或者室内信号小于或者室内信号小于-110dBm在频率资源足够的情况下室内外在频率资源足够的情况下室内外应尽量采用异频组网方式；应尽量采用异频组网方式；目前试验网阶段目前试验网阶段TD-LTETD-LTE室外新建站使用室外新建站使用2.6GHz2.6GHz频段，现网升级站使用频段，现网升级站使用1.9GH

4、z1.9GHz频频段，段，室内使用室内使用2.3GHz2.3GHz频段。频段。 分布系统建设应考虑多系统间的干扰分布系统建设应考虑多系统间的干扰，应保证，应保证TD-LTETD-LTE和其他通信系统间的和其他通信系统间的隔离度要求，避免产生系统间强干扰隔离度要求，避免产生系统间强干扰。 TD-LTETD-LTE室内覆盖工程应按照室内覆盖工程应按照“多天线多天线、小功率、小功率”的原则进行建设，电磁辐的原则进行建设，电磁辐射必须满足国家和通信行业相关标准射必须满足国家和通信行业相关标准。综合考虑各种因素选择最佳建设模式综合考虑各种因素选择最佳建设模式室内外覆盖一体化原则室内外覆盖一体化原则室内外

5、采用异频组网方式室内外采用异频组网方式充分考虑干扰和电磁辐射要求充分考虑干扰和电磁辐射要求Soc Classification level 4 Nokia Siemens NetworksTD-LTETD-LTE室内覆盖建设目标室内覆盖建设目标无线网规划指标无线网规划指标无线信道呼损：不高于无线信道呼损：不高于2 2；可接通率：要求在无线可接通率：要求在无线覆盖区内的覆盖区内的9090位置，位置，9999的时间移动台可接入网络的时间移动台可接入网络 室内要求满足室内要求满足RSRP -RSRP -105dBm105dBm9090 ,SINR090%,SINR090%；边缘速率：单小区边缘速率：

6、单小区20MHz 20MHz 、1010用户同时接入用户同时接入时，小区边缘用户速率约时，小区边缘用户速率约1Mbps1Mbps（DLDL）/250Kbps(UL) /250Kbps(UL) 。载波、带宽配置载波、带宽配置 一般一般为为O1O1，载波带，载波带宽为宽为20MHz20MHz；需要特别考虑规避需要特别考虑规避邻区干扰的场景可按照邻区干扰的场景可按照2 2个个10M10M频点异频组网频点异频组网方式配置，以便规避同方式配置，以便规避同频干扰频干扰 。采用采用DL:ULDL:UL为为2:22:2的的时隙配置时隙配置 承载速率目标承载速率目标 在室内单小区在室内单小区20MHz20MHz

7、组组网，支持网，支持MIMOMIMO情况下情况下，要求单小区平均吞吐，要求单小区平均吞吐量满足量满足DL30Mbps/UL8MDL30Mbps/UL8M。 若实际隔离条件不允许若实际隔离条件不允许，可以按照单小区，可以按照单小区10MHz10MHz、双频点异频组、双频点异频组网规划，要求单小区平网规划，要求单小区平均吞吐量满足均吞吐量满足DL15Mbps/UL4M/10DL15Mbps/UL4M/10MHzMHz。Soc Classification level 5 Nokia Siemens NetworksTD-LTETD-LTE与与TD-SCDMATD-SCDMA链路预算对比链路预算对比

8、TD(PCCPCH)LTE(RSRP)信源导频发射功率(dBm)323212.212.2EIRP(dBm)323212.212.2天线口导频功率(dBm)510-15-10最小接收电平(dBm)-85-85-105-105空间损耗(dB)90959095分布系统损耗(dB)272227.19 22.19 最大允许路径损耗(dB)117117117.19 117.19 链路预算基础取值和相关指标要求链路预算基础取值和相关指标要求: :TD-SCDMATD-SCDMA：依据：依据3G3G（TD-TD-SCDMASCDMA）网络工程室内分布系统建）网络工程室内分布系统建设指导原则（设指导原则（201

9、02010年年7 7月）月）中规定中规定的相关指标要求，的相关指标要求，PCCPCHPCCPCH最小接收最小接收电平取电平取-85dBm-85dBm；天线口；天线口PCCPCHPCCPCH信信道（双码道）功率分别取道（双码道）功率分别取5 5 dBmdBm 和和10dBm10dBm。 结论结论: :基于以上指标要求进行计算，可看出基于以上指标要求进行计算，可看出TD-LTETD-LTE覆盖能力与覆盖能力与TD-SCDMATD-SCDMA基本一基本一致。致。TD-LTE（ E E频段）频段）： 系统总带宽系统总带宽20MHz20MHz，100RB100RB 系统支持系统支持每每TTITTI并发用

10、户数并发用户数1010，单用户，单用户10RB10RB 基站单通道发射功率基站单通道发射功率43dBm43dBm，终端最大发射功率，终端最大发射功率23dBm23dBm； 目标边缘业务速率取为目标边缘业务速率取为1Mbps1Mbps，室内，室内RSRPRSRP取为不低于取为不低于-105dBm-105dBm。 Soc Classification level 6 Nokia Siemens NetworksTD-LTETD-LTE与与TD-SCDMATD-SCDMA空间传播损耗对比空间传播损耗对比传播模型：包括衰减因子模型、Keenan-Motley模型、ITU-R P.1238 模型等。目前

11、建议采用使用较多的衰减因子传播模型，计算路径损耗的公式如下： PathLoss(dB)=PL(d0)+10*n*Log(d/d0)+R合路器其他系统其他系统RRURRUBBUBBU分布系统分布系统PLPLDASDASPLPLAirAir天线口发射功率、天线增益墙体穿透损耗接收电平要求空间传播损耗衰减因子取值衰减因子取值nPL(d0)PL(d0)：距天线：距天线1 1米处的路径衰减：米处的路径衰减： 2025MHz2025MHz时的典型值为时的典型值为38.5dB38.5dB ，2350MHz2350MHz时的典型值为时的典型值为39.4dB 39.4dB ；nd d为传播距离；为传播距离；nn

12、 n为衰减因子，根据环境不同而取值不同。为衰减因子，根据环境不同而取值不同。nR R：附加衰减因子。指由于楼板、隔板、：附加衰减因子。指由于楼板、隔板、墙壁等引起的附加损耗墙壁等引起的附加损耗参数说明参数说明3.03.03.53.5较封闭环境较封闭环境2.52.53.03.0半开放环境半开放环境2.02.02.52.5全开放环境全开放环境2 2自由空间自由空间衰减因子衰减因子n n环境环境根据CMCC室内覆盖设计要求，TDSCDMA PCCPCH-85dBm90%, LTE RSRP-105dBm90%,两者要求相差20dB, 路损大约相差1dB, PCCPCH、RSEPRE 发射功率差大约1

13、7-20dB, 天线间距基本相当。Soc Classification level 7 Nokia Siemens Networks理论计算理论计算对比结论对比结论TD-LTETD-LTE覆盖半径覆盖半径工程设计情况工程设计情况实际工程设计中，实际工程设计中，TD-SCDMATD-SCDMA室内分室内分布系统规划中已经考虑为布系统规划中已经考虑为E E频段引入频段引入预留的覆盖余量需求预留的覆盖余量需求 TD-LTETD-LTE当下行边缘速率要当下行边缘速率要求为求为2M2M时，时， 理论计算的最理论计算的最大允许路径损耗与大允许路径损耗与TD-TD-SCDMASCDMA基本相当。基本相当。T

14、D-LTETD-LTE与与TD-SCDMATD-SCDMA共共用室分系统时，覆盖用室分系统时，覆盖半径和点位密度与半径和点位密度与TD-TD-SCDMASCDMA相同，此时相同，此时TD-TD-LTELTE边缘业务速率将高边缘业务速率将高于于2Mbps2Mbps，满足指标要，满足指标要求，此时两个系统可求，此时两个系统可认为覆盖基本重合认为覆盖基本重合在可视环境，如商场、超市、停车场、机场等，在可视环境，如商场、超市、停车场、机场等， MIMO天线情况下，覆盖半径取天线情况下，覆盖半径取1016米米；在多隔；在多隔断，断， 如宾馆、居民楼、娱乐场所等，如宾馆、居民楼、娱乐场所等， MIMO天线

15、情天线情况下，覆盖半径取况下，覆盖半径取610米米TD-LTETD-LTE与与TD-SCDMATD-SCDMA共用室分系统分析共用室分系统分析 Soc Classification level 8 Nokia Siemens NetworksSIMO单流建设方式：单流建设方式： 优点：无需对原室内分优点：无需对原室内分布系统进行改动，工程布系统进行改动，工程改造量较小；改造量较小； 缺点：用户峰值吞吐量缺点：用户峰值吞吐量无法提升，无法提升，无法充分发无法充分发挥挥LTELTE性能优势性能优势； 使用原则：建议仅使用原则：建议仅对于对于实施困难的个别场景采实施困难的个别场景采用本方式。用本方式

16、。MIMO双流建设方式双流建设方式： 优点：用户峰值吞吐量理优点：用户峰值吞吐量理论上可成倍提升，论上可成倍提升，能充分能充分体现体现MIMOMIMO上下行容量增益上下行容量增益； 缺点：工程改造量、协调缺点：工程改造量、协调量和投资均较大；量和投资均较大； 使用原则：使用原则：建议作为建议作为LTELTE室分系统主要建设方式，室分系统主要建设方式，以验证室内环境的以验证室内环境的MIMOMIMO性性能能 TD-LTE室内两种建设方式优劣势对比：室内两种建设方式优劣势对比：TD-LTETD-LTE室内建设模式分析室内建设模式分析Soc Classification level 9 Nokia

17、Siemens NetworksTD-LTETD-LTE室内建设改造方案室内建设改造方案新增设备与TD-S共用设备新增设备与TD-S共用设备新增设备方案方案1 1新建新建2 2路室分路室分方案方案2 2新建新建1 1路，改造路，改造1 1路路方案方案3 3仅改造仅改造1 1路路三种改造方案三种改造方案Soc Classification level 10 Nokia Siemens NetworksTD-LTE与其他系统合路方式分析与其他系统合路方式分析对于已建室内分布系统的楼宇，从节省投资和资源利用等方面考虑，建议TD-LTE与原系统进行合路，共用分布系统和天馈 原室内分布系统不采用POI的

18、情况按合路位置可分为前端合路和后端合路前端合路优点：施工较简便缺点：后期优化调整难度大后端合路优点：适用范围广，易对信号接入功率进行控制缺点：需要两条主干线，主干线工程实施较为复杂原室内分布系统采用POI的情况按合路位置可分为POI内部合路和POI后端合路POI内部合路优点：干扰抑制效果好，系统稳定性高，扩容成本较低，维护方便；缺点：组网形式不灵活，大多现有POI不包含TD-LTE接口；POI后端合路优点：接入方式灵活，功率控制相对简单；缺点：需要使用特殊的合路器，实现难度较大，成本较高；现场实施、后期维护难度较大Soc Classification level 11 Nokia Siemen

19、s Networks不同合路方式的比较不同合路方式的比较不同合路方式的比较在室内引入TD-LTE系统，主要分为前端合路、后端合路与新建三种方案对于已建2G/3G室内分布系统的楼宇，考虑到天线口功率需满足一定的业务覆盖及容量要求，并且现有POI大多没有TD-LTE接口模块，因此建议优选后端合路方案方案新建TD-LTE方案前端合路方案后端合路方案方案描述新建室内分布系统，综合考虑2G/3G、LTE和WALN系统的设计不增加主干，与原有2G/3G系统在主干线进行合路增加LTE主干，与原有2G/3G系统在进天馈前进行合路适应场合原无室内覆盖系统，TD-LTE覆盖为系统重点考虑设计；2G/3G覆盖为辅考

20、虑设计原2G/3G覆盖良好，馈线损耗与TD系统相差不大，前端合路TD-LTE可达到良好的覆盖原2G/3G覆盖一般，馈线损耗与TD系统相差较大，主干线增加方便特点覆盖效果最优，工程量大工程量最小，投资省覆盖效果较好，工程量较小性能优良好较好投资高低中Soc Classification level 12 Nokia Siemens Networks提纲提纲TD-LTE室分与室分与GSM/TDSCDMA干扰共存干扰共存TD-LTE室内覆盖建设原则及要求室内覆盖建设原则及要求TD-LTE室分系统测试性能分享室分系统测试性能分享TD-LTE室分工程配置原则探讨室分工程配置原则探讨TD-LTE室分与室分

21、与WLAN干扰共存干扰共存Soc Classification level 13 Nokia Siemens Networks测试环境与配置测试环境与配置Presentation / Author / Date 主要测试主要测试小区小区Cell 720066_1Cell 720066_214层区层区域域Cell 710066_1参数配置方式说明频率2.3GHz（23202370）系 统 带宽20MHz个 别 项目10MHz帧结构上 / 下 行 配 置 1（DSUUDDSUUD），2：2常规长度CP特 殊 子 帧 配 置 7（DwPTS:GP:UpPTS=10:2:2）个 别 项目3：1DwPT

22、S传 输 数据天 线 模式D L ： M o d e 2 、Mode3和Mode4自适应UL：SIMO个 别 项目 需 要配 置 天线模式HARQ启用AMC启用基 站 额定 发 射功率单通道20WSoc Classification level 14 Nokia Siemens Networks测试工具测试工具Presentation / Author / Date Dongle:Hisi/ZTE/innofideiCAT3: UL50Mbps/ DL100MbpsDt Tool:CDS / PioneerDumeterSoc Classification level 15 Nokia Sie

23、mens Networks测试项目性能测试l单用户/小区吞吐量l室内切换重选/室内外切换与重选覆盖测试l拉远测试/覆盖普查工程配置方案测试l系统双通道条件下MIMO天线间距性能l与TD-SCDMA共天线点l双极化、单极化天线性能对比lMIMO通道功率不平衡组网方式对比测试l同异层同异频组网性能对比系统间干扰与共存lWLAN与TD-LTE的互干扰测试l室分环境下GSM、DCS、TD-SCDMA与TD-LTE的互干扰测试Soc Classification level 16 Nokia Siemens NetworksTD-LTE覆盖测试覆盖测试拉远测试拉远测试两层阻挡环境下双两层阻挡环境下双通道

24、上行拉远测试通道上行拉远测试两层阻挡环境下单通道下行拉远测试两层阻挡环境下单通道下行拉远测试Soc Classification level 17 Nokia Siemens Networks单用户性能单用户性能单用户上下行性能单用户上下行性能( (单单/ /双通道双通道) )配置方式配置方式室内室内2.3GHz，20MHz带宽带宽上上/下行配置下行配置1（DSUUDDSUUD）常规长度常规长度CP，DwPTS传输数据传输数据特殊子帧配置特殊子帧配置7（DwPTS:GP:UpPTS=10:2:2）Soc Classification level 18 Nokia Siemens Network

25、s小区吞吐量小区吞吐量(DL)配置方式配置方式室内室内2.3GHz，20MHz带宽带宽上上/下行配置下行配置1（DSUUDDSUUD）常规长度常规长度CP，DwPTS传输数据传输数据特殊子帧配置特殊子帧配置7（DwPTS:GP:UpPTS=10:2:2）Soc Classification level 19 Nokia Siemens Networks小区吞吐量小区吞吐量(UL)配置方式配置方式室内室内2.3GHz，20MHz带宽带宽上上/下行配置下行配置1（DSUUDDSUUD）常规长度常规长度CP，DwPTS传输数据传输数据特殊子帧配置特殊子帧配置7（DwPTS:GP:UpPTS=10:2

26、:2）Soc Classification level 20 Nokia Siemens Networks组网方式对比(同层)0102030400%50%100%UplinkDownlink051015200%50%100%UplinkDownlink010203040500%50%100%UplinkDownlink01020300%50%100%UplinkDownlink单通道同频单通道同频20MHz单通道邻频单通道邻频10MHz双通道同频双通道同频20MHz双通道邻频双通道邻频10MHzSoc Classification level 21 Nokia Siemens Networks

27、组网方式对比(异层)0102030400%50%100%UplinkDownlink051015200%50%100%UplinkDownlink02040600%50%100%UplinkDownlink01020300%50%100%UplinkDownlink单通道同频单通道同频20MHz单通道邻频单通道邻频10MHz双通道同频双通道同频20MHz双通道邻频双通道邻频10MHzSoc Classification level 22 Nokia Siemens Networks组网方式对比(同层)同层组网 同层同频时，20MHz同频组网，邻区开启时，无论是否加扰，被测小区性能均受到很大影响

28、，从测试结果来看总吞吐量下降超过20%。同层异频时，10MHz异频组网，被测小区性能受到邻区影响不明显。异层组网 异层同频时，20MHz同频组网，邻区空载对被测小区影响不大，邻区加扰后被测小区，性能明显下降，影响程度与实际环境楼层隔离有关。异层异频时，10MHz异频组网，被测小区性能受到邻区影响更不明显。Soc Classification level 23 Nokia Siemens Networks提纲提纲TD-LTE室分与室分与GSM/TDSCDMA干扰共存干扰共存TD-LTE室内覆盖建设原则及要求室内覆盖建设原则及要求TD-LTE室分系统测试性能分享室分系统测试性能分享TD-LTE室分

29、工程配置原则探讨室分工程配置原则探讨TD-LTE室分与室分与WLAN干扰共存干扰共存Soc Classification level 24 Nokia Siemens Networks隔离度要求取决于本系统的发射机性能及受扰系统的接受性能对理想的发射机和接收机或者带有理想的滤波器则隔离度要求是0dB Victim Receive filter for BTS 1(within BTS receive band)Out-of-band interferenceInterfering Transmit filter for BTS 2(within BTS transmit band)In-ban

30、d interference系统间干扰系统间干扰Soc Classification level 25 Nokia Siemens NetworksLTE3GPP TS 36.104 规定:Adjacent Channel Leakage Ratio (ACLR)Operating Band Unwanted EmissionsSpurious EmissionsReceiver BlockingTDSCDMA3GPP TS 25.105 规定:Out-of-Band EmissionsSpurious EmissionsReceiver BlockingGSM3GPP TS 45005 规定

31、:Output RF SpectrumSpurious EmissionsReceiver Blocking室分多系统共存隔离度要求室分多系统共存隔离度要求LTE BAND40 共站LTE 干扰GSM/TDSGSM/TDS干扰LTE总体要求SpuriousBlockingSpuriousBlockingGSM85040 dB38 dB45 dB29 dB45 dBGSM90040 dB38 dB45 dB29 dB45 dBDCS180040 dB46 dB45 dB29 dB46 dBPCS190040 dB46 dB45 dB29 dB46 dBUTRA TDD BAND A non-sy

32、nchronization 40 dB61 dB50 dB30 dB61 dBSoc Classification level 26 Nokia Siemens Networks共室分共室分80dB隔离度合路器测试结果隔离度合路器测试结果Presentation / Author / Date LTE对对TD-SCDMA/GSM基本无基本无明显影响明显影响, 与预期相符与预期相符。GSM通话正常，且通话正常，且RxQual与未开启与未开启LTE小区时保持一致。小区时保持一致。TD-SCDMA的吞吐量的吞吐量在在LTE小区开启前后均小区开启前后均为为1.5Mbps，没有变化，没有变化。Soc C

33、lassification level 27 Nokia Siemens Networks共用室分环境下GSM、DCS、TD-SCDMA与TD-LTE的互干扰测试TD-LTE与GSM互干扰TD-LTE与TD-SCDMA互干扰有测试结果偏差曲线可以看出，TD-LTE与GSM900在共室分基本没有影响在近点和中点尤为明显，TD-LTE的远点，由于信道环境变化较大，速率不稳定呈现相对中点和近点较大的抖动，造成一定测试误差。有测试结果偏差曲线可以看出，与上述TD-LTE和GSM900互干扰测试类似TD-LTE与TD-SCDMA在共室分基本没有影响，同样在远点的测试结果存在较大抖动。对于TD-SCDMA

34、系统A频段的HSDPA业务，从测试结果来看，完全不受到干扰。Soc Classification level 28 Nokia Siemens Networks提纲提纲TD-LTE室分与室分与GSM/TDSCDMA干扰共存干扰共存TD-LTE室内覆盖建设原则及要求室内覆盖建设原则及要求TD-LTE室分系统测试性能分享室分系统测试性能分享TD-LTE室内工程配置原则探讨室内工程配置原则探讨TD-LTE室分与室分与WLAN干扰共存干扰共存Soc Classification level 29 Nokia Siemens NetworksLTE 与与WLAN共存隔离度分析共存隔离度分析Present

35、ation / Author / Date 3GPP TSG-RAN WG4 Meeting 的文档的文档Coexistence studies between LTE and WLAN中的模型假设。如图所示，虚线所示为互干扰信号，实线中的模型假设。如图所示，虚线所示为互干扰信号，实线所示为有用信号。同时系统间互干扰分为杂散干扰和阻塞干扰两类。并在此所示为有用信号。同时系统间互干扰分为杂散干扰和阻塞干扰两类。并在此文档中给出了对于文档中给出了对于LTE和和WLAN的若干保护门限的若干保护门限; 由于由于WLAN厂家比较杂，厂家比较杂，并且对并且对WLAN设备没有明确具体的标准，各厂家产品性能差

36、异很大，此节中设备没有明确具体的标准，各厂家产品性能差异很大，此节中提到的相关数据仅做参考。提到的相关数据仅做参考。Soc Classification level 30 Nokia Siemens NetworksLTE 与与WLAN共存隔离度分析共存隔离度分析Presentation / Author / Date 共室分隔离度要求固定路损杂散隔离度要求(dB)阻塞隔离度要求(dB)隔离类型隔离度要求(m)LTE BS to WLAN AP10 6667合路器67dBWLAN AP to LTE BS10 7642合路器76dBLTE BS to WLAN SS21 44 51 空间隔离3

37、.55 WLAN SS to LTE BS21 55 21 空间隔离5.62 LTE UE to WLAN AP11 75 52 空间隔离56.23 WLAN AP to LTE UE11 64 60 空间隔离15.85 LTE UE to WLAN SS0 75 58 空间隔离56.23 WLAN SS to LTE UE0 65 61 空间隔离17.78 WLAN放桩隔离度要求固定路损Spurious emissionBlocking隔离类型隔离度要求(m)LTE BS to WLAN AP16 6061空间隔离11.22 WLAN AP to LTE BS16 7036空间隔离31.62

38、 LTE BS to WLAN SS18 47 54 空间隔离5.01 WLAN SS to LTE BS18 58 24 空间隔离7.94 LTE UE to WLAN AP088 65 空间隔离251.19 WLAN AP to LTE UE077 73 空间隔离70.79 LTE UE to WLAN SS0 75 58 空间隔离56.23 WLAN SS to LTE UE0 65 61 空间隔离17.78 Soc Classification level 31 Nokia Siemens NetworksLTE/WLAN共室分共室分80dB隔离度合路器测试性能隔离度合路器测试性能Pr

39、esentation / Author / Date WLAN频点(All)Average of 影响程度业务情况WLAN系统LTE上传WLAN上传LTE上传WLAN下载LTE下载WLAN上传LTE下载WLAN下载Grand Total802.11g单通道2.15%4.81%0.94%4.97%3.22%802.11g双通道-2.11%-2.66%-4.33%-3.55%-3.16%802.11n双通道-13.17%-27.55%-14.82%-28.60%-21.04%Grand Total-4.37%-8.47%-6.07%-9.06%-6.99%WLAN频点(All)Average of

40、 影响程度业务情况WLAN系统WLAN上传LTE上传WLAN上传LTE下载WLAN下载LTE上传WLAN下载LTE下载Grand Total802.11g单通道0.53%-0.28%1.38%-0.01%0.41%802.11g双通道0.03%0.55%-0.05%0.59%0.28%802.11n双通道-0.01%0.32%-0.22%0.45%0.14%Grand Total0.19%0.20%0.37%0.35%0.28%在共室分环境下在共室分环境下LTE对对WLAN系统的影响在系统的影响在802.11n系统表现明显系统表现明显（性能下降平均为（性能下降平均为21.04%），但是对于），

41、但是对于802.11g基本无影响基本无影响在共室分环境下在共室分环境下WLAN对对LTE基本无基本无影响影响(大部分在大部分在1.2以内以内)。(TDL 2360 20M, WLAN F1/F6)Soc Classification level 32 Nokia Siemens NetworksWLAN放桩与放桩与LTE室分共存测试性能室分共存测试性能Presentation / Author / Date WLAN频点(All)Average of 影响程度业务类型WLAN系统LTE上传WLAN上传LTE上传WLAN下载LTE下载WLAN上传LTE下载WLAN下载Grand Total802

42、.11g-15.70%-11.84%-29.05%-13.96%-17.64%802.11n-28.34%-25.62%-35.08%-42.09%-32.78%Grand Total-22.02%-18.73%-32.06%-28.03%-25.21%对对802.11g平均干扰程平均干扰程度为度为17.64%，对，对802.11n平均干扰程度平均干扰程度为为32.78%。WLAN频点(All)Average of 影响程度业务类型WLAN系统WLAN上传LTE上传WLAN上传LTE下载WLAN下载LTE上传WLAN下载LTE下载Grand Total802.11g-0.01%-0.05%0.

43、00%-0.12%-0.04%802.11n-0.03%-0.17%-0.10%-0.21%-0.13%Grand Total-0.02%-0.11%-0.05%-0.16%-0.09%放桩型放桩型WLAN对对于于LTE则没有明显则没有明显干扰。干扰。Soc Classification level 33 Nokia Siemens NetworksWLAN与TD-LTE的互干扰测试分析结论1.LTE对WLAN干扰严重，WLAN对LTE基本无干扰；2.在共室分场景下WLAN受干扰程度小于独立室分场景；3.LTE对WLAN的干扰在802.11n时高于802.11g;4.共室分场景下，LTE对WL

44、AN的影响主要体现在做下载业务时，同时，终端距离天线较远时，LTE对WLAN的影响明显增加；5.独立室分场景下，终端距离天线较远时，LTE对WLAN的影响明显增加，同时，系统间天线较近时，LTE对WLAN的影响也明显增加；Soc Classification level 34 Nokia Siemens Networks提纲提纲TD-LTE室分与室分与GSM/TDSCDMA干扰共存干扰共存TD-LTE室内覆盖建设原则及要求室内覆盖建设原则及要求TD-LTE室分系统测试性能分享室分系统测试性能分享TD-LTE室内工程配置原则探讨室内工程配置原则探讨TD-LTE室分与室分与WLAN干扰共存干扰共存Soc Classification level 35 Nokia Siemens NetworksMIMO天线间距对小区吞吐量的影响天线间距对小区吞吐量的影响TD-LTE