基于经济学的爱情攻略浅析

1、基于经济学的爱情攻略浅析摘要随着市场经济的发展，人们对事物认知态度的变化，经济学的应用范围进一步扩大，人们的行事原则越来越趋向于经济学上的“理性”。 就现状而言，经济学的分析不仅局限于某些领域，只要存在人类的社会活动，就存在经济，就存在资源合理配置问题，也就有经济分析的必要。谈恋爱是校园中的一个普遍现象，本文从经济学的视野中透视，爱情中的微观经济学问题，包括从预算线角度分析择偶以及爱情中的博弈关系，并试图以经济学的理论提出缓解和解决有关爱情现象问题的建议。关键词：微观经济学；爱情；预算线；博弈论Analysis based on the economics of love Raiders【Ab

2、stract】: With the development of market economy, people's attitudes change perception of things, to further expand the scope of application of economics. More and more people tend to act on the principle of "rational" economics. On the current situation, the analysis is not limited to

3、certain areas of economics. As long as the existence of human social activities, there is the economy. There is a reasonable allocation of resources, there is need for economic analysis. Love is a common phenomenon in the campus. This paper is from the perspective of economy. The love of microeconom

4、ics issues, including the budget line from the perspective of the relationship between mate and love the game, and tried to ease the economic theory proposed and recommendations to address issues related to the phenomenon of love.【Key words】: Game theory; microeconomics; love; budget line1 问题的提出近来看了

5、部电影前任攻略，感兴趣的并不是电影本身，而让我真正感慨的是原来爱情的世界是如此复杂，也需要斗智斗勇方可不受伤害。鉴于此，从经济学的角度我试着做了如下的分析。假设爱情是一种资源，但这种资源又是有限的，一个人用于爱情的精力也是有限的。以有限的爱情面对预期中无数可选择的对象，不能不说是一种遗憾。但经济学研究的首要问题就是：人类在面对稀缺性资源时，应该做怎样的选择，才能达到一定资源利用情况下的效用最大化，比如爱情。用经济学来分析人类行为的首要假设是：人是理性的。没有无缘无故的爱。对于某个体而言，虽然不能证明理性的恋爱一定会成功，感性的恋爱一定会失败，但从我们的调查来看：对于大样本而言，理性恋爱的失败率

6、要小于感性恋爱；而理性恋爱的成功率也要大于感感性恋爱。既然爱情是有限的资源，而又是理性的选择，就存在一个严格的爱情预算约束。定量的爱不可以无限支配。将这些爱情进行如何配置才更益人生，这中间也存在着一个无形的配置问题。也是我们要首先考虑的：如何在自身条件受到约束的情况下，找到最满意的爱人。根据预算线理论，在消费者收入和商品价格为一定的条件下，消费者所能购买的不同商品之组合。这是一种标准，一种限制条件。而男女双方在婚恋市场琳琅满目的商品中，由于过度挑剔，导致低不成高不就，女方只向房子车子货币看齐，然而她们自身条件未够优越，超了自己所能付款的预算，男女就结合不成。2 原理分析经济人理性假说的范式是由

7、经济学之父亚当.斯密提出来的，在此基础上形成了古典政治经济学的范式，其主要内容主要是以下三点：其一，人是自利的，即人类的一切活动，都是为了追求个人的经济利益。其二，人是最大化取向的，即追求自身利益的最大化。其三，最大化的行为有助于促进社会总体福利的增加，个人追求个人私利的行为可以通过“看不见的手”而最终促进整个社会的福利。因此主张国家的职责在于维护市场秩序，保护个人经济自由，而非干预市场。而后西蒙对完全理性与最大化原则进行了修正，该理论认为，由于环境的不确定性和复杂性，信息的不完全性，以及人类认识能力的有限性，人们的理性认识能力毕竟受到心理和生理上思维能力的客观限制，人的行为理性是有限的而决非

8、完全理性，人们决策的标准是寻求令人满意的决策而非最优决策。 3 模型假设和分析（1）爱情中的预算线理论首先我们来做一个简单模型的假设：假设女方在对待男方的要求上只考虑两点，一是长相，一是财富。我们可以假设预算线方程为P1X1+P2X2=I。X1为长相，X2为财富。下图是她的爱情预算约束。X2（财富） P1X1+P2X2=I X1 （长相）0I/P1图3-1 爱情预算约束而就女方而言，自身的条件是一定的，所以根据这一点就可以假设与他所合适的男方的条件，由此我们就可以画出预算线。而当女方的需求位于预算线之下时就可以获得爱情，而现实情况下这是不存在的，当女方的要求位于预算线之上时，也就是说，超过了自

9、身可以支付的条件，就不会获得合适的爱情。X2（财富） P1X1+P2X2=I P1X1+P2X2<IX1 （长相）0I/P1图3-2 低于预算的情况X2（财富） P1X1+P2X2=I P1X1+P2X2>IX1 （长相）0I/P1图3-3 高于预算的情况（2）爱情中的博弈论爱情可以是一次合作竞争，也可以是一次勾心斗角的情感或身体游戏。在爱情的进行过程中，适当的“动心眼”是必须的，这有利于爱的涵养和发展。一味地任性和听之任之、“暴饮暴食”是不利于养护爱情的。最不可确定因素就是对方的思想。经济学是关于最优选择的科学，凡是涉及选择的问题都可以用经济学的原理模型来解释。大家通过恋爱，寻找

10、那个“对的人”其实也是一个最优选择的过程。那么面对一段感情，我们该如何抉择：坚守还是背叛。首先我们需要做一个模型假设：1、恋爱双方存在信息不对称，我们无法知道对方如何进行选择。如果双方不存在沟通障碍，那么恋爱将永久的运动下去，直到白头偕老。但现实中，“其实他并不是那么爱你，你也不是那么了解她”，存在诸多信息不对称因素，所以我们会开始猜测对方是否还爱你。2、假设拥有爱情是幸福的，幸福的程度用5来表示；假设失去爱情是痛苦的，痛苦的程度用-5来表示。万物相生相克，有得必有失，要幸福重要付出同样的代价，爱情同样遵循这个规律。3、假设恋爱中的人符合经济学理性人的假设。在上面的假设的基础上，我们可以容易的

11、得出下面的模型：表3-1 爱情博弈模型男 方女方背叛坚守背叛5+5=105-5=0坚守-5+5=05+5=10从模型中我们可以看出，有这么四种选择组合：（1）男方和女方都选择背叛时，双方都找到了更好的归宿，更幸福的生活，所以每个人都得到5分。其实男方和女方都选择背叛，说明这段感情糟糕透了，没有存在的必要，分开是最好的结果，所以得到的效用就是10。（2）女方选择背叛，而男方选择坚守。女方另寻新欢，可能是找到更加爱她的人，反正就是开始幸福的生活了，因此她也得到5分。因为她选择背叛，不会对这段感情有过多的眷恋，也不会有什么痛苦。可男就比较惨了，要饱尝被抛弃的痛苦，男方就得到-5分，所以总的效用就是0

12、。（3）女方选择坚守，男方选择背叛，同理可得，男方会比较幸福，女方会比较痛苦，所以总的效用为0。（4）女方和女方都选择坚守这段感情，这是最好的结果，大家都相信爱情，至死不渝，白头到老，所以效用也可以得到10。 接下来作进一步的分析会发现，背叛是恋爱中的最优选择。从上面的模型中可以看出，无论女方如何选择，男方选择背叛的收益是：5+5=10，而选择坚守的收益是5-5=0。同理无论男方如何选择，女方选择背叛的收益是：5+5=10，而选择坚守的收益是5-5=0。所以理性人在恋爱中应该选择背叛来实现收益的最大化。现在假设我们考虑选择背叛和选择坚守的概率，用数学期望来表达收益。如果每个人平均要谈3次恋爱的

13、，那么就意味有2次要选择背叛或者被背叛，这样背叛/坚守=2/1，背叛还是大于坚守的概率。更一般的来看，人们在多次恋爱中，多次选择背叛，也定性的说明了选择背叛比选择坚守的收益更高。我们最期望的结果自然是第四种，为了增大它的可能性，我们在恋爱中应尽可能的选择坚守。但前面论述过“坚守”并不是最优选择，现实中很多被爱情欺骗而痛苦的人可以印证这点。因为人们选择坚守的概率较低，而且两个人同时选择坚守的概率更低，所以人们一直在抱怨找到那个“对的人”很不容易，以至于很多人单身。4 结论和分析 首先就择偶标准而言，一定要适当的放宽择偶的要求，建立新的择偶观念，降低择偶的标准，一般的男生，要想达到有车有房等等如此

14、的高要求，至少还要奋斗十几年。他们有学历，但是没有财富。他们的条件与女方的标准相去甚远，几乎没有交集。要想有交集，女方就必须降低要求。 从另一个方面看，女方的要求从表面看也只是一个初始条件。经济学认为初始条件对以后的经济绩效有很重要的影响，但并不是提高经济绩效的必要条件。同样，婚姻也是如此，要想以后有幸福的生活，对方的初始条件固然重要，但重要的在于婚后的共同奋斗。所以，从这个意义上讲，女方也需要适当调节自己对于爱情的条件。其次，考虑到当爱情遭遇非对称信息博弈时，首先背叛的一方将是赢家，坚守的一方将承担所有的痛。如果一段感情注定结束，那么总是首先选择背叛的一方获得全部收益，而缺乏信息的一方承担全

15、部损失，包括物质和精神损失。这里出现了一个谬论，就是那些不坚守爱情誓言的人往往获得爱情的最大收益，而对爱执着追求的人反而要承担所有的损失。显然，这与我们的传统恋爱观是相悖的。那么我们该如何选择呢，背叛还是坚守？这里我把它叫做“恋爱困境”，那么能否在信息非对称的情况下走出“恋爱困境”？正由于“恋爱困境”的根本原因是信息不对称，导致了逆向选择，所以要走出困境，唯一的办法就是解决信息不对称问题。这就涉及到了恋人如何相处的问题了。恋爱中人，如果双方都不变心，那是最好的局；如果都变了心，效果也不坏，你走你的关道，我过我的独木桥；如果一方变了心，另外找到了更好的情侣，一方却还忠贞不二，那么，另觅新欢的一方

16、是最幸福的，比两人都不变心的结果还幸福，因为他找见了更好的情人，而被抛弃的一方是最不幸的，比两人都变心的结果更不幸，因为他承担的压力既来自于对方的太幸福，也来自于自己的太不幸福。  按照囚徒困境的分析结论，恋人双方应该在应对策略上，最好要严格防范对方，就像一个囚徒防范另一个囚徒一样。但是，观察现实中的恋人，大都希望能够天荒地老，没有谁愿意回头是岸，甚至被对方抛弃了还不死心。而在这种情况下，我们会注意到有一个囚徒困境和爱情困境中不同的一点，囚徒被警方抓住之后，是隔离审查，因此无法订立功守同盟，即便能够订立，谁又能保证自己或对方永远不毁约呢？而恋人通常是天天在一起的，沟通交流是足够充分的，所以，他们的约定是会被双方所认可的，他们希望彼此忠诚，从而换来一个好的博弈结果。这也就