一般保证合同诉讼时效中断

1、合同订立原那么平等原那么：根据?中华人民共和国合同法?第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方 的规定，平等原 那么是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的 前提下订立合同的原那么。这一原那么包括三方面内容：合同当事 人的法律地位一律平等。不管所有制性质，也不问单位大小和经 济实力的强弱，其地位都是平等的。合同中的权利义务对等。 当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当； 要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止 平调和无偿调拨。合同当事人必须就合同条款充分协商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不

2、得 把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签 订合同。自愿原那么：根据?中华人民共和国合同法?第四条:当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一， 订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容 由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补 充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可 以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决 争议的方式。公平原那么：根据?中华人民共和国合同法?第五条：“当事人应当遵循公平原那么确定各方的权利和义务的规定，公平原

3、那么要求合同双方当 事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时， 要根据公平原那么确定双方的权利和义务；第二，根据公平原那么确 定风险的合理分配；第三，根据公平原那么确定违约责任。老实信用原那么：根据?中华人民共和国合同法?第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循老实信用原那么的规定，老实信用原那么要求当事 人在订立合同的全过程中，都要老实，讲信用，不得有欺诈或其 他违背老实信用的行为。一般保证合同诉讼时效中断保证合同也是有诉讼时效限制的，那么一般保证合同诉讼时效中 断了怎么办呢？一般保证合同诉讼时效中断诉讼时效又该怎么计 算呢？针对这些问题，小编整理了相关内容，请阅读下面的文

4、章 进行了解。?最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法假设干问题的 解释?以下简称?担保法解释?第三十六条第一款规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。该条款前半局部颇让人困惑，依照?担保法解释?第三十四条第一 款规定： “一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉 讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算 保证合同的诉讼时效。 一般保证合同诉讼时效始于主债务诉讼 或仲裁裁判生效之日，此时主债务诉讼时效已归于消灭，二者不 存在并行或交叉的期间，怎能同时中断 ? 因此该条款无法适用。笔 者认为

5、，造成该条款难以理解的原因，在于对保证期间与诉讼时 效，?担保法解释?的规定从字面上存在自相矛盾之处，造成了 理解上的偏差，只有在澄清有关保证期间与诉讼时效概念的根底 上，才能对?担保法解释?第三十六条作出符合立法原意的理解。一、对 “保证合同诉讼时效 概念的理解?担保法?第二十五条规定：“债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 可见?担保法? 已经设计了保证期间中断规那么保护债权人的请求权，如果将?担 保法解释?第三十四条以诉讼时效理解为?民法通那么?所规定的 普通诉讼时效，造成的后果是：首先，约定的或者法定的保证期间从此不再具有任何意义，保证人承当保证责任的期限可

6、能延长 了。其次，中断前后被消灭的权利的性质不同了。中断后重新起 算的保证期间仍然应当是债权人请求权或者保证人代偿责任消灭 的期间，其性质上属于实体权利消灭期间。如果用诉讼时效取代 保证期间，诉讼时效届满后债权人并不消灭债权人对保证人的实 体权利，而只消灭胜诉权。从立法原意上讲，法律之所以规定特 殊的保证期间制度，就是考虑到保证债务是单务的和无偿的，不 应该让保证人处于过于不利的地位，而通过保证期间限定其不利 的程度。将中断后的保证期间替代为诉讼时效，无疑将保证人推 上了与一般债务人同样的地位，忘记了保证期间的特殊使命。因 此，笔者认为，将?担保法解释?中的 “ 保证合同诉讼时效 理 解为“保

7、证期间 ，更为符合?担保法?立法原意。二、保证期间是一项独立的权利期间关于保证期间是诉讼时效还是除斥期间，学界偏向于 “ 除斥期间 说，理由是?担保法解释?第三十一条的规定 “ 保证期间 不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 笔者认为，保证期间既非诉讼时效，亦非除斥期间，可以作为一种特殊的权 利行使期间或者责任免除期间，即其自身可以成为一种独立的期 间类型。三、对?担保法解释?第三十六条的理解基于上述观点，笔者认为，对?担保法解释?第三十六条应作如 下理解，更为符合立法原意。即： 在一般保证情况下，主债务 诉讼时效中断且必须是因为提起诉讼或仲裁而中断，此时保证期 间中断，于判决或裁决生效之日，保证期间 即所谓保证合同 诉讼时效重新计算；在连带保证情况下，主债务诉讼时效中断不 导致保证期间中断，唯有发生?民法通那么?第一百四十条规定之 情形，即债权人向保证人请求其履行保证责任或向保证人提出诉 讼仲裁 ，或保证人同意履行保证义务之时，保证期间 即所谓 保证合同诉讼时效中断