如何正确把握合同诈骗罪与合同讹诈行为的界限

1、如何正确把握合同诈骗罪与合同讹诈行为的 界限内容摘要:随着社会主义市场经济的不断进展，合同在社会生活中的作用愈来愈 明显，它关于保障经济活动的健康进展，标准和约束人们的行为，具 有极为重要的作用。伴随而来的，利用合同弄讹诈、骗取钱财，损害 国家、集体和他人合法利益的情形也时有发生。在司法实践中合同讹 诈行为与合同诈骗犯法这二者往往容易混淆，致使许多裁决结果存在 争议。因此，对二者进行全面分析，认真把握二者的含义、性质与具 体特点，关于二者的界限进行明确的熟悉和区分，有助于咱们更好地 惩处违法、冲击犯法、准确高效地司法，推动我国法制建设的进一步 进展。关键词:合同讹诈合同诈骗区别组成要件一、合同

2、诈骗罪与合同讹诈行为的概述正确把握合同诈骗罪与合同讹诈行为的界限，关于严厉冲击利用合同 进行诈骗犯法、制止合同讹诈行为，保护正常的社会经济秩序，意义 明显。（一）合同诈骗罪的概念与组成要件依照刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪，是指以非法占有为目 的，在签定、履行合同进程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行 为。合同诈骗罪主观方面由故意组成，且具有非法占有的目的，客观 方面表现为在签定、履行合同进程中，骗取对方当事人财物，数额较 大的行为。本罪侵犯的客体是国家对合同的治理秩序，侵犯的对象是 财物。（二）合同讹诈行为的概念与组成要件合同讹诈行为，是指签定合同的一方当事人用虚构事实或隐瞒真相的

3、方式，诱使对方当事人在违抗其真实意思表示的情形下，签定合同的 行为。例如，出售冒充伪劣产品、提供虚假的商品说明书、在没有履 行能力的情形下，对外签定合同以骗取定金或贷款等。这种行为是一 种违法的民事行为，它能够致使合同无效或能够变更、撤销。合同讹 诈行为具有以下组成要件：（1）讹诈一方当事人有讹诈的故意，即讹 诈方明知告知对方的情形是虚假的，而且会使对方当事人陷入错误而 仍为之。讹诈的故意既包括有使自己因此取得利益的目的，也包括使 第三人因此取得利益而使对方当事人受到损失的目的。（2）要有讹诈另一方的行为。所谓讹诈行为，是指讹诈方将其讹诈故意表示于外部 的行为，讹诈行为既能够是踊跃的行为，也能

4、够是消极的行为。（3） 受讹诈方签定合同是由于受讹诈的结果。只有当讹诈行为使他人陷入 错误，而他人由于此错误在违抗其真实意愿的情形下而与之签定合同， 才能组成合同讹诈。三、合同诈骗罪与合同讹诈行为的区别合同诈骗罪与合同讹诈行为从表面上看超级相似，但因为正确区分二 者涉及到罪与非罪的问题，因此实践中需要严格加以区分。总的说来, 合同诈骗罪与合同讹诈行为的区别要紧表此刻以下几个方面：（一）主体资格不同。合同诈骗罪中签定合同时当事人的主体资格在 法律上往往是不合格的。要紧表现为：虚构主体（其实没有那个单位）； 冒用他人他单位名义；为皮包公司、空壳公司（注册资金不实、没有 实质性业务）等。合同讹诈行为

5、的当事人，作为签定合同一方的主体 资格是合格合法的，有履行合同的能力，只只是有的存在法律上的瑕 疵。例如超范围经营、未参加年检、没有相应的资质等等。这种当事 人尽管后来可能由于各类缘故丧失了履行合同的能力或没有履行合 同，但在签定合同时其具有履行合同的能力和主体资格。（二）主观方面要求不同。合同诈骗罪与合同讹诈行为的主观方面都 要求故意，过失均不能够组成这两种行为，但故意的内容有所区别。合同诈骗罪强调主观方面必需出于故意，而且具有非法占有对方当事 人财物的目的，即行为人没有履约诚意或明知自己无资格订立经济合 同，无担保能力、无履行能力而故意虚构事实或隐瞒真相，诱骗对方 当事人与之签定或履行经济

6、合同，已达到骗取对方当事人财物的目的， 其强调的是“骗取财物”，是诈骗罪的一种特殊形式。合同讹诈的行为 人主观上不具有非法占有他人财物的目的，其目的是为了经营。行为 人有履约的诚意和必然的履约能力，只要虚构事实、隐瞒真相，诱使 对方当事人在违抗真实意思表示的情形下签定、履行了合同，即组成 合同讹诈。（三）客观行为不同。合同诈骗罪与合同讹诈行为在客观上都具有欺 骗性，但欺骗性行为的内容与程度有着本质的区别。合同诈骗罪中当 事人隐瞒的内容主若是当事人在主体、履行能力、合同的担保等方面 的事实。刑法第二百二十四条对合同诈骗罪的表现形式有具体而明确 的规定：凡是以虚构的单位或冒用他人名义签定合同的、以

7、伪造、变 造、作废的单据或其他虚假的产权证明作担保的、 没有实际履行能力， 以先履行小额合同或部份履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签定 和履行合同的、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财 产后逃匿的、和以其他方式骗取对方当事人财物的，只要达到数额较 大的标准，均组成合同诈骗罪。也确实是说，合同诈骗罪的行为人虚 构的事实或隐瞒的事实的大体内容或要紧内容是虚假的，行为人以此 欺骗性行为骗取了对方当事人的款物。关于合同讹诈行为的表现形式，民法通那么、合同法均没有作具体而明确的规定，但必需明确,合同讹诈的行为人也有虚构事实或隐瞒事实的行为，但其虚构、隐瞒 的内容往往是主体资格某个方面的瑕疵

8、或是合同中某个条款所牵涉到 的事实，行为人只是对其履约能力或效劳的质量、性质有所夸大或虚 构隐瞒，其中仍有真实的民事内容。行为人隐瞒这些事实，乃至弄虚 作假，主若是怕对方可不能和自己签定合同或为了在合同中获取更大 的经济利益。行为人通过掩盖自己本身或提供的产品和效劳存在的缺 点，达到顺利签约的目的，从而取得经济利益，而不是依托欺骗行为 骗取对方当事人的款物。（四）条件不同。依照刑法典的规定，犯法的形态分为犯法既遂、犯 法未遂、犯法中止和犯法预备，但不管是何种形态，均组成犯法，只 只是是犯法的结果不同，对社会的危害程度不同，由此引出的惩罚也 不相同。合同诈骗罪的行为人以非法占有为目的，利用合同实

9、施了诈 骗行为，骗取财物达到数额较大的标准，即组成诈骗犯法。依照最高 人民法院关于审理诈骗案件适用法律假设干问题的说明的规定， 个人犯合同诈骗罪的数额定罪起点为人民币五千元以上，单位为二万 元以上。也确实是说，只要达到那个数额标准，不管是不是骗取到对 方当事人的财物，都组成犯法，只只是是犯法的形态不同罢了。合同 讹诈行为的成立，要求讹诈行为人必需故意实施了讹诈行为，而且被 讹诈人必需因讹诈陷入了错误，并因错误而作出了违抗自己真实意思 的意思表示。若是被讹诈人已与讹诈行为人签定了合同，被讹诈人虽 已陷入错误，却未作出意思表示，那么不组成讹诈。合同讹诈行为的 数额没有任何限制，这是合同诈骗罪与合同

10、讹诈行为最简单明了的区 别，即便是口头达到的一元或几角的合同，仍然可能显现合同讹诈行 为。若是合同讹诈行为的数额达到合同诈骗罪的定罪起点，并具有非 法占有他人财物的故意及表现形式，那么转化为合同诈骗罪。若是行 为人具有非法占有的目的，实施了刑法典规定的合同诈骗行为，但骗 取的财物没有达到数额较大的标准，就不组成犯法，只能按合同纠纷 处置。（五）适用法律标准不同。合同诈骗罪是破坏社会主义市场经济秩序 犯法，它侵犯的客体是国家对合同的治理制度和老实信誉的社会主义 市场经济秩序，同时也侵犯了对方当事人的合法权益及公共财产所有 权，这些都是受我国刑法所爱惜的社会关系，破坏这种社会关系，就 要受到刑罚的

11、制裁。也确实是说，合同诈骗罪是刑法典所调整的对象。 而行为人实施的合同讹诈行为，仅仅违背了民法通那么及合同 法中老实信誉、平等互利原那么，只是一种违法行为，并非犯法行 为，它受民法通那么、合同法、产品质量法、消费者权益爱 惜法等法律标准的调整。（六）行为人承担的法律责任不同。行为人 组成合同诈骗罪，要承担主刑或附加刑等刑事责任。依照刑法第二百 二十四条的规定，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或拘役，并 处或单惩罚金，数额庞大或有其他严峻情节的，处三年以上十年以下 有期徒刑，并惩罚金，数额专门庞大或有其他专门严峻情节的，处十 年以上有期徒刑或无期徒刑，并惩罚金或没收财产。可见合同诈骗罪的行为人

12、既要承担人身自由刑，又要承担财产刑。合同讹诈行为人承担的法律责任要小于合同诈骗罪的行为人。 依照民法通那么合同 法产品质量法消费者权益爱惜法的规定，合同讹诈行为人只 须承担补偿损失、排除阻碍、恢复名誉、排除妨害、继续履行等民事 责任。行政主管机关还能够给予行为人警告、罚款、没收财产、撤消 或暂扣营业证照等行政惩罚，情节严峻的，可依法予以行政拘留。（七）合同的法律效劳不同。合同诈骗罪中的行为是一种犯法行为，其所利用的合同是无效合同，自始至终都没有法律效劳，应予以撤销。而合同讹诈行为只是一种违法的民事行为，它所利用的合同，若是损 害的是国家、集体、第三人及公共利益，那么为无效合同；若是损害 的仅仅

13、是相对人利益的，只有依照相对人的申请才能够撤销，因此它 属于效劳待定的合同。四、实践中如何区分合同讹诈行为与合同诈骗犯法。主观动机和目的是意识领域的产物，最终通过客观行为表现出来。在 正确区分了合同诈骗犯法与合同讹诈行为的前提下，如何确信行为人 的主观目的即成为划清二者的关键之所在。依照现行法律及司法说明 规定，实践中应以如下几个方面来加以把握：（一）考察行为人的主体资格是不是真实 在经济活动中，签合同是为了履行约定。即便是合同讹诈，也只有通 过履行约定才能实现其经济目的，也就决定了在主体资格上可不能弄 虚作假。反之，一旦行为人在签约时是以虚假的面目显现，以虚构的 单位或冒充他人签定合同，即可

14、说明其主观上具有非法占有他人财物 的目的。（二）考察行为人有无履约能力。行为人客观上有无实际履约能力，是判定其主观目的的重要方面。凡 客观上不具有履约能力，不难判定行为人主观上无履约用意和目的， 从而也证明其非法占有他人财物的目的。履约能力包括现实性和可能 性两种情形。现实性即为行为人签约时就有了履约能力，可能性是指 行为人在签约时还不具有履约能力，而在履约期限届满前，将可能变 成现实。履约能力的现实可能性不同于虚假的可能性。是现实履约能 力的强有力的补充。（三）查明行为人有无实际履约行为。履约能力不能作为衡量行为性质的唯一决定依据和大体起点。即便行 为人客观上有实际履约能力，也还必需进一步查

15、明其是不是有实际履 约行为。在合同诈骗犯法中，由于行为人的主观目的是通过合同这种 表面的合法形式来非法占有对方当事人的财物。 因此，一旦诈骗成功, 合同款项或财物得手，行为人就可不能向对方履行义务了。或仅履行 小额合同而逃避更大的义务，表面上在实施履约行为，事实上是一种 掩人线人的手腕。从整体上看不阻碍行为的非履约性和诈骗性。（四）分析行为人不履约的缘故。合同诈骗行为人没有实际履约行为，但并非未履约便必然是诈骗，要 分析其未履约的缘故，标准是行为人是不是为履约而进行了尽力。行 为人在签合同时本有履约能力，但签约后却不踊跃为履约制造条件， 不肯实现其履约行为，亦说明其主观上有非法占有他人财物之目的。现实经济生活中，合同诈骗犯法愈来愈多，形式和花腔也日趋翻新， 正常的经济合同中的讹诈行为也不足为奇，只有从上述几个方面来综 合分析，才能正确区分合同诈骗罪和合同讹诈行为，爱惜正常