审查意见范文

1、审查意见范文创造专利审查意见通知中的审查员暗语解密1 ."公知常识""常用/常规/惯用技术/手段""有限次实验即可得到 ""本领域的普通技术人员容易想到""在比照文件2中为解决其技术 问题所起的作用相同""本领域普遍需求及设计""对于本领域的技术 人员来说是显而易见的""并不需要付出创造性的劳动""其效果是可 以预期的""未能取得意料不到的技术效果""本领域技术人员采用常 规手段可自行选

2、择和设置的""将*用于*并没有技术障碍"审查 员的真正意思是说：我看这个区别技术特征没有和其他技术特征互动 起来嘛！它还是起原来的作用,没有起到 1 + 1大于2的效果,这根本 就是拼凑！估计我说你拼凑你不服,那我只好说 "在比照文件2 或 者在公知常识中中所起的作用相同"了！本来嘛,虽然比照文件2 中的技术环境不同,但这个技术特征也是起与你专利申请中一样的作 用啊！至少我没看出来什么不同,你也没说.解决方法：尝试找到区别技术特征和其他必要技术特征一起组合 后,新解决了什么技术问题.这个新的技术问题是比照文件中所没有 提到的,或者在比照文件中该

3、技术特征并没有解决这一问题.2 ."请求保护的系统的结构不清楚""不能直接或概括得出、得 不到说明书支持""本领域普通技术人员不能预料还有其他手段可以实现""本领域技术人员不能确定除说明书具体实施方式提及的方式 外的其他方式也能解决本创造的技术问题"审查员的真正意思是 说：1你公开这么少的实施例就想概括到这么宽？2或者是说,你权书中不要写入"程序""软件"这些字眼,由于计算机程序的限定内 容既不是结构特征,也不是方法特征,这种撰写形式导致请求保护的 系统的结构不清楚,不符合A

4、26.4的规定,或者是说,你权书中虽然 没有写入“程序"“软件"这些字眼,但说明书中仅公开了以计算机程序 实现的特定实施方式,本领域技术人员不能明了还可以采用说明书中 其他等同替代方式来实现,因此,这样的权利要求得不到说明书的支 持,不符合A26.4的规定.解决方法：举例说明除了实施例中所说的方式之外,还有一些方 式也能解决本创造的技术问题,而这些方式是本领域的技术人员根据 本创造的启示所必然能想到的.或者按审查员意思修改权利要求. 如 果是后两种情况,你要把权利要求书改为功能模块构架的权利要求, 即根据与该计算机程序流程的各步骤完全对应一致的方式,或者根据 与反映该计算机

5、程序流程的方法权利要求完全对应一致的方式,撰写装置权利要求.3 ."缺少必要技术特征"审查员的真正意思是说：保护太宽了, 缩缩吧；你设定的创造任务那么大,这么少特征怎么能完成？ ！解决方法：修改对技术问题和技术效果的描述,使你的技术和技 术问题相适应；或者按审查员意思修改权利要求.4 ."公开不充分""在说明书中没有记载,也不能由原申请文件直接 的毫无疑义确实定""该技术方案是模糊不清的,本领域的技术人员根 据说明书的记载无法实施本创造"审查员的真正意思是说：你省 略的内容太多了,以到于无法实现.审查员的真正意思也

6、可能是说： 你的技术方案自相矛盾,或者违反自然规律,比方象永动机之类.解决方法：从现有技术中找到证据,证实你所省略的局部是可以 从现有技术中得到的.或者证实你的技术方案不违反自然规律, 不自 相矛盾.5 ."属于法25条第二项"审查员的真正意思是说：这根本就是 一个数学算法/人为规定/人为规那么/人类活动嘛！解决方法：修改权利要求,把这个算法应用到具体的技术环境中！ 要有参加工业限制过程的特征记载, 要应用于某技术领域、解决某技 术问题、到达某技术效果.把人的活动从中删除.6 ."不是技术方案,不符合法2条2款"一一审查员的真正意思是 说：没有看到你利用

7、什么自然规律解决什么技术问题！解决方法：把权利要求改为一个由机器执行的流程,这个流程与 现有的流程要不同,而且由于流程的调整使机器的执行结果得到改观 了,比方：少了操作步骤、结果更合理了、运算更快了,等等.要是 涉及商业方法的话,你得说明：这商业方法早就有了,不是本创造的 主旨,但本创造由于把新的技术方案应用于该商业方法, 取得了好的 技术效果了！虽然大家都是用同样的硬件、做同样的商业活动,但本 创造引入了新的技术方案后处理得更快/更好/更准确/占用资源更少, 等等.7"尽管比照文件X并未记载*技术问题,但其客观上同样到达 了*目的/解决了*技术问题一一审查员的真正意思是说：比照文

8、件X虽然没有明确提到这个技术问题,但该技术问题在比照文件 X中 客观存在,并且该技术特征在这里也解决了这个问题.解决方法：证实该技术问题在比照文件 X中并不存在,该该技术 特征在比照文件X里也没有解决这个问题.注意：但凡审查员说 "其 客观上同样到达了 *目的/解决了*技术问题",90%U上都是审查 员错.在审通中看到这样的措词,就等于直接找到了争辩的突破口 详见我以前的博客?现有技术中有记载该区别技术特征但没记载其作 用而客观上它能起到相同作用时该创造是否有创造性?.8、评价附属权利要求时"上述附加技术已经被比照文件1公 开"一一审查员的真正意思是说：

9、包含上述附加技术特征的技术方案 已经被比照文件1公开.解决方法：证实比照文件1中虽然有上述附 加技术特征,但并没有构成相同的技术方案,因此不能用来评价新奇性；该特征虽然是出现在 比照文件1中,但实际上是相当于比照文件2,只能用来评价创造性, 因此,需要用三步法来评价.然后,回到三步法来评述：即先要说出 你的附件技术特征所解决的技术问题,然后再说在比照文件1中没有 启示.果是可以预期的""未能取得意料不到的技术效果""本领域技术人 员采用常规手段可自行选择和设置的""将*用于*并没有技术障碍" 一一审查员的真正意思是说：我看这

10、个区别技术特征没有和其他技术 特征互动起来嘛！它还是起原来的作用,没有起到1 + 1大于2的效果, 这根本就是拼凑！估计我说你拼凑你不服,那我只好说 "在比照文件 2或者在公知常识中中所起的作用相同"了！本来嘛,虽然比照文 件2中的技术环境不同,但这个技术特征也是起与你专利申请中一样 的作用啊！至少我没看出来什么不同,你也没说.解决方法：尝试找到区别技术特征和其他必要技术特征一起组合后,新解决了什么技 术问题.这个新的技术问题是比照文件中所没有提到的,或者在比照文件中该技术特征并没有解决这一问题."请求保护的系统的结 构不清楚""不能直接或概括

11、得出、得不到说明书支持""本领域普通技 术人员不能预料还有其他手段可以实现""本领域技术人员不能确定 除说明书具体实施方式提及的方式外的其他方式也能解决本创造的 技术问题"审查员的真正意思是说：你公开这么少的实施例就想 概括到这么宽？或者是说,你权书中不要写入"程序""软件"这些字眼, 由于计算机程序的限定内容既不是结构特征,也不是方法特征,这种撰写形式导致请求保护的系统的结构不清楚,不符合A26.4的规定,或者是说,你权书中虽然没有写入"程序""软件"这些字眼,但

12、说明书 中仅公开了以计算机程序实现的特定实施方式,本领域技术人员不能明了还可以采用说明书中其他等同替代方式来实现,因此,这样的权利要求得不到说明书的支持,不符合 A26.4的规定.解决方法：举 例说明除了实施例中所说的方式之外,还有一些方式也能解决本创造 的技术问题,而这些方式是本领域的技术人员根据本创造的启示所必 然能想到的.或者按审查员意思修改权利要求.如果是后两种情况, 你要把权利要求书改为功能模块构架的权利要求,即根据与该计算机 程序流程的各步骤完全对应一致的方式,或者根据与反映该计算机程 序流程的方法权利要求完全对应一致的方式,撰写装置权利要求"缺少必要技术特征"

13、审查员的真正意思是说：保护太宽了,缩缩解决办吧；你设定的创造任务那么大,这么少特征怎么能完成？ ！ 法：修改对技术问题和技术效果的描述, 使你的技术方案和技术问题 相适应；或者按审查员意思修改权利要求."公开不充分""在说明书 中没有记载,也不能由原申请文件直接的毫无疑义确实定""该技术方 案是模糊不清的,本领域的技术人员根据说明书的记载无法实施本发 明"一一审查员的真正意思是说：你省略的内容太多了,以到于无法实现.审查员的真正意思也可能是说：你的技术方案自相矛盾, 或者违反自然规律,比方象永动机之类.解决方法：从现有技术中找到证据,

14、证实你所省略的局部是可以从现有技术中得到的. 或者证 明你的技术方案不违反自然规律,不自相矛盾."属于法25条第二项“一一审查员的真正意思是说：这根本就是一个数学算法/人为规 定/人为规那么/人类活动嘛！ 解决方法：修改权利要求,把这个算 法应用到具体的技术环境中！要有参加工业限制过程的特征记载, 要 应用于某技术领域、解决某技术问题、到达某技术效果.把人的活动 从中删除."不是技术方案,不符合法2条2款"一一审查员的真正 意思是说：没有看到你利用什么自然规律解决什么技术问题！解决方法：把权利要求改为一个由机器执行的流程, 这个流程与现有的流 程要不同,而且由于流

15、程的调整使机器的执行结果得到改观了, 比方： 少了操作步骤、结果更合理了、运算更快了,等等.要是涉及商业方 法的话,你得说明：这商业方法早就有了,不是本创造的主旨,但本 创造由于把新的技术方案应用于该商业方法,取得了好的技术效果了！ 虽然大家都是用同样的硬件、做同样的商业活动,但本创造引入了新的技术方案后处理得更快/更好/更准确/占用资源更少,等等."尽 管比照文件X并未记载*技术问题,但其客观上同样到达了 *目的 /解决了 *技术问题"审查员的真正意思是说：比照文件 X虽然 没有明确提到这个技术问题,但该技术问题在比照文件X中客观存在, 并且该技术特征在这里也解决了这个问

16、题.解决方法：证实该技术问题在比照文件X中并不存在,该该技术特征在比照文件 X里也没有 解决这个问题.注意：但凡审查员说"其客观上同样到达了 *目的/ 解决了 *技术问题7 90%U上都是审查员错.在审通中看到这样的 措词,就等于直接找到了争辩的突破口.详见我以前的博客?现有技 术中有记载该区别技术特征但没记载其作用而客观上它能起到相同 作用时该创造是否有创造性?.8、评价附属权利要求时"上述附加技术已经被比照文件1公 开"一一审查员的真正意思是说：包含上述附加技术特征的技术方案 已经被比照文件1公开.解决方法：证实比照文件1中虽然有上述 附加技术特征,但并没有构

17、成相同的技术方案,因此不能用来评价新 颖性；该特征虽然是出现在比照文件1中,但实际上是相当于比照文 件2,只能用来评价创造性,因此,需要用三步法来评价.然后,回 到三步法来评述：即先要说出你的附件技术特征所解决的技术问题, 然后再说在比照文件1中没有启示.现有技术中有记载该区别技术特征但没记载其作用而客观上它能到相同作用时该创造是否有创造性在创造专利实质审查过程中,经常需要用三步法判断创造专利的创造性.有时会出现这样的情形：审查员在第一、二步中确定了最接 近的现有技术R1 (S),并且找出了本创造与现有技术的区别技术特 征(A),并且重新确定了本创造所实际解决的技术问题(T),但在 第三步,审查员找到了比照文件 R2中有公开相应的区别技术特征(S2),但在又t比文件R2中没有说该区别技术特征可以用来解决相应的技术问题,也没有说该区别技术特征在比照文件 R2中起什么作 用,而审查员根据本专利的介绍知道, 该区别技术特征客观上可以用 来解决相应的技术问题.遇到这种情况,有的审查员会在审查意见中做如下评述：“比照 文件R2中虽然没有明确记载,但该技术特征在该比照文件 R2中客观 上能起这个作用,即使