善意第三人管理制度(重编)范本

1、内部管理制度系列 善意第三人制度（标准、完整、实用、可修改）i.GL实用范本 | DOCUMENT TEMPLATE第7页/共5页编号:FS-QG-28863善意第三人制度Model of a bona fide third party system说明：为规范化、制度化和统一化作业行为，使人员管理工作有章可 循，提高工作效率和责任感、归属感，特此编写。古罗马有一句法律谚语：“物在呼唤它的主人”。这句法律谚语形象、生动地陈述了这样一个准则：权利人对于作为私有财产的“物”所享有的无可争议、不容侵犯 的所有权。即使“物”因某种原因发生遗失（遗失而非遗弃）， 或者被盗抢，事实上脱离了主人的控制，但并

2、不影响主人对 物所享有的所有权，其他有“完璧归赵”的义务。物如同放 飞的信鸽，即使在千里之外，依然不辞劳苦朝着主人所在的 方向扇动翅膀。然而，“物在呼唤它的主人” 的理念与现代社会高度发达 的商品经济似乎有些格格不入。在现实生活中不乏这样的案例，张三把一件贵重物品， 比如古董委托给李四暂时保管，岂料李四是一个见利忘义的 白眼狼，谎称自己是所有人，转身就把张三的古董卖给了不知情的王五。在这起纠纷中，如果强调权利人对于物拥有的静态的、 绝对的权利，认为张三依然对物一一古董享有所有权，可以 向王五索要被乙卖掉的股东的话，就会由现下列问题：第一、对王五不公平，损害了王五的合法权益。第二，如果我们接 着

3、假设，王五得到古董后又转卖给了赵六，赵六又将其赠送 给王二麻子，如果此时张三有权追讨原物的话，就麻烦了， 从李四到王二麻子的整个民事活动都要作废，一下子就造成 很多纠纷，太折腾人了。如果任由这样折腾下去，不仅会造 成社会关系的不稳定，而且会影响商品交易安全，增加交易 成本，严重影响人们开展商品交易活动的信心和积极性，如 果商品不流通就无法创造财富，整个社会经济也丧失了发展 的源泉。由此可见，在商品经济条件下，再强调所有人对物的绝 对权利就显得有些不合适宜了，我们必须通过一项制度安排， 一方面保护好所有权人的正当权益，另一方也要对所有人的 权利有所限制。这项制度安排，就是民法中的“善意第三人”

4、制度。善意第三人制度是指，当第三人（所有权人、占有人之外 的人）从一个无所有权但和合法占有某动产的人（占有人）手中有偿取得该动产时，即使占有人并没有处分该动产的权利， 只要该第三人对占有人无处分权这一事实不知情（主观上为善意），该第三人一般可取得原物的所有权，所有权人不得请求第三人返还原物。就像上文中李四擅自变卖古董一案，如果从李四手中购 买古董的王五对李四不是真正的所有权人，没有对古董进行 处分的权利的话，也就是说，王五是善意第三人的话，那么 按照善意第三人制度，虽然李四没有处分权，王五也可以取 得古董的所有权，张三不能要求王五返还古董，只能要求李 四赔偿自己的损失。善意第三人制度不利于保护

5、所有权的利益，但是可以保 障第三人的合法权益，尤其重要的是，有利于维护交易安全， 促进商品贸易和市场经济繁荣。话又说回来，客观上张三也 有一定过错，谁叫自己当初委托给李四的时候所托非人呢善 意第三人同时也能够警示所有权人稳妥、谨慎地管理好自己 的财产。在实践中，怎样认定第三人是善意还是恶意呢首先当然 看考察当事人自己的说法，同时，还可以综合考虑受让人的 知识水平、受让人对转让人的熟悉和了解程度、交易地点（是否为合法交易场所）、交易的具体情形（如交易的价格是否明 显偏低）等客观因素综合认定。如果受让人明知或者应当知 道转让人是无权处分人，或者明知转让人身份、行为可疑， 甚至由现买卖双方恶意串通的，都不能认定为“善意”，因此也就不适用善意第三人制度，所有权人有权追回自己的动产。善意第三人制度一般只适用于动产，不适用不动产，因 为不动产（如汽车、房屋）一般都有产权证明，可以比较容易、 准确地查询到所有权人，不像动产所有人，没有产权证书， 查验起来如同雾里看花，很多情况下，如同在谁手上，就推 定谁是主人。另外，对于占有人使用盗、抢、骗