国际产业竞争论下

1、国际产业竞争论下一,国际比拟的标准中国 实行对外开放以来一个重要成果,就是使我国一系 列商品的国际竞争力大为增强,中国的由口总额大体上呈逐年 上升态势,中国已成为一个排位于前十名的外贸大国.这反映 了中国 经济 的市场扩张力的走向.但是,我国经济的市场扩 张力是不够正常的,有许多现象要引起我们注意.我国目前 已是由总量的大国,却是商品质量的小国.我们赖以占领市 场的品种经常是低值低档的.许多商品在国际市场上行销的 同时许多商品又被挤由市场,在国际市场上能风光十年八年的 企业 极少,更不用说百年 开展,成为跨国大企业.这些现 象说明,我国在涉外经济中存在着相当大的商品竞争力与产业 竞争力反差.我

2、国今后改良企业经济素质,参与国际竞争,不能满足于 提升商品的竞争力,而应当更多地从提升产业竞争力的目的由 发.首先一个问题,就是对产业竞争力进行国际比拟.产业竞 争力的衡量,是一个在经济学科中短期内还无法解决的问题. 不同产业有不同的衡量标准.在进行国际竞争战略与策略思考 时,不能等待这个问题解决好滞后才进行,可以先从国际产业 比拟中,判别本国该产业与外国同类产业的差距.国际产业比 较本身就是一个复杂而需要系统分析的课题,以下所提几点, 仅能起一个抛砖引玉的作用.比方,我们在比拟中,可以分析：,产业的总规模或者 本行业中主体企业的规模是否具有规模经济效益.,该产业 中各类生产水平是否有合理结构

3、,各类企业生产规模是否合 理,大中小企业的结构.如上述方面已经不尽合理,新建、改 造、淘汰的状况如何,产业内的关联.有的产业客观上要 成为一体化产业.这类产业存在着足够大的市场规模和足够多 的相关产品链环,使得根据一体化经营所获得的收益,比根据 其他的组合,如独立生产、分别制造、配套供应和专业化协作 更大.以有色金属业为例,该产业的国际比拟需要测定这些内 容：,产品系列化.该产业的产品系列化是紧密联系着深加 工的,需要凭借雄厚的技术实力和财力方能到达.为此,国外 大企业把产品系列化纳入开展方针.具有产品系列化结构的大 型有色金属企业占该产业的企业总数比例,在一定程度上反映 产业的水平.各国这项

4、指标为：美国2 7%,日本1 0%,德 国2 1%,加拿大14 %,澳大利亚5 %.,产品延伸,具体分为纵向延伸与横向延伸.纵向延伸是选采业向冶炼业延伸,向加 工业 延伸,向最终产品生产延伸.横向延伸是一种 金属产品向另一种或多种产品延伸,从冶炼产品向化工、电子、建材或其他可延伸的相关领域延伸.在国外有色金属企 业中,属产品延伸型的企业占企业总数的比例为,美国46 % ,日本5 3 % ,加拿大6 2 % ,德国5 8 % ,澳大利亚7 0%o产品延伸除了说明深加工外,还表达了一业为主、多品 种经营的经营方式,这往往与技术延伸和资源综合利用有关. 这些内容未必适合其他产业,但在衡量有色金属业的

5、竞争力时 就很重要.二,我国假设干部门中商品竞争力与产业竞争力的反差1 ,我国的纺织服装工业是劳动密集型产业,从资源秉赋 观点看中国正有优势,是当前主要由口产业.我国由口的服装 数额大,占领的市场多,不能说我国服装商品的竞争力不强. 但是,这种优势在大量开展中国家都有,产品在国际市场上已 有供过于求的趋势.该产业的产品既与其他开展中的由口国形 成剧烈竞争,又与兴旺国家维持“夕阳产业的意图严重冲 突,因而由口摩擦日增.在这种情况下本来应该调整开展方 向,采取“软硬兼施的举措,“软是力争形成名牌,拥有 无形资产,“硬是提升技术含量,包括款式设计、面料开 发.但这两方面的努力在我国的纺织工业中都做得十分不够, 低水平重复建设生产水平太大,当前企业能做的仅仅是一种争夺客户的本能反响：降价竞销.而越是降价竞销,就越是缺乏 “软硬兼施的经济