GDP增长是否需要环境退化？

1、GDP增长是否需要环境退化GDP增长是否需要环境退化?我们生活在一个全球化的世界里，各国在经济、政治、文化和环境等 各个方面日益一体化。虽然全球化往往被认为是经济增长和人均国内 生产总值的增长，但它也有其不满之处。在这些问题中，我们越来越 多地看到水和空气污染等环境问题超越国界，影响到邻国以及更广泛 的世界。例如，最近 证据这表明,来自中国的污染空气导致邻国韩国 因呼吸系统和心血管疾病而导致死亡率上升。降低空气质量是取得经济成功所必需的恶行吗？世界银行的数据世界发展指标数据库 显示,1990年至2016年期间，虽然全球人均国内生 产总值增长了一半，但全球空气污染趋势 （以PM2.5水平或直径小

2、于 2.5微米的颗粒物衡量）也呈类似的上升趋势。图 1 : 1990-2016年国内生产总值和空气污染的全球趋势1990199419982002200620102014 2016GDP per capita PM2.5资料来源：Dang 和 SeraJuddin( 2020).我们在最近的一次会议上回顾和讨论了这些挑战。纸关于跟踪和衡量可持续发展目标的报告(即将发表在世界发展)。我们的结果与最近的 世界银行一致 报告这表明，到2013年，约87%的世界人口生活在空 气污染的地区，超过了世界卫生组织规定的每年每立方米10微克PM2.5的安全阈值。同一项研究还估计，暴露在环境中的PM2.5使过早死

3、亡率上升了 30% ,从1990年至2013年期间每年220万人死亡到 290万人死亡。某些国家显然在经济增长和环境质量之间存在权衡。例如，近几十年 来，中国的经济增长大大减少了贫困，使其能够跻身中上收入国家行 列。不幸的是，中国在经济上的成功与空气质量的急剧下降相伴而来； 事实上，它的空气污染恶化的速度比经济增长的速度快得多。相反， 挪威的经济增长与PM2.5水平的大幅下降相对应，这表明环境成本并 非经济进步的必然结果。图2: 1990-2016年挪威和中国国内生产总值和 PM2.5的趋势000口 6 DOGDm mjos 片后田 OL 品 senE5BU a窗口审per 0别用 PM/Q&

4、#163;D022WGChina201IQ2QK资料来源：Dang 和 SeraJuddin( 2020).更仔细的研究发现，中国的空气污染水平在2010年左右达到顶峰，此后略有下降。空气质量的这些改善很可能是这个国家强大的结果措施减少污染，包括制定清洁空气法规，减少燃煤发电厂，减少道路上的 汽车数量。然而，鉴于2016年中国的PM2.5水平仍比同样水平的全 球平均水平(人均GDP为56微克，为7000美元)高出五分之二，还需 要做更多的工作。应对这些挑战的第一步是获取高质量的数据，以便在国家内部和国家 之间进行长期比较。尽管一个信息灵通的决策过程需要高质量的时间 序列数据，但对于PM2.5等环境后果而言，这些数据往往是缺失的。在最近的一次综合 数据库我们发现，多达96个国家没有关于可持续发 展目标13气候行动”的任何数据。更仔细地看一看国家一级，我们还发现，在2012-2016年期间，实现这一目标的可用数据点的数量实际 上还不到完整数据库的5%。将这一时期延长到过去 20年（即2000- 2018年），这一数字进一步下降，不到 3%。因此，我们强烈鼓励国际社会采取进一步行动，收集、协调和保持高