文言文之定语后置句

1、文言文之定语后置句学习目标：1、回顾已学过的定语后置句，探究定语后置句的构成规律。2、掌握定语后置句的句式特点并学会翻译。学习重点:归纳小结定语后置句的构成规律，并学会翻译句子。计划学时:1学时学习过程课前预习：翻译下列句子，找出句子中前置的中心语并在原句中还原为现代汉语语序。1、村中少年好事者，驯养一虫。（中心语：） 翻译：2、客有吹洞箫者，倚歌而和之。（中心语: 翻译: 归纳规律：找出这两个句子的句式特点:3、蚓无爪牙之利，筋骨之强。（中心语: 翻译：4、居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。（中心语: 翻译: 归纳规律：找出这两个句子的句式特点:5、马之千里者，一食或尽粟一石。（中心语

2、: 翻译: 6石之铿然有声者，所在皆是也。（中心语: 翻译: 归纳规律：找出这两个句子的句式特点:7、缙绅而不能易其志者，四海之大，有几人欤？（中心语: 翻译：8、此四者，天下之穷民而无告者。孟子？梁惠王下(中心语: 翻译: 归纳规律：找出这两个句子的句式特点:9、遂率子孙担荷者三夫(中心语: 翻译：10、我持白璧一双，欲献项王；玉斗一双，欲与亚父。(中心语: 翻译: 归纳规律：找出这两个句子的句式特点:以上是定语后置句的几种形式，但在一个具体的语言环境中切不可简单地“对号入座”，而应从句子词语间的结构关系上进行深入思考，特别是要认真分 析“者”的词性和作用，否则极易出现错误。课堂巩固：1、下

3、列选项中不含有定语后置的一项是(A、求人可使报秦者，未得B、城北徐公，齐之美丽者也C、太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之D、天下官吏趋势利者2、下列句子与例句句式特点相同的一项是 例句：噫！微斯人，吾谁与归？A、军书十二卷，卷卷有爷名B、古之人不余欺也C、人马烧溺死者甚众D、楚人有涉江者3、选出下列句式特点与例句不同的一项例句：句读之不知，惑之不解A、之二虫又何知？B、卿欲何言？C、两岸青山相对出，孤帆一片日边来。D、夫晋，何厌之有？4、 选出下列句式特点与例句不同的一项( 例句：人马烧溺死者甚众A、疆土之新辟者，移种民以居之。B、村中少年好事者驯养一虫。C、今战士还者及关羽水军精甲万人。D、

4、贤于己者，忌之而不愿问焉。)。灭六国者，六国也，非秦也客有吹洞萧者5、从句式角度看，对下列两组句子判断正确的一项是(项脊轩，旧南阁子也.则无望民之多于邻国也A. 与相同，与不同B. 与相同，与也相同C. 与不同，与相同D. 与不同，与也不同 6阅读文段，指出下列句子的句式特点并翻译。晋平公与群臣饮，饮酣，乃喟然叹曰： 旷侍坐于前，援琴撞之。公披衽而避，琴坏于壁。公曰:“今者有小人言于侧者，之言也。”左右请除之。惟其言而莫之违师旷琴撞晋平公“莫乐为人君！惟其言而莫之违。”师“太师谁撞？ ”师旷曰： 故撞之。”公曰：“寡人也。”师旷曰：“哑！是非君人者 公曰：“释之，以为寡人戒。”句式特点：翻译：

5、师旷侍坐于前 句式特点：翻译：太师谁撞句式特点：翻译：今者有小人言于侧者句式特点：翻译：是非君人者之言也 句式特点：翻译：课外积累：1、选出下列句式特点与例句不同的一项(例句：不拘于时，学于余A、戍卒叫，函谷举B、旦日飨士卒，为击破沛公军C、吾常见笑于大方之家D、故内惑于郑袖，外欺于张仪2、选出下列句式特点与例句不同的一项（例句：苏子与客泛舟游于赤壁之下。A、洞庭君安在哉BC申之以孝悌之义D3、选出对下列文言语句归类正确的一项此乃臣效命之秋也得双石于潭上 数十年，竟为秦所灭、以勇气闻于诸候、虽董之以严刑，振之以威怒乃赋离骚屈原放逐，居则曰：不吾知也予购三百盆，皆病者惟兄嫂是依 竖子不足与谋念乡

6、人有客于泾阳者项王曰：“壮士！赐之卮酒。”则与卮酒、/、/A、/BC/C4、将下列文言语句按不同句式归类师者，所以传道受业解惑也 凌万顷之茫然 吾妻之美我者，私我也 臣未之闻也 洎牧以谗诛 军中无以为乐，请以剑舞 不能容于远近 人固有一死，或重于泰山战于长勺行李之往来，共其乏困（11）生宾语前置句:省略句：孩六月，慈父见背（12）何故不使知判断句： 被动句：定语后置句：_ 状语后置句：6阅读下文，把划线句子译成现代汉语，并指出是何种句式。（2004年上海高考题）为愚，故名此谷为愚公之谷。”桓公曰：桓公曰：“何故？”对曰：“以臣名之。”桓公曰：“今 何为以公名？”对曰：“臣请陈之，臣故畜牸牛，生 少年曰：“牛不能生马。”遂持驹去。傍邻闻之，以臣 “公诚愚矣！夫何为而与之。”桓公遂齐桓公出猎，逐鹿而走入山谷之中，见一老公而问之，曰：“是为何谷？” 对曰：“为愚公之谷。” 视公之仪状，非愚人也， 子而大，卖之而买驹。归。明日朝，以告管仲。管仲正衿再拜曰：“此夷吾之愚也。使尧在上，咎繇为理，安有取人之驹者乎？若有见暴如是叟者，又必 不与也。公知狱讼之不正，故与之耳，请退而修政。”孔子曰：“弟子记之，桓 公，霸君也；管仲，贤佐也。犹有以智为愚者也，况不及桓公、管仲者与。”（说