高校桌贴媒体电影院线推广方案_第1页
高校桌贴媒体电影院线推广方案_第2页
高校桌贴媒体电影院线推广方案_第3页
高校桌贴媒体电影院线推广方案_第4页
高校桌贴媒体电影院线推广方案_第5页
已阅读5页,还剩14页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、融途曼科高校桌贴媒体推广资料升级版校园桌贴合作成功案例要在2012年票房消费占比高达30%的大学生群体中获得高的市场份额,渠道至关重要,通过桌贴与二维码的结合是院线抢占学生消费群体的必然选择。抢占学生消费群体的必然选择。时刻关注客户产品所有活动平台基础高校桌贴数据来源:尼尔森(中国)行业数据分析2013.6影视专题报告来自100万调查问卷案例一:联通在西安外国语大学投放200张桌子,10天后反馈人数达到6,000人。案例二:淘宝旗下的超优汇桌面寻宝活动共计在四个城市选择五个高校来进行投放,共发布950张桌贴广告。发布一个月后,总反馈人数共约35,000人。二维码植入-在大部分媒体均被证明无效,

2、唯独高校桌贴获得了超乎寻常的成功。 桌贴升级版 桌贴与二维码的成功结合高校概况数据来源:中国城市发展报告2012大学生是年轻人中的主流群体。截至2012年,全国在校大学生2,700万万人,人口比例占18-25岁城镇户口的54%,人群数量优势明显。54%5,000万全国城市18-25岁人口18-25岁非大学生2,300万人46%n校园是个特殊的区域,在校高校生他们是中国最独特的细分群体,人口总数相当于四分之一个德国和三分之一个英国高校整体市场状况u18-25岁高校在校大学生,人数高达2,700多万(2012年,教育部发布数据,不含网络及进修类)。u每学大学生年均消费总支出为23,028元/人,其

3、中可支配费用12,810元/人,他们构成了一个高达3,458亿元的渠道消费量。u同年龄组群中,大学生比在家待业或初次工作的人口更具备消费力。u大学期间,是品牌塑形的黄金时期。u大学生消费习惯具备明显的“羊群效应”。 中国2700万大学生,一个巨大的消费市场数据来源:cus2009(新生代市场监测机构“中国大学生消费与生活形态研究”)高校整体市场状况大学生与电影 通过以上数据分析得出:近年来在电影院购票观看影片的消费者年龄大部分在15-25岁期间,而在此年龄段中的80%是大学生。随着生活水平的提高与90后进入到工作岗位,人们对电影的需求程度提升迅速,特别是3d电影与4d电影的介入。 2009年至

4、2012年的四年期间,电影购票群体职业中只有学生购票人数在迅速增长,其次是白领与事业单位人员。准备好怎样迎接“这一大批可引导消费的明确客户了吗?”数据来源:尼尔森(中国)行业数据分析2013.6影视专题报告来自100万调查问卷影院观众年龄构成比例影院观众年龄构成比例影院观众年龄构成比例 通过以上数据分析得出:近年来在电影院购票观看影片的消费者年龄在15-25岁的占总人数的27%,而在此年龄段中的80%是大学生。 2009年至2012年的四年期间,电影购票群体职业中学生购票人数在迅速增长,其次是白领与事业单位人员。准备好怎样迎接“这一大批可引导消费的明确客户了吗?”通过数据我们得出结论:大学生通

5、过数据我们得出结论:大学生去影院观看电影的频次平均为去影院观看电影的频次平均为45天看一场电影。有调查显示,大天看一场电影。有调查显示,大学生恋爱比例达到学生恋爱比例达到60%以上。所以上。所以,电影院就成为了青年男女增以,电影院就成为了青年男女增进情感的必去场所。同时因为团进情感的必去场所。同时因为团购票和联名电影卡的出现,使得购票和联名电影卡的出现,使得平均平均30元的电影票对于现在的大元的电影票对于现在的大学生来讲不再是高不可攀。所以,学生来讲不再是高不可攀。所以,这些大学生才成为了现今电影票这些大学生才成为了现今电影票房的房的主力军主力军。数据来源:尼尔森(中国)行业数据分析2013.

6、6影视专题报告来自100万调查问卷大学生去影院观看电影的频次 通过数据我们得出结论:大通过数据我们得出结论:大学生去影院观看电影的频次平均学生去影院观看电影的频次平均为为45天看一场电影,每个大学生天看一场电影,每个大学生平均一年去电影院看平均一年去电影院看9场电影。场电影。 据调查显示,大学生恋爱比例达据调查显示,大学生恋爱比例达到到60%以上。电影院是青年男女以上。电影院是青年男女增进情感的增进情感的必去必去场所。同时因为场所。同时因为团购票和联名电影卡的出现,使团购票和联名电影卡的出现,使得平均得平均30元的电影票对于现在的元的电影票对于现在的大学生来讲不再是高不可攀。所大学生来讲不再是

7、高不可攀。所以,这些大学生才成为了现今电以,这些大学生才成为了现今电影票房的影票房的主力军主力军。数据来源:尼尔森(中国)行业数据分析2013.6影视专题报告来自100万调查问卷 消费指数的提高说明:1、需求在提高;2、消费方式满意;而经过100万份调查问卷可以了解到:消费者买套票的人数是最多的,而在套票的购买人群中,大学生又是最多的。套票卡的购买居于几类特点:1、携带方便;2、覆盖100%电影观看;3、价格优惠;4、全年有效;同时在此处也可以完全说明:大学生这类消费群体是具有稳定性、习惯性。如何引导此类消费者? 1、网络、电视、框架、户外大牌等等均无法直接与校园餐桌桌贴图相比用什么传播有效吸

8、引 2、以大众接收的消费方式作为广告形式的投放传播什么尝试购买长期顾客 消费指数的提高说明:1、需求在提高;2、消费方式满意;而经过100万份调查问卷:大学生买套票和团购的人数是最多的。0912年电影购票人群消费能力指数测评(50进制计算)高校桌贴媒体环境介绍大学生的食堂利用率u超五成大学生每天去食堂超五成大学生每天去食堂3 3次,所有大学生平均每日到食堂次,所有大学生平均每日到食堂2 2次。次。 u51.3%51.3%的大学生每次在食堂用餐在11-20分钟之间,平均餐用时平均餐用时19.719.7分钟。分钟。附图附图 大学生日到食堂次数大学生日到食堂次数附图附图 大学生每餐用时大学生每餐用时

9、(样本数量样本数量)n=2359%(样本数量样本数量)n=2358高校食堂状况%食堂桌贴媒体静止的魅力u桌贴广告成为学生就餐时的一项桌贴广告成为学生就餐时的一项谈资。谈资。u桌贴的高关注度桌贴的高关注度70.3%70.3%的大学生常观看桌贴广告。 u桌贴的高渗透度桌贴的高渗透度近七成大学生会和同学交流餐桌广告的内容,桌贴信息传播效果较强。u桌贴的信息量大桌贴的信息量大近距离长时间的接触,可以有效阅读画面上丰富的文字信息,并且由于环境单纯干扰度低,使得信息内容更加深入人心。附图附图 餐桌媒体接触情况餐桌媒体接触情况附图附图 餐桌媒体讨论情况餐桌媒体讨论情况(样本数量样本数量)n=1287%(样本

10、数量样本数量)n=1285%70.3%高校桌贴关注度状况媒体效果认可度附图附图 大学生对餐桌广告的感受性大学生对餐桌广告的感受性(样本数量样本数量)n=1272%u 桌贴形式的广告传播效果良好。桌贴形式的广告传播效果良好。u 近五成大学生认为餐桌上投放的广告容易被记住;近四成人认为这种广告形式可以在购买商品时可以起到提示作用。高校桌贴市场认可度状况完美的到达率完美的到达率大学生可以不看书,不看报,不看电视,不逛商场,甚至不上网,但是总得吃饭吧!学生的生活沿袭传统“三点一线”:教室餐厅宿舍。餐厅是大学生每天必到之处。桌贴的关注时间长桌贴的关注时间长桌贴广告的平均单次接触时长为20分钟。兼具主动接

11、受和被动接受的媒体兼具主动接受和被动接受的媒体主动接受受众用餐的时候,可能因为兴趣吸引(商品需要、品牌魅力、创意吸引)而注视桌贴广告。被动接受受众埋头用餐的时间,即使兴趣不在,广告亦映入眼帘。兼具简单与复杂兼具简单与复杂桌贴具备平面印刷媒体的特性,即可承载创意优秀的简单信息画面,也可承载信息复杂的画面(如:加载二维码,是线上线下等促销活动更加容易得到成功)。背景分析背景分析高校整体市场状况高校整体市场状况高校桌贴优势综述我们已经覆盖:我们已经覆盖:全国全国1515个重点城市个重点城市400 400 所高校所高校400,000400,000张餐桌张餐桌2,2002,200万万高知受众高知受众北京北京天津天津上海上海杭州杭州南京南京武汉武汉成都成都广州广州重庆重庆西安西安大连大连沈阳沈阳长沙长沙青岛青岛 融途曼科高校媒体覆盖范围 石家庄石家庄广告形式广告形式高校食堂桌贴画面材质画面材质可移除背胶写真画面展示尺寸画面展示尺寸h 550

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论