北京高技术产业影响力实证分析

1、中国科技论坛（年月）第期北京高技术产业影响力实证分析吴永林，方慧姝（北方工业大学经济管理学院，北京）摘要：本文从高技术产业发展对经济、社会和可持续发展等三个方面建立了产业影响力评价指标体系，运用模糊优选综合评价模型对北京高技术产业的影响力进行了实证分析，提出了进一步提升北京高技术产业影响力的对策建议。关键词：高技术产业；影响力；发展；实证中图分类号：文献标识码：问题的提出毋庸置疑，高技术及其广泛应用对整个世界的经济社会发展具有重大而深远的影响。高技术产业的发展及其作用是关系我国经济发展的重大产业战略问题。北京市国民经济和社会发展第十个五年计划建议确立了未来年首都现代化建设实施“新三步走”的战略

2、，首都经济的发展在很大程度上倚重于高技术产业，近些年来，高技术产业增加值平均增长速度超过全市工业增长速度，对经济增长的贡献率一直保持上升趋势，高技术产业已经成为北京经济快速增长的主要动力。因此，分析评价北京高技术产业对首都经济、社会和可持续发展的影响及作用具有重要的现实意义。目前我国就高技术产业影响力进行研究和评价的直接成果尚不多见，但就高技术产业发展与经济增长的关联以及作用和意义等方面的研究成果颇多。本文运用模糊优选综合评价法，建立高技术产业影响力指标体系，从北京高技术产业对经济、社会和可持续发展三个方面，通过实证分析，并比对上海、江苏、浙江、山东和广东地区的情况，解析北京高技术产业影响力的

3、强度和方向，揭示影响规律，为制定政策提供客观依据。技术产业影响力的标准和尺度，实现对高技术产业影响力的综合评价。本文根据科学性和先进性、系统整体性、规范性和可比性、可行性和可操作性的构建原则，结合我国实际提出了如表所示的评价北京高技术产业的指标体系。指标体系设置为个层次，共有项具体评价指标，通过定量和定性的指标组合评价北京高技术产业的影响力。综合评价模型确定各指标权重系数对于复杂对象系统的评价必然涉及多个复杂因素，考虑到评价矩阵的实际数据，为了避免权重系数来源的主观性，使系数具有很大的客观性，本文采用主成分分析法确定指标权重。通过主成分分析法的具体计算，得到各一级指标、二级指标和三级指标的权重

4、，整理结果见表（表中各指标后括号内的数据即为各自指标的权重系数）。建立综合评价模型考虑分析对象系统的复杂性和指标集的特点，本文采用多层次多目标模糊优选综合评价模型。根据模糊优化理论，依据待评价对象对优和对劣的加权广义权距离平方和最小的原则，构造目标函数：指标体系高技术产业影响力评价指标体系的设置是为了建立一个高技术产业影响力评价系统，作为衡量高，（）（弓，）（弓，曰）户一扑，）（一吻）乃一州基金项目：北京市学术创新团队专项基金。北京高新技术企业发展的动力机黼与效用研究”（项目编号：）资助项目的阶段部分研究成果。收稿期：一作者简介：吴永林（一），博士教授北京市学术创新团队。北京高新技术企业发展的

5、动力机制与效用研究项目学术科研带头人，现任北方工业大学经济管理学院院长、高技术企业发展研究中心主任；研究方向：产业组织与竞争战略。第期（年月）中国科技论坛表高技术产业影响力评价指标体系综合一级指标二级指标级指标技术密集度（）科学家工程师比重（）产业技术能力（）人员投入比率（）技术引进额（圆）技术先进性（）科技机构数（）技术进步率（）高技术产业对经济发展的影响（）高技术立业影响力产业增长率（）产业发展能力（）需求收入弹性（）资本投入增长率（）劳动投入增长率（）高技术产业增加值占比重（）产业贡献度（）技术进步贡献率（）全员劳动率（）资金利税率（）产业关联度（）影响力系数（）感应度系数（）产业的就业

6、吸纳率（）产业就业功能（）高技术产业对社会发展的影响（）投入创造的就业率（）高技术产业的就业增长率（）产业结构和组织水平（）能源消耗指标（）资源消耗指标（）产业附加值率（）高技术产业产值占全市工业总产值比率（）产业就业人数（）工业产业集中度（）高技术产业对可持续发展的影响（）吼，令掣：鼎中，。令型，得：根据优化准则，有，（毛）咖（嘞），其案值；（忌）蜥埘（巧一），（，），为第个评价对象的权广义优距离，它表示考虑指标权重以及该对象隶属于优等方案的程度后与优等方案的差异程度；（尾曰）蜥似（巧一）忆（，），为第个评价对象的权广义劣距离。吻南产在实证过程中，本文采用欧式距离，则得优属度矢量最优解模型为

7、：嘲（毋，毋，舒），露式中：。为第个评价指标的权重；一为指标优属度矩阵中的第个备选对象的第个评价指标的值；静，（，），为第个指标系统的优等方案值；（，。），中国科技论坛（年月）第期人勺，（，），为第个指标系统的劣等方年，除了资本投入增长率有所上升外，技术进步率，产业增长率需求收入弹性和劳动投入增长率都有较大幅度的下降，导致了产业发展能力也有较大幅度的下降，产业贡献度有所上升，从年的上升到年的，产业关联度下降幅度也不大，由年的下降到年的“，综合影响导致了北京高技术产业对经济发展的影响力评判值由年的急剧下降到年的。案值。实证结果及分析本文依据中国高技术产业统计年鉴、中国统计年鉴、北京统计年鉴、国家

8、统计局网站和中国科技部网站所得数据，直接把这些数据转化成指标优属度，依次对北京年，年，年，年，年的高技术产业影响力做一纵向比较；根据对我国高技术产业集群度的实证研究结果，将高技术产业集群度较高的北京、上海、江苏、浙江、山东和广东从横向比较来看，北京高技术产业对经济发展影响力要优于其它地区，年和年北京高技术个地区年度和年度的高技术产业影响力依次做一横向比较。利用上述模型和所得数据，经过计算后，得到北产业对经济发展影响力都排序第一，说明北京高技术产业对经济发展起着越来越重要的作用。高技术产业对社会发展的影响力北京高技术产业对社会发展影响力从年到年呈波浪式的上升趋势。年达到顶点，评判京高技术产业对经

9、济发展影响方，社会发展影响力，可持续发展影响力和综合影响力的评价结果（见表，表，表，表）。值为，排序第一，主要原因是年北京高表高技术产业对经济发展影响力评判值和排序北京高技术产业对经济发展影响力纵向比较技术产业产值占全市工业总产值比率明显高于其它年年份评判值排序地区年年评判值排序评判值排序份，而且年工业产业集中度除低于地区横向比较北京年外，也均高于其它年份，虽然产业就业吸纳率，投入创造的就业率和高技术产业就业增长率都处于中等水平，产业就业功能年也仅排序第四，但由上海江苏绷浙江山东广东踞于产业结构和组织水平在高技术产业对经济发展的影响力由表可知，北京高技术产业对经济发展影响力从年到年是个下降上升

10、、下降上升、总年明显优于其它年份，综合考虑各个因素使得北京高技术产业对社会发展影响力年强于其它年份。从评判结果表可以看出，北京高技术产业对社会发展影响力从年到年有一个很大幅度的下降，因为从年到年除了投入创体上升的趋势，说明随着北京高技术产业的发展，其影响力迅速增强。其中年的评判值仅为，比年下降了个位次，原因是经费支出在年和年有大幅度的下降，由年的万元下降到年的万元和年的万元，科学家工程师投入数在年和年也有所下降，由年的“人下降到年的人，技术引进经费支出下降幅度也较大，由年的万元下降到年的造的就业率和产业就业人数的评价值有小幅上升之外，其它评价指标都是大幅下降，综合考虑就使得北京高技术产业对社会

11、发展影响力从年到年有大幅的下降。从横向比较来看，北京高技术产业对社会发展影响力年排序第二，而到了年排序第五，说明北京高技术产业对社会发展的影响力相对其他万元，导致了产业技术能力的下降，从年列地区有所减弱，这与首都政治文化的特殊环境以及第期（年月）中国科技论坛高技术制造业的相对弱化的政策有着直接的关系。从产业就业功能来看，北京高技术产业就业吸纳率年比其它地区都低，年仅高于上海，低于年到年有一个大体上升的趋势，但到年却急转直下，由年的排序第一急剧下降到年的排序第五，主要原因是北京年的资源消耗过大，由年的亿元上升到年的亿元，其它四个地区，高技术产业投入创造的就业率北京表年份评判值排序地区年评判值排序

12、年评判值排序高技术产业对社会发展影响力评判值和排序钙北京高技术产业对社会发展影响力纵向比较：增长了，同时产业附加值率也明显下降，由年的下降到年的，虽然在能源消耗方面从年到地区横向比较北京上海江苏浙江山东哪广东年一直处于下降趋势，但资源的高消耗和产业附加值率的降低，使得北京高技术产业对可持续发展的影响力在年有年和年都是仅高于上海，明显低于其它一个大幅度的下降。从横向比较来看，北京高技术产业对可持续发展的影响力年和年都排序第三，处于中地区，高技术产业就业增长率北京年只低于广东，高于其它四个地区，而年却仅高于上海，低于其它四个地区，所以高技术产业就业功能北京和上海都处于弱势，分别排序为，年北京排第六

13、，上海排第五，年北京排第五，上海排第六。从产业结构和组织水平来看，北京高技术产业工业产业集中度处于中等水平，年份评判值排序等偏上的水平，北京高技术产业对可持续发展的影响力不能领先于全国的主要原因是北京的资源消耗量大，产业附加值率也不高，北京年和年表高技术产业对可持续发展影响力评判值和排序北京高技术产业对可持续发展影响力纵向比较瞎年高于上海、浙江、山东，低于江苏和广东，年仅高于浙江，低于其它四个地区；而高技术产业产值占全市工业总产值比率年和年都高于其它五个地区，但产业就业人数年和溯研地区横向比较地区年年评判值排序评判值排序北京上海江苏碱浙江山东孓牾广东伽铡年却都低于其它地区。因此，高技术产业产业

14、结构和组织水平北京排序分别为年排序第二，年排序第三。由于北京高技术产业在就业功能方面相对其它地区较弱，在产业结构和组织水平方面又有所下降，所以北京高技术产业对社会发展的影响力相对于其它地区有所下降。高技术产业对可持续发展的影响力的资源消耗仅低于广东，比其它城市都高，产业附加值率年北京比其它个城市都低，直接影响了其对可持续发展的影响，北京需进一步降低其资源消耗和提高产业附加值率。高技术产业综合影响力北京高技术产业对经济发展的综合影响力从纵向来看总体是一个上升趋势；横向比较分析也是上升趋势。北京高技术产业影响力在年和年北京高技术产业对可持续发展影响力从中国科技论坛（年月）第期都是排序第一，评判值达

15、到和，其它地区的评判值除了年排序第二的浙江和年排序第二的山东，其余地区的评判值都小于，说明北京高技术产业的发展对经济社第二，北京高技术产业对经济社会发展的综合影响力虽然总体有上升的趋势，但相对于其它地区有所减弱。应着力发展高技术服务产业，促进现代化服务业发展；进一步发展以信息技术、网络技术和数字技术为基础的通讯业、互联网业、数字内容产业、电子商务等新兴服务业以及系统集成服务业和中介服务业；加快培育软件产业，加速促进信息化；会的影响力相对于其它地区具有高强度的作用。结论与政策建议第一，北京高技术产业对经济发展的影响力日益增强，其评判值由年的增长到年的。“十五”期间，北京高技术产业实力进一步增强，

16、在首都经济和全国高技术产业中的地位得到进积极推进高技术与传统服务业的相互融合，推动传统服务业向现代化、特色化、专业化方向发展。第三，北京高技术产业对可持续发展的影响力一步提升。未来几年，北京高技术产业要在继续加快做大的同时，大力提升创新能力，加强自主创新和引表综合评价评判值和排序北京高技术产业影响力纵向比较年份评判值排序地区年年评判值排序评判值排序纵向有一个大体上升的趋势，但年下降幅度较大，与其它地区相比，也不处于领先地位。所以要加快高技术产业对传统产业的改造，促进经济增长方式的转变；发挥信息化对工业化的带动作用，大力发展电子商务，推动企业信息地区横向比较北京化；加快信息技术、现代生浙江上海江苏山东广东物技术等高技术和产品向传统产业的渗透，用新材料、新能源代替传统材料和传统能源，改变传统产业的嗍生产方式和管理模式，提高进创新，提升产业核心竞争力，推动北京产业实现从“大”向“强”的转变；加快建立较为完整的高端产业体系，促进北京市由制造中心向集地区总部、高端生产、研发中心为一体的方向发展；进一步推动高技术大企业从本地经营、跨地区经营向跨国经营转变。产业附加值率；发展循环经济，改变高投入、高消耗、高污染和传统工业化道路，走出一条科技含