论续写作品的著作权保护

1、论续写作品的著作权保护摘要 ：分析了续写作品的特性：对原作品的依附性 ,包括对原作内容和篇名上的依附性！名 气上的依附性；自身的独创性：独创性是其最本质的特征 ,是续写者独立思考独立创新的结 果,续写作品与原作品之间有实质性差异，与原作品是可以摘 要：分析了续写作品的特性：对原作品的依附性 ,包括对原作内容和篇名上的依附性！ 名气上的依附性；自身的独创性：独创性是其最本质的特征 ，是续写者独立思考独立创新的 结果，续写作品与原作品之间有实质性差异，与原作品是可以分离的 “并基础上指出 ，续写作品是对原作品的使用 ，并侵犯原作者的著作权 ，应当受到著作权法的保护。关键词 ：续写作品 特性 著作权

2、古代四大名著 红楼梦 的前八十回的作者是曹雪芹 ，后四十回的作者是高鄂 ，高鄂的后四十 回是对前八十回的续写。看来在文学创作中续写他人作品的是古已有之的，现实社会更是不胜枚举 ，在司法实务中由此引起的纠纷也层出不穷，但国内外国著作权法对此都难以找到的规定，的法律来续写作品和原作品作者之间的权利义务关系，司法实践中对此也颇有争议。纠 纷大多在小说续集和小说原作之间 ，本文谈到的续写主要指文学创作中小说的续写 ，对此问题 做一探讨 ，以求教于司法和理论界的同仁。一、关于续写作品的概念所谓续写作品 ，也叫后续作品 ，有学者：“在他人已或未的作品的基础上独立思维，创作而的作品。”也有学者的观点称：“续

3、写作品是对现有作品在上和（或）空间上延伸和拓展 ，延拓 者借用现有作品的主要角色或典型艺术形象 ，综论或线索等延伸和拓展而成的作品 ，并是基于 原有作品而创的全新的作品 ，在新作品中已看不出原作品的情节和结构，但可看出它是沿着原作品而一脉相承的。”本文续写作品是指续写他人的作品的作品。续写作品是在原作品 的基础上拓展而成的作品 ，与我国著作权法中规定的演绎作品有本质上的不同。演绎作 品，又称再创作作品 ，即从原有作品中派生出的新作品。 派生作品中有后一创作者的精神在内 ， 但又未原作之创作思想的表达。以许多原作品的内容为素材，创全新的作品 ，在新作品中已看不出原作的情节和结构 ，那就视为版权含

4、义下的“演绎”了。作品是新的“原作”。，续写作品不属于演绎作品 ，比演绎作品更多的独创性。续写作品可以区分为四大类： （1）对原作品作者因死亡而未作品的续写“对原创作者因死 亡而尚未的作品 ，续写者与原创作者任何事先的协议或约定而的续写，二者之间不委托和合作的关系。 例如高鄂对 红楼梦 的续写。（ 2）基于委托关系的续写或称基于续写合同的续写。 即创作者某种原因未该作品而委托他人代为，或是原著作权人的继承人或受益人委托他人续写原著作权人尚未的作品 ，从而使作品完整。 （ 3）对合作作品的续写：即在两人或两人合作 创作作品的过程中 ，合作者按约定续写合作伙伴尚未的 ，从而使之构成一部完整的作品，

5、例如 恩格斯对资本论的续写。 （ 4）对原作品完整作品的续写。所谓完整作品指完整的情节，表达了完整意义的作品 ，对原作者而言 ，其作品为完整的、独立的。对续写人而言，他所做的续写同样是完整的、 独立的。 它只是附在原作者完整作品上所作的又一独立的构思和创作。两大类续写作品的续写各异 ，但它们又有某些的特点。二、关于续写作品的特征1、续写作品对原作品的依附性。是文学艺术作品，社会科学 ，自然科学的作品的续写 ，以原作品为创作契机在已或尚未的作品之后的创作。续写作者在对原作品的分析、的基础上，加上自身的感悟和构思而成的。 ，原作品是续写作品的根基 ，原作品和续写作品着天然的依附关系。 依附性主要为

6、： （ 1）在对原作品三要素上的依附性。文学作品是小说由三要素构成，即人物、故事情节和环境 ，三者相辅相承 ，缺一不可。构成续写作品的三要素是由原作品的三要素发展 和延拓而来的。续写作品中的人物 ，是主要人物 ，在原作中已 ，而人物在续作中的名称、性格、 经历、社会关系基于原作品中人物的而向前或向后发展的。 续写作品中的故事情节原作品中故事情节的延拓 ,与原作品的情节联、相衔接。至于续写作品中的环境,也与原作品的环境相同、或交叉 ,续写作品对原作品的和空间了延拓,把原作中人物的活动空间拉大或变换。可见续写作品是原作品三大要素的延拓和重新组合的结果。 （2）对原作的名气的依附性。 被续写 的原名

7、家名作 ,作品中的主角往往是受到读者关注的典型艺术形象 ,如红楼梦中的宝玉、 黛玉、宝钗 ,而整部作品在社会上的知名度和也。续写作品名作的续集 ,读者在关注原作时会 关注到续写作品 ,续写作品也就和原作了相同的力。正是依附性 ,使得续写作品对原作品反作 用性，即续写作品质量的高低优劣 ,对原作者的声誉 ,原作品在读者中的评价 ,产生直接的。2、续写作品在原作品上的独创性。是在理论上在实践中 ,对续写作品独创性争议 ,这续写作 品著作权问题争议的焦点。有人 ,著作权法保护的文学、艺术、科学作品是独创的,而续写作品含有多大的独创性、 创新性 ,是个尚存质疑的问题 ,即使其创新性 ,要打些折扣的 ,

8、续写作 品对原作品的依附性 ,降低了其独创性的含金量。相反的观点却,独创性是续写作品的最本质特征 ,依附性只不过是创作的外在 ,而其内涵在于续写中的思维、构思、的独立性。本文以为独创性是续写作品最本质的特征,特征使其区别于原作和作品而独立的作品 “续写作品的独创性体现于： （ 1）续写作品是续写者独立思维独立创新的结果。创作活动是人类精神产生的 ,观念性极强的活动 ,鲜明的个性特征。任何艺术形象的诞生都要个人的的独立的思 维。人类的创作思维以大脑为载体,每个人的思维独特的、不可替代的。任何创作都体现着创作者个人的特殊才能、气质和风格。在续写作品的创作中,续写者尽地按原作作者的意图续写 ,但却永

9、远也脱离续写者本人的思维；上仍是以续写者本人的才能、风格为主导,按续写者的逻辑思维向前发展的。从某种意义讲,原作品只是续写作品的背景、衬托 ,续写作品作者是背景上了独立地创作和思维 ,创作了风格的续写作品。续写者对原作的续写是延拓、是发 展。续写对原作的抄袭或重复 ,而是新的创作 ,它有新的内容、新的风格 ,是续写者独立创新的 结果。里 ,作者独立思维独立创作并不意味着续写作品作者别人的智慧、知识。,任何作者离开了已有文明的哺育、 前人的智慧和知识就不凭空创作品。 后人借鉴、 吸收前人的智慧是合 法的 ,是社会的发展、文明的传承、文化繁荣的需要。（ 2）续写作品与原作之间有实质性差异。续写作品

10、与原作品之间的是,原作品是续写作品展开的前提、背景或衬托 ,两者之间着实质性的差异。差异使二者独立性。内容上的差异。 续写作品对原作品在三要素上了延拓,使三要素向前发展。 在人物形象上 ,人物有增有减 ,人物的性格、经历也将有新的 ,人物将崭新的人物形象。在故事情节上,续写作品的故事情节大多为续写者独立构思的情节 ,不同于原作的情节 ,是续写者的创新 ,创新 ,才能吸引读者。 至于环境 , 既借用原作品场景的一 ,又转换到截然不同的场景和社会背景之下,时空12 下一页【跨度大 ,并且完全可以脱离原作的场景,由此可见 ,续写者对原作品三要素的是延拓,而非临摹、抄袭或复制。原作品和续写作品在三要素

11、上有,有某些相同或相交之处 ,但故事情节等主要则很不相同 ,续写作品是对原作的延拓 ,延拓是发展 ,是创新 ,是再创新 ,会的差异。的差异。 作品中包含、内容还蕴含思想 ,同样的要素所反映的思想不同 ,也构成不同的作品。续写作品 有的思想 ,续写作品与原作品所表达思想的不同使二者构成了不同的作品。（ 3）续写作品与原作品是可以分离的。续写作品对原作品有的依附性 ,但续写作品又有独立性。独立性在 , 续写作品可以离开原作而独立。从创作主体上讲 ,续作和原作作者的不同可以分割。从作品 内容上讲 ,二者内容的不同也可以分离。是对未作品的续写对完整作品的续写,续写作品和原作可分的。 对完整作品的续写作

12、品而言 ,续写作品自身一部完整的作品 ,脱离原作 ,它是可以独 立的 ,是能让读者有完整的理解的 ,有某些不完美之处 ,但仍然不失为一部独立的作品。 续写作 品的三个特征并孤立的 ,三者、依赖、互相制约。独创性是续写作品的最本质特征,依附性只不过是创作的外在 ,而其内涵在于续写中的思维、构思、的独立性。而续写作品的反作用性 仅仅为性 ,而非性。续写作品的这几个特征既对立又,学术界对此一直争议。续写作品的这几 个特征又对续写作品的著作权问题。三、关于续写作品的著作权保护的问题 有学者：续写作品含独创性、创新性 , 是个尚存质疑的问题 ,即使其创新性 ,要打些折扣的。 续写作品所的依附性倒是而为公

13、众所容易理解的。所谓“续写作品”之“续”之称谓,正好恰如其分地说明了后生作品对前在作品的依附关系。依附关系之深浅,对原作品的著作权所构成的潜在威胁）侵权）程度是密切相联的。其对原有作品的依附性,降低了其独创性、创新性的含金量 ,有时候 ,它不但享有著作权 ,反而还应承担对原有作品的侵权责任。 本文对此持反对观点： 1、续写作品应是对原作的使用。著作权法兼顾社会利益,需要对著作权人行使权利的限制 ,即使用者在使用受著作权法保护的作品时,可以法律的规定 ,而不遵守著作权法的原则 ,但要“不损害作品的 ,也无故侵害作者的合法权益“。限制在著作权法中包括两种：使用和法定许 可。使用是指在特定的条件下法

14、律允许他人自由使用享有著作权的作品,而不必征得权利人的许可。著作权法第22条规定：为个人学习、或欣赏 ，使用他人已发表的作品，可以 不经著作权人许可 ,不向其支付报酬。但应保留其著作人身权,并侵犯著作权人依照本法享权利。续写作品符合使用的构成：使用的客体仅限于发表的作品。续作是原作的子”产品“，原作的出版发行得以 ，续作者才接触到而作续作；使用的内容是少量和的。少量是而言的，即使用时对他人作品的占有量应有的限制。续作作品在介绍、评论或说明问题时，引用是论证所的 ，并且在的作品中不占有比重；在引用原作品时，只限于他人作品中的关键词句或段落，而大或 ，否则即是侵权。续作作品著作权使用的多样性 ，要

15、用而的标准来限定”少量“是的，在实践中 ，”少量“或与否依赖于法官和专家的鉴定。是指使用的合法，损害被使用作品作者的精神权利。一 ，续作作者他人作品创续作时 ，向读者表明原作者的姓名、作品的名称，以示对作者署名权和出版者权益的尊重；另一，续作者在理解和把握原作品的思想内容的基础上创续作 ，不会破坏原作品的完整性。，续写作品为个人在对原作和鉴赏所的性劳动，可以不经著作权人的许可 ，而不侵犯原作的著作权。我国民法通则第118条规定，凡未经作者或著作权人的同意 ，又法律上的 ，擅自受著作权法保护的作品 ，均构成侵权。里 ，”“主要指对他人作品的复制、发行、改编等与著作权中的人身权和财产权的，是对著作

16、权人专有权的使用。通常的并以创新为目的 ，而是停留在对原作品现内容上 ，只是对原作本身的。 ，未经著作权人同意就擅 自，才构成侵权。而续写他人作品是以创新为目的的，它是以原创作契机而创的不同于原作的新作品 ，续写作品的内容是完全不同于原作的，它是由续写者独自出的。若要以原创作契机，就对原作的和鉴赏。作品人类的精神财富 ，应允许他人学习。2、续写作品未侵犯原作者享保护作品完整权。有人：被续写的作品有名气的作品，经典作品在社会上了的力和吸引了的阅读群体。 原作品中的人物形象已铭刻在人们的心目中。 续写 作品客观上的原因 ，大多数是难以原作的； 而且在现实中不少人名和利 ，原作的力 ，凭借原作者 的

17、声誉，续写。 从“搭便车” 中生产的“作品” ，往往是迎合低级趣味 ，严重了原作的思想内涵、 美学价值和艺术风格。对原作者对读者，伤害。总之 ，续写作品侵犯了原作品的保护作品完整权。笔者 ，说法有失偏颇。 如前所述续写作品的分类 ，合作作品的续写、 委托续写和对作者死亡而 未的作品的续写 ，一部完整的作品而的续写 ，未侵犯原作的完整性 ，反倒了原作的完整性 ，使原 作由残缺变得完整。对他人完整作品的续写，也同样未侵犯原作品的完整性。诚然，续写作品对原作有的反作用性 ，但反作用性并不副作用 ，并且反作用性远未原作品完整性的程度。反作 用性是主要读者在读了续写作品后对原作的看法而言的。在实践中，读

18、者在初读续写作品时或许会受些 ，但读者有的判断力和审美评价标准，的沉淀和思考 ，会给原作和续写作品公正的评价。原作和续作如油和水一样是可以分开的。有人原作品著作权人的同意，续写他人作品就不侵犯原作品的完整性了 ,上二者之间并的因果关系。 当然 ,借续写之名行抄袭之实 ,则是侵 犯他人的著作权。 从主观上讲 ,续写者并侵占原作者的智力的意图,而是用的智慧借鉴原作再；而抄袭者则在主观上要侵占别人的智慧为已有。从作品的客观上看,续写是原作的延拓 ,内容与原作并不相同；而抄袭作品的内容则与原作的内容完全相同或大致相同,即使改动 ,在原作内容上的改动。可见 ,抄袭与续写截然不同。3、续写作品应受著作权法保护。 续写作品所的独创性是其著作权法保护的首要条件。续写作者为之付出不少智力劳动 ,独立的创作活动。著作权法不对续写作者的合法权益保护,事实上是不公平的。仅仅续写他人作品创作的依附性,就断定其构成了侵犯著作权的是成立的。与他人作品所产生的创作并不续写作品的独创性。续写作品