基于可计算一般均衡模型_CGE_的江苏入境旅游需求变化对地区经济的影响分析

1、基于可计算一般均衡模型(CGE的江苏入境旅游需求变化对地区经济的影响分析黎 洁,韩 飞(西安交通大学公共管理学院,陕西西安710049摘 要本文依据江苏2002年旅游活动社会核算矩阵,构建了一个省级双区域静态可计算一般均衡(CGE模型,模型包括了5个与旅游活动密切相关的产业和第一产业、第二产业、其他第三产业共8个产业、外省与国外两个外部区域,并根据C GE 模型的一般优化假设,设计了5类方程模块,分别是生产模块、收入与支出模块、贸易模块、投资与资本积累模块、宏观闭合与均衡模块,进而对入境旅游需求变化对江苏省地区经济产生的影响进行了全面的定量分析。分析得出:当入境旅游需求分别增长10%、20%、

2、30%时,江苏省地区生产总值在当年10388131亿元的基础上会增长01114%、01231%、01353%,即入境游客消费每增长1元,地区生产总值分别增长1136元、1138元、1141元,江苏省的社会福利(用等价变化计算将分别增加01749、01763、01778元等。关键词可计算一般均衡模型(C GE;入境旅游需求;地区生产总值;等价变化(E V中图分类号F59文献标识码A文章编号1002-5006(200912-0023-081 引言分析旅游活动对地区经济的作用过程和影响可以采用多种方法,如旅游卫星账户、社会核算矩阵(SAM、投入产出分析等,但上述方法有各自的局限性。如投入产出法和社会

3、核算矩阵的乘数分析均未考虑价格变化和生产者、消费者对现有政策的行为反应,上述模型本身也假设生产函数为线性、投入要素间完全不可替代、产业不存在规模经济、当地经济不受生产能力的制约或供给无约束等1。这些假设与现实不完全相符。如温黑尔(Wanhill对毛里求斯的研究发现,考虑到供给的制约后,旅游业的收入乘数和就业乘数要减少28%-34%2。对旅游最终需求变化对经济系统的影响进行全面系统的定量分析,不仅需要分析旅游最终需求变化对相关产业的作用,还要分析这种变化对居民消费与企业生产、对产品市场、劳动力等要素市场的影响等。可计算一般均衡模型(Computable General Equilibrium M

4、odel,CGE依据了一般均衡分析理论。一般均衡分析认为,经济对任一个部分的冲击能被传导到整个系统,它能够揭示产业间的相互联系,而且反映出产出的价格变化以及宏观经济政策的变化对投入价格变化的影响等,CGE 模型相比其他方法能够更全面地评估旅游活动对于地区经济系统的作用。本文在CGE 模型概述的基础上,尝试构建江苏省旅游活动的CGE 模型,从而分析入境旅游需求变化对江苏省地区经济的影响。本文侧重于方法论和建立模型,围绕这一目的,在2002年江苏旅游活动社会核算矩阵的基础上,将着重阐述3个方面:如何构建一个静态CGE 模型来分析旅游活动对地区经济的影响,模型构建过程中的数据采集和参数估计,以及模型

5、计算的各类结果及其经济学意义。2 可计算一般均衡模型(CGE 概述一般均衡理论始于瓦尔拉斯1874年的专著5纯粹经济学要义6,该理论将经济系统看作一个整体,研究其中各要素之间复杂的相互作用和相互依存关系。概括地说,一个典型的CGE 模型,它用一组方程来描述经济系统中的供给、需求以及市场关系。23它着眼于经济系统内的所有市场、所有价格,以及各种商品和要素的供求关系,要求所有市场都达到供求平衡。在这组方程中不仅商品和生产要素的数量是变量,所有的价格,包括商品价格、工资也都是变量,在一系列优化条件(如生产者利润优化、消费者效用优化、进口收益和出口成本优化等的约束下,求解这一组方程,从而得出在各个市场

6、都达到均衡时的一组数量和价格。世界上第一个可计算一般均衡模型是在1960年由挪威学者约翰逊(Johanson开发出来的,自20世纪70年代以来得到蓬勃发展。目前,C GE模型的应用涉及税收的影响及税制改革、贸易自由化、经济一体化、发展中国家的经济政策改革、农业价格改革、不完全竞争和市场行为、收入分配、能源、自然资源以及环境等诸多领域,是经济学领域进行政策分析的有效工具。CGE模型在旅游业分析领域正得到越来越广泛的应用,如分析经济政策调整、特殊事件、旅游需求变化,产品税、交通运输成本等价格因素发生变化对旅游业进而对区域经济的影响和作用等3-6。古卢彻恩和米尔那(Gooroochurn&M

7、ilner分析了以旅游业为主的毛里求斯提高商品销售税率后各个产业的社会福利变化,以及提高税率所引起的入境旅游对政府税收收入和居民福利的影响7。布雷克(Blake等关注旅游的扶贫效应,利用CGE模型研究了巴西入境旅游业对不同收入组居民福利水平的影响以及该福利变化的发生路径8。萨基雅特尔(Sugiyarto等分析了印度尼西亚在降低关税和国内商品税、入境游客消费支出增加等贸易自由化措施后使贸易赤字减少、政府收入增加和收入分配的情况9。此外,布雷克(Blake、辛克莱尔(Sinclair等利用CGE模型研究了英国与旅游活动相关的各产业中人力资本、物质资本和技术进步因素变化对社会福利的影响和贡献10。其

8、他如麦迪森(Madsen等利用多区域可计算一般均衡模型研究了调整交通运输成本对于丹麦旅游业的影响等11。CGE模型在国外的旅游经济影响研究中的应用已经逐渐被学界和决策制定者所重视,然而目前在我国的旅游经济影响研究中尚为空白。3本文模型的构建利用本课题组所开发的2002年江苏省旅游活动细化社会核算矩阵,这里将生产部门划分为交通通讯业、批发与零售业、饭店与餐饮业、旅行社与环境资源业、文化艺术娱乐业等5个与旅游活动密切相关的产业,以及第一产业、第二产业和其他服务业;居民分为城镇居民和农村居民两类,要素分为劳动力和资本两类,同时在模型中引入了外省和国外账户用以描述江苏省的地区间和对外贸易情况。表1为区

9、域宏观描述性社会核算矩阵,表2为2002年江苏省社会核算矩阵数据表。311模型的主要假设(1产品市场和要素市场均为完全竞争结构,存在规模收益不变;(2模型包括了资本和劳动两种投入,且假定资本不会由于不同国家或地区间收益率的差异而自由流动,即不考虑资本流动问题;(3模型遵从阿明顿(Armington假设,它假设地区内生产的产品、国内其他地区生产的产品与国外生产的同种产品之间存在着一种嵌套的常替代弹性函数关系(constant elasticity of substitution,即C ES函数;(4地区内产出按产品销售地分为出口产品、国内省外销售品和省内销售品3种不同产品,假设这3种产品之间存在

10、一种嵌套的常转换弹性函数关系(Constant Elasticity of Transformation,即CE T函数;(5模型中进出口产品的到岸价格(CIF及离岸价格(FOB均为外生,且国内其他地区与本地区之间贸易的产品价格也为外生;(6本省、国内其他地区和国外均有着各自的生产和需求结构,地区之间通过商品贸易、要素流动而相互关联,但生产要素在地区之间不流动;(7人民币名义汇率水平设为常数,以使得本模型所求得的各价格变量均为相应汇率水平的相对价格。312模型结构根据CGE模型的一般优化假设,这里设计了5类方程模块,分别是生产模块、收入与支出模块、贸易模块、投资与资本积累模块、宏观闭合与均衡模

11、块。本文模型共包括了41个方程,26个参数,41个内生变量,12个外生变量。限于篇幅,这里仅论述各个模块的构造思想,未列出各个方程。31211生产模块模型假设每个生产部门都有一个竞争性企业代表,每个企业只生产一种物品或服务,且规模报酬不变。模型中的生产采用多层嵌套的柯布道格拉斯(C obb-Douglas生产函数来描述生产要素之间的不同替代性,在第一层次,最终产出由合成中间投入与合成增加值的组合决定。在第二层次,合成中间投入采用列昂剔夫(Leontief函数描述对各产业中间产品的需求,而增加值合成束进一步被分解为劳动力投入和资本投入。模型假设劳动力要素和资本要素在各产业之间是完全流动的,允许劳

12、动力在工资率各不相同的产业之间流动,进而可以讨论不同产业24 的就业问题。该地区企业生产出的产品或服务根据企业利润最大化原则,按两层嵌套的常转换弹性函数(CE T 函数在省内市场、国内其他市场和国外市场之间进行销售和分配。31212 贸易模块作为一个省级地区,除了一般的进出口商品贸易外,还包括与国内其他地区广泛的商品贸易往来。模型中为了区分江苏省与国内其他地区之间商品调入调出和国外商品进出口的两种不同贸易方式,采用嵌套的常转换弹性函数(CE T描述可贸易商品在不同地域市场间销售的替代关系,采用嵌套的CES 函数描述不同地区的商品在江苏地区最终消费的组合关系。图1描述了省际区域的贸易结构,本地区

13、的商品调入构成了国内其他地区的商品调出,反之亦然。表1 区域宏观描述性社会核算矩阵活动商品要素劳动力资本居民企业政府资本账户外省国外行加总活动总产出总产出商品中间投入居民消费政府消费投资省际调出出口总需求要素劳动力劳动报酬劳动报酬资本资本报酬资本报酬居民劳动报酬转移支付政府补贴居民收入企业资本报酬企业收入政府间接税个人所得税企业所得税政府收入资本账户居民储蓄企业储蓄政府储蓄外省储蓄-外资流入总储蓄外省省际调入总调入国外进口总进口列加总总成本总供给劳动报酬资本报酬居民支出企业支出政府支出总投资总调出总出口表2 2002年江苏省社会核算矩阵数据表单位:万元活动商品要素居民劳动力资本城镇居民农村居民

14、企业政府资本账户外省国外行加总活动3251717253251717251505960013272917470032093494378633293507384644560要素居民劳动力5317008953170089资本3839391838393918城镇居民33561839284796154534036955141农村居民19608250212524841143722144935企业3839391838393918政府12319131资本账户16656661678227031546750781995-5840265-292419330369314列加总531700893839391836955

15、141221449353839391815011688470032092910352130369314图1 省际区域贸易结构图模型采用阿明顿(Armington假设来描述进口商品和地区产品之间的不完全替代关系,通过CES 函数描述最终消费在最小化成本的原则下,对合成调入商品和地区产品之间的优化选择。而合成调入商品则进一步采用CES 函数被分解对为国内省际调入品和国外进口品的需求。企业生产出的产品根据收入最大化原则按C ET 函数在出口与国内市场间分配。2531213收入与分配模块模型中的收入主要分配给4类机构:企业、居民、政府和资本账户。收入分配包括初次分配和再分配,在国民收入的初次分配中,各

16、种生产要素禀赋者依据在生产过程中所提供的要素获取收入,即劳动力获得劳动收入;资本所有者获得资本收入;政府对生产行为征收间接生产税。企业的收入来自资本要素在生产中的回报,其支出为企业向政府交纳的企业所得税、企业储蓄和企业对居民的利润分配。居民的收入来源有劳动者的劳动工资性报酬、政府的转移支付、企业的利润分配,居民来自政府的转移支付收入是免税的,居民支出为居民的个人所得税、居民消费和居民储蓄。政府收入来自关税、生产环节的间接税、企业所得税和个人所得税,政府支出为出口补贴、政府消费、对居民的转移支付和政府储蓄,政府支出大于收入所产生的赤字通过向资本账户借款来使政府收支平衡。资本账户的资金来源于居民储

17、蓄、企业储蓄、政府储蓄、国内其他地区资金流入和国外净储蓄,其资金流向为固定资产投资、库存增加以及弥补政府的财政赤字。31214消费需求模块居民需求函数表示为扩展的线性支出系统(ELES,模型假设居民的边际储蓄倾向不随居民收入的变化而变化,它被视为居民可支配收入的一个固定比例。其他最终需求,如政府经常项目支出、投资和库存变动需求等采用LES(线性支出系统描述,即它们对各种商品的需求按总支出的固定比例而确定。由于进口商品与地区产出品之间的不完全替代关系,各商品消费中对进口品和国内产品的需求是在一定的相对价格条件下,由成本最小化原则确定。31215价格形成本模型中的所有价格均为相对价格,这些价格除通

18、过上述各种嵌套C ES或C ET函数相互联系之外,还通过各种税收或补贴以及汇率转换发生变动。图2表示了本C GE模型中价格流程。在本模型中,引起价格发生变动的因素包括增值税、生产税和生产补贴、进出口关税和出口补贴,以及汇率转换等。31216均衡模块和宏观闭合均衡模块包括要素市场、商品市场的供需均衡,即各1类劳动力的供求均衡、资本市场供求均衡、国内区域间调入调出商品和国外进出口商品市场的均衡。这里,产品市场通过价格变动使供求相等而处于均衡状态;劳动力市场则假设总供给是外生的,而劳动力平均工资和产业部门劳动力需求数量为内生,劳动力的需求由企业的利润最大化条件决定,由此对各类劳动力供给和需求进行市场

19、出清。资本要素市场通过外生的资本回报率和内生的资本需求来平衡资本的供给与需求。模型中主要包括3个宏观闭合关系,即储蓄投资平衡、政府财政收支平衡和贸易收支平衡(包括国内地区间调入调出平衡和国际贸易之间经常项目平衡。本模型采用了短期的约翰逊闭合原则,即通过政府对企业和居民征税来达到储蓄与投资的平衡。为达到宏观平衡,这里需要假设宏观行为。在国际收支平衡方面,由于采用了小国假设,本区域产品的进口和出口面对不变的外部进出口价格,同时假设短期内汇率外生,收支平衡通过国外净资本流入的内生变动来实现。在储蓄和投资的关系上,储蓄和投资的相等决定了产品市场的均衡。在政府收支上,假设政府消费和政府储蓄不变,政府的财

20、政收支平衡通过调整财政赤字来实现。4本CGE模型的参数估计对于CGE模型而言,参数的设定对模型估计和求解结果影响甚大。一般地,CGE模型参数的设定有两种方法:校准法与计量法12。本文同时采用上述两种方法对模型中参数进行估计。C GE模型的标定法是运用SAM中数据和模型方程来计算模型中待定的参数。在没有任何外生冲击的情况下,标定后的模型重新运行应能生成与基年一致的均衡数据。但基准均衡数据通常不能够确定模型的全部参数,尤其是各种弹性参数无法通过基年SAM进行标定,部分参数仍需要外生确定。在本研究中,模型的各弹性参数估计值部分来源于GTAP项目组中中国区数据¹,表3中列出了本文C GE模型

21、的主要参数。在取得模型所有外生变量的数值、确定了模型的参数之后,再应用GAMS2217软件进行求解。用GAMS实现C GE模型求解的步骤简要说明如下:(1定义集合,包括生产部门、居民类型、机构、储蓄投资账户等。(2定义所有参数和变量。(3定义各模块的方程组。输入基期SAM数据,对模型进行标定,并输出标定结果与基年数据的比较分析,对模型进行一致性检验。(4定义外生冲击,并调用求解器对模型进行求解。(5对结果进行分析校正,在此基础上进行模拟分析13。¹Dimaranan Betina V,M cD ougall R A.Global Trade,Assistance, and Produ

22、ction:The GTAP5Data Base,Center for Gl obalTrade Anal ysis, Purdue Uni versity,2002.26图2本模型的价格形成图表3本CGE模型主要参数表产业A t1D t1Q t1A q1D q1Q q1A t2D t2Q t2A q2D q2Q q2旅行社与环境资源业文化艺术、娱乐业弹性系数,Aq 表示Armington方程的规模系数,Dq表示Armington方程的要素分配系数,Qq表示Armington方程的弹性系数。下标1和2分别表示国际和省级区域两个方程租。在模型运行求解前,本文进行了3项检验:程序语法编译、价格齐次

23、性检验与模型的一致性检验。首先,程序语法编译的检验。即对所有程序语句进行语法错误的检查,在语法检验过程正确无误后,将对模型的方程数和变量数进行校对。其次,进行价格齐次性检验。C GE模型的零阶价格齐次性要求若一组价格向量是方程组的解,则该向量的任意正数倍仍为模型的解。最后,进行模型的一致性检验。通过模型所采用的基年SAM表对CGE 模型的参数进行标定,如果模型的标定过程无错误,则模型的基年解就是基年SAM。目前C GE的建模过程中一般都会加入Walras变量,利用它可以方便地对模型进行一致性检验。当模型满足一致性要求时,模型中的Walras 变量等于零,反之则不等于零,这可能存在以下两个问题:

24、(1基年SAM的部分账户没有平衡,此时需要对基年SAM进行重新校对;(2模型的宏观闭合规则存在漏出现象,此时就需要对闭合规则进行重新检验。5模拟方案及结果分析在取得本模型的参数和通过模型检验后,本文采取比较静态的分析方法,即将初始的均衡状态作为比较的基点,将江苏入境旅游需求设为外生变量,当它发生变化时,它会对经济系统产生全面的冲击而使经济运行达到另一个均衡状态。通过比较基期年数据和参数变化后的模型解,可以分析入境旅游需求变化会对江苏省地区经济产生怎样的影响。由于20012008年以来江苏省旅游外汇收入呈现了快速增长的势头,除2003年外,均保持了20%以上的年增长速度,因此,本文选取入境旅游需

25、求分别增长10%、20%、30%作为模拟条件来观察江苏省地区经济各指标的变化。根据江苏旅游卫星账户(JSTSA-2002中江苏省入境旅游消费结构和本C GE模型的产业划分,入境旅游消费结构整理如表4。5.1宏观效应分析在假设入境旅游消费结构不变的假设下,这里涉及3种模拟方案,即假设江苏入境旅游需求分别增加10%、20%、30%,入境旅游需求变化按表4中的比例分解后进行模拟,并与初始数据比较,结果如表5。由表5中可以看出,入境旅游需求的增长对宏观经济起到带动作用,以方案1为例,2002年江苏省入境旅游收入1015亿美元,占当年江苏地区生产总值的0184%,则入境旅游需求增长10%即可对应于地区生

26、产总值增长01084%,但根据一般均衡分析结果,它将带动地区生产总值增长27 第 24 卷 2009 年第 12 期 月刊 旅 规律。 表6 游 学 刊 TOURISM TRIBUNE 表 4 2002 年江苏省入境旅游消费结构 产业 交通、 通讯业 批发与零售业 饭店与餐饮业 旅行社与景区服务业 文化艺术、 娱乐业 第一产业 第二产业 其他服务业 合计 旅游外汇收入( 万美元 35700 22050 19950 6300 7350 0 0 13650 105000 比例( % 34. 0 21. 0 19. 0 6. 0 7. 0 0 0 13. 0 100 入境旅游需求变化对江苏省国际贸易

27、和 地区间贸易的影响( 相对基准情景变动% 指 进口总值 出口总值 国际贸易顺差 省际调出 省际调入 省际贸易顺差 出口总值 地区生产总值( % P 标 初始值 ( 亿元 3036. 93 3329. 35 292. 42 方案 1 ( 10% 0. 015 0. 318 3. 464 方案 2 ( 20% 0. 030 0. 644 7. 018 方案 3 ( 30% 0. 047 0. 979 10. 657 3494. 38 - 0. 028 - 0. 053 - 0. 075 2910. 35 0. 080 0. 163 0. 249 584. 03 - 0. 551 - 1. 104

28、 - 1. 656 20. 38 22. 8 46. 2 69. 9 表5 入境旅游需求变化对江苏省 地区经济的影响 ( 相对基准情景变动% 初始值 指 地区生产总值 进口总值 出口总值 总就业( 万人 居民可支配收入 政府税收收入 政府消费 企业收入 旅游相关产业产出占总产出比例 旅游相关产业就业占总就业比例 标 ( 亿元 10388. 31 3036. 93 3329. 35 4458. 0 5818. 15 1511. 17 1327. 29 3839. 39 11. 00% 15. 77% 方案 1 ( 10% 0. 114 0. 015 0. 318 0. 122 0. 122 0.

29、 085 0. 085 0. 110 0. 151 0. 136 方案 2 ( 20% 0. 231 0. 03 0. 644 0. 249 0. 249 0. 173 0. 173 0. 225 0. 308 0. 278 方案 3 ( 30% 0. 353 0. 047 0. 979 0. 38 0. 381 0. 264 0. 264 0. 344 0. 47 0. 425 表 6 描述了入境旅游需求增长对江苏省进出口 贸易和地区间贸易的影响。可以看到入境旅游需求 的增长促进了进出口的增长, 出口总值占地区生产 总值的比例这一指标随着入境旅游需求的增长呈现 增长的态势, 即入境旅游需求的

30、增长对出口有着较 明显的拉动作用。 表7 按支出法的地区生产总值各构成项 在地区生产总值变化率中所占份额 指 居民消费 政府消费 投资 出口 进口 省际调出 省际调入 地区生产总值 标 初始值 ( 亿元 3484. 26 1327. 29 4700. 32 3329. 35 3036. 93 3494. 38 2910. 35 10388. 31 方案 1 ( 10% 0. 041 0. 011 0. 022 0. 102 - 0. 008 - 0. 018 - 0. 036 0. 114 方案 2 ( 20% 0. 084 0. 022 0. 045 0. 206 - 0. 016 - 0.

31、 037 - 0. 073 0. 231 方案 3 ( 30% 0. 127 0. 034 0. 068 0. 314 - 0. 025 - 0. 056 - 0. 109 0. 353 注: 初始值数据来自52003 年江苏统计年鉴6 。 01114% , 即入境旅游需求每增加 1 元人民币, 江苏 省地区生产总值就能增加约 1136 元。产出的增长 带动了就业的增长, 居民收入得以增加, 产出增长同 时提高了资本收益, 即企业收入得以增长。由于本 模型中采用了固定的居民边际储蓄率, 居民收入的 提高使得居民消费和居民储蓄都得到了增长。模型 中假定个人所得税、 企业所得税、 生产税、 进出口

32、税 等税率保持不变, 进出口、 居民收入、 企业收入都得 到了不同程度的增长, 因此, 政府获得的税收收入 也得以增长。 此外, 地区生产总值等宏观经济指标随着模拟 方案中入境旅游需求的增加, 其变化呈现小幅上涨 的态势。以地区生产总值的数据为例, 方案 1 中入 境旅游需求每增加 1 元, 江苏省地区生产总值就能 增加约 1136 元, 这一数字在方案 2 中增长到了 1138 元, 在方案 3 中则是达到了 1141 元。居民可支配收 入、 政府消费、 进出口、 就业等指标也同样呈现这一 28 表8 按收入法的地区生产总值各构成项 在地区生产总值变化率中所占份额 指 劳动报酬 资本报酬 生

33、产税净额 地区生产总值 标 初始值 ( 亿元 5317. 01 3839. 39 1231. 91 10388. 31 方案 1 ( 10% 0. 063 0. 041 0. 010 0. 114 方案 2 ( 20% 0. 129 0. 083 0. 019 0. 231 方案 3 ( 30% 0. 198 0. 127 0. 028 0. 353 表 7 和表 8 分别从支出法和收入法分析了 3 种 模拟方案下地区生产总值的变化率, 以及各构成项 在地区生产总值变化率中所占的份额。从表 7 中可 以看到, 居民消费、 政府消费、 出口和投资对地区生 产总值的增长有正向的贡献。表 8 是按照

34、收入法计 旅 游 学 刊 TOURISM TRIBUNE 表 10 第 24 卷 2009 年第 12 期 月刊 算的地区生产总值的贡献分析, 可以看到在方 案 1 下, 01114% 的地区生产总值的增长率中, 来 自劳动 报酬的增长超过一半, 达到 01063% , 这说明入境旅 游需求增长对劳动报酬有较好的促进作用。 表 9 入境旅游需求变 化对江苏省居民的影响 ( 相对基准情景变动% 指 居民可支配收入 居民工资性收入 居民转移性收入 社会福利变化( EV 社会福利变化P 入境旅游需求变化 标 初始值 方案 1 方案 2 方案 3 ( 亿元 ( 10% ( 20% ( 30% 5818

35、. 15 0. 122 5317. 01 0. 124 593. 00 0. 106 0. 249 0. 381 0. 252 0. 386 0. 217 0. 331 20. 256 方案 2 下入境旅游需求变化对各 产业 的影响( 相对基准情景变动 % 产业 交通、 通讯业 批发与零售业 饭店与餐饮业 旅行社与环境资源业 文化艺术、 娱乐业 第一产业 第二产业 其他服务业 产业 交通、 通讯业 批发与零售业 饭店与餐饮业 旅行社与环境资源业 文化艺术、 娱乐业 第一产业 第二产业 其他服务业 总产出 0. 665 0. 326 0. 617 0. 708 0. 796 0. 186 0.

36、102 0. 249 出口 就业 0. 707 0. 303 0. 626 0. 763 0. 823 0. 199 0. 125 0. 282 进口 资本 投入 0. 707 0. 303 0. 626 0. 763 0. 823 0. 199 0. 125 0. 282 省际 调出 对地区生产 总值的贡献率 3. 805 2. 909 1. 347 0. 626 1. 613 - 0. 042 - 0. 2 0. 038 省际 调入 0. 49 0. 222 0. 354 0. 543 0. 47 0. 225 0. 176 0. 256 居民 消费 0. 492 0. 35 0. 418

37、 0. 456 0. 502 0. 261 0. 266 0. 30 6. 507 13. 26 0. 749 0. 763 0. 778 表 9 描述了入境旅游需求变化对于居民收入及 社会福利的影响。可以看到, 入境旅游需求的增加 对居民的各项收入和社会福利都有着较好的提升。 本文采用希克斯等价变化( EV 来计算居民的福利 变化, 其计算公式为 EV = Ui - U0 I i , 其中, U 表 U0 26. 778 - 0. 461 - 3. 533 26. 461 - 0. 164 - 2. 06 25. 998 - 0. 306 - 0. 959 26. 592 - 0. 259

38、- 2. 849 26. 207 - 0. 527 - 1. 909 - 0. 059 - 0. 045 20. 628 0. 152 0. 034 0. 268 0. 185 示社会总效用值, I 表示社会总收入, 下标 0 表示基 年, 下标 i 表示模 拟情景态。3 个模拟方案 中入境 旅游需求每增加 1 元人民币, 等价变化 EV 值则分 别增加 01749、 01763、 01778 元, 这表明入境旅游需求 的增长对于社会福利的提高有着促进作用, 而且随 着入境旅游需求不断增长, 这一促进作用更加显著。 512 产业间效应分析 以下分析入境旅游需求变化对各个产 业的影 响。以方案

39、2 为例( 见表 10 , 从产业对地区生产总 值的贡献率这一指标可以看到, 入境旅游需求的增 加使得与旅游活动密切相关的产业在江苏省经济的 比重有着很好的提升。同时, 入境旅游消费的增长 直接推动了这些产业的产出、 就业、 资本投入、 出口、 居民消费等各项经 济指标的增长。以产出一 项为 例, 4 个与旅游活动密切相关的产业的总产 出增长 幅度超过 016% 。不仅如此, 入 境旅游需求增 长还 带动了与旅游活动并不密切相 关的其他产业 的增 长。而第一产业和第二产业的总产出因为入境旅游 需求增长 20% 而分别增长了 01186% 和 01102% 。 6 总结与建议 本文在总结国外 构

40、建旅游活动 CGE 模 型经验 的基础上, 首次构建了江苏省双区域静态旅游活动 CGE 模型, 并对其进行了参数估计和模型求解, 模拟 了江苏省入境旅游需求变化对地区经济的影响, 得 到以下主要结论: 29 0. 061 - 0. 492 1. 入境旅游需求的增长对地区宏观经济起到较 为明显 的 带 动作 用。当 入境 旅 游需 求 分 别增 长 10% 、 和 30% 时, 江苏 省地区生产总值在 2002 20% 年 10388131 亿 元 的基 础 上 将 分 别 增 长 01114% 、 01231% 和 01353% , 即入境旅游消费每增长 1 元, 地 区生产 总值分别 增长

41、1136 元、 1138 元 和 1141 元。 产出的增加带动了就业和居民收入增加, 进而使居 民消费也得到增长。同时, 入境旅游需求的增长促 进了进出口的增长, 其中, 对出口增长的提升幅度更 为显 著。此外, 需要 说明的 是, 根 据本 CGE 模型, 2002 年江苏入境旅游的增加值乘数为 1136, 它小于 采用社会核算矩阵计算的按 SAM 计算的旅游增加 值乘数 115737 15 , 而本文入境旅游需求所带来的居 14 民收入乘数为 01817, 也小于按 SAM 计算的旅游活 动的居民收入乘数 018433 , 这从理论上也是合理 的。而根据那拉彦( Narayan 的研究,

42、 当斐济旅游需 求增加 10% , 该国真实 GDP 则增加 01504% , 居民消 费 增 加 11897% , 进 出 口 分 别 增 加 11095% 和 11649% 15 。与国外类似研究的结论相比, 本文结论 也是合理的, 且比其更为保守。 2. 对地区生产总值的贡献进行分析, 从支出法 第 24 卷 2009 年第 12 期 月刊 旅 ( 2 : 292- 305. 6 游 学 刊 TOURISM TRIBUNE 来看, 居民消费、 政府消费、 出口和投资对地区生产 总值的增长均有正贡献, 其中, 出口的贡献度最高。 当入境旅游需求增长 20% 时, 江苏省地区生产总值 增长

43、01231% , 其中, 居民消费贡献 01084% , 政府消 费贡 献 01022% , 出 口 贡 献 01206% , 投 资 贡 献 01045% , 而进口、 省际调出和省际调入在地 区生产 总值的增长中有负贡献。从收入法来看, 劳动报酬、 资本报酬和生产税净额 3 个指标对地区生产总值的 增长都有正贡献, 其中劳动报酬对地区生产总值的 贡献最高。 3. 入境旅游需求的增加对于居民收入以及社会 福利都有正向的促进作用。模拟分析显示, 居民的 各项收入都有较大的增长, 同时随着入境旅游需求 的不断增加, 它对社会福利的促进作用也在增强。 4. 从产业间效应来看, 入境旅游需求增长不仅

44、 直接推动了旅游相关产业的产出、 就业、 资本投入、 出口、 居民消费等各项经济指标的增长, 而且带动了 与非旅游相关产业的增长, 即发展旅游业可以实现 对地区经济的全面推动。 总之, 可计算一般均衡分析( CGE 在我 国经济 分析的很多领域都得到了应用。但受数据和方法论 的限制, 以往研究者未将 CGE 方法应用于旅游问题 的分析。本文在国内首次尝试使用 CGE 方 法来研 究旅游问题, 构建了一个省级区域静态 CGE 模型来 分析入境旅游需求变化对于江 苏省地区经济 的影 响, 为国内进一步使用 CGE 模型研究旅游问题提供 了借鉴。当然, 本文也存在一些不足之处。如受我 国每 5 年编

45、制一次投入产出表的限制, 本文数据显 得不够新; 受 GAMS 软件版本限制, 本模型的产业有 限; 本模型的参数估计采用了标定法, 或者采用了以 往 GTAP 中国层面而非江苏的数据等。未来应在收 集相关数据的基础上, 采用计量经济学方法得到模 型的参数值, 同时, 应不断改进 CGE 建模方 法来分 析旅游活动的经济影响等。 1 2 3 参 考 文 献 黎洁. 旅游卫星账户与旅游统计制度研 究 M . 北京: 中国旅 游出版社, 2007. Wanhill S. Managing Visitor Attracti ons : New Directions M . London: Butte

46、rworth -Heinemann, 1977. Zhou D, Yanagida J F, Chakravorty U. Estimating economic impacts from t ourism J . Annals of Tourism Research , 1997, 24 ( 1 : 7689. 4 Blake A , Sinclair M T. Tourism crisis management: US response to Sept ember 11 J . Annals of Tourism Research , 2003, 30( 4 : 813832. 5 Bla

47、ke A , Durbarry R. Integrat ing forecasting and CGE models: The case of tourism in Scot land J . Tourism Management , 2006, 27 12 13 14 15 10 8 9 Berritt ella M, Bigano A , Roson R, Richard S J. A general equilibrium analysis of climate change impact s on tourism J . Tourism Management , 2006, 27( 5

48、 : 913- 924. 7 Gooroochurn N, M ilner C. Assessing indirect tax reform in a tourism - dependent developing country J . World Development , 2005, 33 ( 7 : 1183- 1200. Blake A, Arbache J S, Sinclair M T, Teles V. Tourism and poverty relief J . Annals of Tourism Research, 2008, 35( 1 : 107- 126. Sugiya

49、rto G , Blake A, Sinclair M T. Tourism and globalizat ion: Economic impact in Indonesia J . Annals of Tourism Research , 2003, 30( 3 : 683- 701. Blake A, Sinclair M T, Campos Soria J A . Tourism productivity: evidence from the Unit ed Kingdom J . Annals of Tourism Research , 2006, 33 ( 4 : 1099- 112

50、0. 11 M adsen B, Jensen -Butler C, Zhang J. R egional economic impact s of traff ic regulation on tourism: The case of Denmark J . The Applied Regional Science Con erence, 2003, 15( 2 : 148- 169. f 程海芳, 张子刚, 黄卫来. CGE 模 型参数估计方 法研究 J . 武 汉大学学报( 工学版 , 2003, 36 ( 4 : 141- 144. 段志刚. 中国省级区域可计算一般均衡建模与应用研究 D . 华中科技大学, 2004. 黎洁, 连传鹏. 基于投入产出表和社会核算矩阵的 2002 年 江 苏旅游乘