司考侵权法重点法条解析：高空抛物责任

1、司考侵权法重点法条解析：高空抛物责任司考侵权法重点法条解析:高空抛物责任笫八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害， 难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，山可能加害的建筑物使 用人给予补偿。一、本条的基本含义（-）关于从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的物品须是从建筑物中抛掷或坠落的。如果物体并非从建筑物中 抛掷或坠落，不适用该规定。例如，在群众性活动中被他人从人群中抛掷的物品砸 伤而无法确定具体的侵权人时，被侵权人不能依据这一条主张山参加活动的所有可 能的侵权人承担赔偿责任。在道路上被机动车撞伤而无法确定具体的加害车辆时， 被侵权人不

2、能主张山当时所有经过的可能加害的车辆承担赔偿责任。（二）关于难以确定具体侵权人难以确定具体侵权人是指无法确定物品具体是从哪一个房间抛掷、坠落的，因 此无法确定具体的侵权人。（三）关于可能加害的建筑物使用人在建筑物使用人是多人的情况下，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的 物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，要从这些使用人中确定可能的侵权 人。本条规定的建筑物使用人，是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人。建筑 物使用人在建筑物内进行活动，控制、管理着建筑物和建筑物内的物品，建筑物抛 掷物、坠落物致人损害，无法确定具体侵权人时，在他们中间确定可能的侵权人， 符合社会生活实践经验。使用人包括

3、使用建筑物的所有权人、承租人、借用人以及其他使用建筑物的 人。物业服务公司是否属于建筑物使用人，要视具体情况而定，一般情况下，物业 服务公司只是与业主签订合同，负责对物业的管理、服务，并不占有、控制建筑物 本身，其不属于建筑物使用人。但是，如果物业服务公司实际占有、使用建筑物， 则其也属于建筑物使用人。如果按照社会生活实践经验、科学手段以及其他方法，可以推测认为抛掷物、 坠落物有可能是从某人使用的建筑物中抛掷或坠落的，则该使用人就是本条所说的 “可能加害的建筑物使用人”。当然，这种可能性必须在一定的合理范围内。例 如，如果被侵权人在街上被建筑物上的抛掷物、坠落物砸伤，难以确定具体侵权人 的，并

4、非该条街上所有的建筑物的使用人均要承担责任，而是首先要将范围界定在 侵权行为发生地周围合理范围内的建筑物的使用人。再如，如果被侵权人在一座居 民楼的北面被从该楼上抛掷或坠落的物品砸伤，一般认为，居住在该楼南面的居民 不属于“可能加害的建筑物使用人”。（四）除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿本条采用举证责任倒置。根据本条规定，无法确定具体的侵权人的，111被侵权 人证明自己是被建筑物上的抛掷物、坠落物伤害的，山建筑物使用人证明自己不是 侵权人。建筑物使用人不能证明自己不是侵权人的，要对被侵权人受到的损害进行 补偿。如果有证据能够确定具体的侵权人，则其他可能加害的建筑物

5、使用人无须再 举证证明自己不是侵权人。建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害，难以确定具体侵权人的，由可能加害的 建筑物使用人对被侵权人给予补偿。各个可能加害的建筑物使用人之间不承担连带 责任，而是按份分别对被侵权人进行补偿。被侵权人不能要求某一个或一部分可能 加害的建筑物使用人补偿其全部的损害，可能加害的建筑物使用人按照自己应承担的份额对被侵权人进行补偿后，也不能向其他可能加害的建筑物使用人追偿。但 是，发现了真正侵权人的，可以向真正的侵权人进行追偿。二、本条规定的意义本条的规定，填补了法律的空白，解决了困扰司法实践的难题，体现了本法“促进社会和谐稳定”的立法目的。具体来说，这一规定有以下儿个方面

6、的意义：（一）填补被侵权人的损失，实现社会公平正义随着我国城镇化进程的加快，高层建筑越来越多，建筑物抛掷物、坠落物造成 他人损害的情形时有发生，有时其至造成他人重伤、死亡。虽然，从理论上讲，受 害人的损害可以通过保险和基金得到填补，但是，由于我国的保险制度和社会救助 制度还不完善，实践中被侵权人往往无法通过这些渠道获得救济；同时，由于缺乏 相应的法律规定，被侵权人有时也无法通过诉讼获得救济，只能自己承担损害后 果，这不利于保障被侵权人的权利，有损社会公平正义。在侵权责任法立法过程 中，多数意见认为应当对这种情形作出规定，山可能加害的建筑物使用人对被侵权 人进行补偿。需要说明的是，侵权责任法第八

7、十七条的这一规定并非类似于刑法上 的“有罪推定”。与刑事责任相比，民事责任一个重要的功能就是为了补偿被侵权 人的损失，也正因为如此，民事诉讼与刑事诉讼的证据规则也有所不同。民法中的 举证责任倒置制度，不是对被告的不公平，而是为了平衡当事人之间的利益，合理 地保护被侵权人，最终实现实质意义上的公平。因此，建筑物抛掷物、坠落物造成 他人损害，难以确定具体加害人时，让可能加害的建筑物使用人举证证明自己不是 真正的加害人，符合民法公平正义的精神。对此，其他国家也有立法例，智利民 法典笫2328条规定，自建筑物的高层部分坠落或投掷的物件引起的损害，应归 责于一切居住于建筑物的该部分的人，赔偿金在所有这些

8、人中分摊，但损害事实经 证明仅可归因于某人的过失或恶意时，该人应单独承担责任。（二）合理分散损失，促进社会和谐稳定建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害，特别是造成他人重伤、残疾的，如果让 被侵权人自己承担损害后果，可能会导致其陷人生活的困境。而让可能加害的建筑 物使用人对被侵权人进行补偿，每一个可能加害的建筑物使用人只承担整个损失的 一小部分。从总体上来讲，侵权责任法的这一规定有利于合理分散损失，有利于促 进社会和谐稳定。（三）有利于维护社会秩序在现实生活中，由于物业管理水平、人们的生活习惯和安全意识等多种原因， 出现了建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害的情形，这给人们的安全生活秩序造成 了不好的影

9、响。本条的规定，可以促进人们对相关问题的关注，依法通过各种途径 减少或者避免类似情形的发生，改善整体的生活环境，形成良好的生活秩序。例 如，在侵权责任法立法过程中，有人就指出，某一小区经常发生建筑物不明抛掷物 造成他人损害的情形，在一次诉讼中，法院判决由可能加害的建筑物使用人承担责 任之后，该小区业主为了避免类似情形的发生，安装了监控设备，加强了管理，减 少了从建筑物中抛掷物体的行为。三、建筑物不明抛掷物、坠落物致人损害与共同危险行为的区别建筑物不明抛掷物、坠落物致人损害与共同危险行为有以下儿点区别：（1）通常 情况下，建筑物不明抛掷物、坠落物致人损害，是某一个人抛掷物品或者其管理的 物品坠落;共同危险行为是多个人同时实施危害他人安全的行为。（2）建筑物不明抛 掷物、坠落物造成他人损害，难以确定具体侵权人的，山可能加害的建筑物使用人 给予补偿，尽管这些建筑物使用人实际上并没有抛掷物品或者其物品并没有