江门VoLTE专项网络8测试报告-20150922

1、江门VoLTE专项网格测试报告（网格8）1 测试规范VoLTE测试规范VoLTE语音业务测试规范如下：1、拨打设置：通话时长180s，呼叫间隔20s；2、呼叫方式：（1）锁网在2/3G网络的VOLTE终端呼叫LTE网络的VOLTE终端；（2）LTE网络的VOLTE终端呼叫锁网在2/3G网络的VOLTE终端；（3）双端VOLTE呼叫。2 整体分析2.1 网格整VoLTE指标分析江门网格VoLTE部署完成后，部署前的指标情况，部署后针对每一轮测试优化调整后的指标情况对比如下。网格6月11日7月10日8月6日9月1日9月9日9月18日平均RSRP-85.71-87.53-85.89-86-85.96

2、-87.25平均SINR15.2915.7614.7616.1315.2715.1RSRP>-11099.63%99.54%99.82%99.84%99.83%99.69%RSRP>-110且SINR>-398.73%98.99%99.57%99.29%99.49%99.15%LTE接通成功率100.00%98.31%100.00%92.59%97.78%97.14%呼叫在LTE拨打的次数625938544535呼叫在LTE拨打成功的次数625838504434掉话率（LTE起呼LTE掉话）1.61%1.791.32%4.00%0.00%0.00%LTE起呼，掉话在LTE网络

3、的次数111200掉话率（LTE起呼2G掉话）LTE起呼，掉话在2G网络的次数LTE系统内语音切换成功率99.64%100%100.00%99.87%100.00%100.00%LTE系统内语音切换次数280557662764690713LTE系统内语音切换成功次数279557662763690713呼叫建立时延-RRC0.370.30.080.070.640.06呼叫建立时延-IMS3.731.823.075.797.97.642.2 整体RSRP分布图江门VoLTE网格8主要覆盖江门新会区，区域RSRP覆盖截图如下所示：2.2SINR分布图江门VoLTE网格8区域SINR质量截图如下所示：

4、2.3 问题点分布情况通过VoLTE测试分析问题点的归类，主要包含未接通掉话问题点事件有32个，网格8问题点分布情况如下图所示：编号路段问题分类原因分类解决方案归类是否闭环1人民路掉话邻区漏配邻区优化闭环2帝临南路掉话弱覆盖天馈调整遗留3振兴三路掉话弱覆盖参数调整闭环4新会大道掉话邻区漏配邻区优化闭环5南安路掉话核心网问题核心网核查闭环6公园西路掉话越区覆盖天馈调整闭环7振兴三路掉话邻区漏配邻区优化闭环8五谷里路掉话邻区漏配邻区优化闭环9中心南路掉话室分外泄整改闭环10同德二路掉话邻区漏配邻区优化闭环11人民路未接通2G掉话复测闭环12公园路未接通终端复测闭环13冈州大道未接通终端复测闭环14

5、城西二路掉话邻区漏配邻区优化闭环15华美街掉话软件误统计复测闭环16圭峰西路未接通核心网问题核心网核查闭环17新会大道弱覆盖邻区漏配邻区优化闭环18老虎围附近弱覆盖邻区漏配邻区优化闭环19朱紫路未接通核心网问题核心网核查闭环20人民路切换失败邻区漏配邻区优化闭环21振兴路未接通核心网问题核心网核查闭环22冈州大道西掉话核心网问题核心网核查闭环23同德二路掉话核心网问题核心网核查闭环24江门新会永安附近路段掉话RSRP/SINR过差RS功率优化闭环25大新路未接通RSRP/SINR过差PCI优化闭环26冈州大道西未接通核心网问题时延优化闭环27中心南路掉话软件误统计复测闭环28新会大道掉话邻区漏

6、配邻区优化闭环29冈州大道西掉话RSRP/SINR过差RS功率优化闭环30紫华路掉话RSRP/SINR过差RS功率优化闭环31中心南路未接通核心网问题复测闭环32冈州大道中未接通核心网问题复测2.4 问题点汇总根据切换类问题、覆盖类问题、干扰类问题、其它类别对网格8网络问题进行分类，情况如下表所示：江门VoLTE网格测试问题分类汇总原因分类未接通掉话总计覆盖类44SINR类134拥塞类0参数设置类88干扰类0站点故障类0传输故障类0核心网类639异频重定向类0终端类22其它2353LTE问题点分析3问题点1：人民路路段出现掉话现象Ø 问题描述：车辆沿人民路由北向南行驶时，UE占用江门

7、新会综合楼D-ZLH-1的信号，出现掉话现象，中心经纬度为（113.0420656，22.5169905）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：13:39:46.255Ø 问题点分析：车辆沿人民路由北向南行驶时，UE占用江门新会综合楼D-ZLH-1的信号，出现掉话现象，RSRP=-103.87dBm，通过分析信令发现掉话是由异频重定向导致的，异频频点为37902、PCI=253，核查小区信息表发现该小区为江门新会振兴路D-ZLH-102，核查邻

8、去关系表发现江门新会综合楼D-ZLH-1与江门新会振兴路D-ZLH-102未配置邻区关系。Ø 优化方案：添加江门新会综合楼D-ZLH-1与江门新会振兴路D-ZLH-102的双向异频邻区关系。Ø 优化结果：复测问题路段掉话问题解决。问题点2：帝临南路路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿帝临南路由南向北行驶时，UE占用江门新会龙昌D-ZLH-103小区的信号，出现掉话现象。中心经纬度为（113.0322112，22.5120024）Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET

9、 UE间：13:59:17.012Ø 问题点分析：车辆沿帝临南路由南向北行驶时，UE占用江门新会龙昌D-ZLH-103小区信号，RSRP=-123dBm，出现掉话现象，通过信令发现掉话原因是由于异系统重定向导致的，异系统重定向是由于LTE弱覆盖引起的。Ø 优化方案由于该路段不在网格路段图上，天线调整方案会涉及到网格路线，故暂时不进行天线调整。Ø 优化结果：由于该路段不在网格路段图上，天线调整方案会涉及到网格路线，故暂时不进行天线调整，该问题可以闭环。问题点3：振兴三路路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿振兴三路由东向西行驶时，UE占

10、用江门新会龙昌D-ZLH-3小区信号，出现掉话，中心经纬度为（113.0305885，22.5130227）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：14:08:01.931Ø 问题点分析：车辆沿帝临南路路段由南向北行驶时，UE占用江门新会龙昌D-ZLH-3小区信号，RSRP、=-110dBm，通过信令发现该掉话是由于异系统重定向引起的，观察map窗口发现掉话问题点位于LTE弱覆盖路段。Ø 优化方案江门新会龙昌D-ZLH-3的功率由15调

11、整为18.江门新会新桥D-ZLH-1的机械下倾角由E8+M8调整为E8+M4.Ø 优化结果：复测问题路段掉话问题解决。问题点4：新会大道路段出现掉话现象Ø 问题描述：车辆沿新会大道由东向西行驶时，UE占用江门新会伦文钜小学(从江门新会城南拉远)F-ZLH-2小区信号，出现掉话现象。中心经纬度为（113.0165152，22.5075763）Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：14:12:54.292Ø 问题点分析：车辆沿新会

12、大道由东向西行驶时，UE占用江门新会伦文钜小学(从江门新会城南拉远)F-ZLH-2小区信号，出现掉话现象，RSRP=-101dBm，SINR=3.43dB，通过信令RRC Connection Release发现掉话是由于异频重定向引起的，异频小区为江门新会老虎围D-ZLH-3（频点为38100，PCI=368），核查邻区关系表发现江门新会伦文钜小学(从江门新会城南拉远)F-ZLH-2与江门新会老虎围D-ZLH-3未配置邻区关系。Ø 优化方案添加江门新会伦文钜小学(从江门新会城南拉远)F-ZLH-2与江门新会老虎围D-ZLH-3的异频双向邻区。Ø 优化结果：问题路段复测掉话

13、问题解决。问题点5：南安路路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿南安路路段由北向南行驶时，UE占用江门新会产湾D-ZLH-1小区信号，出现掉话，中心经纬度为（113.0253487，22.513917）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：14:25:09.393Ø 问题点分析：车辆沿南安路路段由北向南行驶时，UE占用江门新会产湾D-ZLH-1小区信号，RSRP=-80.31dBm左右，SINR=20.10dB，核查服务小区与邻小去及无线参

14、数窗口发现不存在信号弱、质差现象，通过信令窗口发现UE由于上报IMS_SIP_BYE481，导致产生掉话，IMS_SIP_BYE481定义为call/transaction does not exist 呼叫/事务不存在。Ø 优化方案由核心网人员核查IMS_SIP_BYE481产生的原因复测.Ø 优化结果：问题路段复测掉话问题解决。问题点6：公园西路路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿公园西路由西向东行驶时，UE占用江门新会龙山D-ZLH-3小区信号，出现掉话，中心经纬度为（113.0302242，22.5309855）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网

15、格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：14:30:10.683Ø 问题点分析：车辆沿公园西路由西向东行驶时，UE占用江门新会龙山D-ZLH-3小区信号，出现掉话，RSRP=-95.31dBm左右，SINR=3.10dB，核查服务小区与邻小去及无线参数窗口发现不存在信号弱、质差现象，通过RRC Connection Release信令发现该掉话是由于异频重定向引起的，异频小区为江门新会侨景F-ZLH-1，核查邻区关系表发现新会龙山D-ZLH-3与江门新会侨景F-ZLH-1未配置邻去关系，由ma

16、p窗口发现江门新会龙山D-ZLH-3是高站越区覆盖。Ø 优化方案江门新会龙山D-ZLH-3的机械下倾角由E6+M0调整E6+M3Ø 优化结果：复测时，UE占用江门新会侨景D-ZLH-1，RSRP=-84.50,SINR=22.90。无线覆盖环境良好，并未再发现掉话事件，也未发现江门新会龙山D-ZLH-3越区覆盖信号。问题已解决。问题点7：振兴三路路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿振兴三路由西向东行驶时，UE占用江门新会农业机械厂F-ZLH-4小区信号，出现掉话，中心经纬度为（113.0259109，22.5121899）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门

17、网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：14:58:51.209Ø 问题点分析：车辆沿振兴三路由西向东行驶时，UE占用江门新会农业机械厂F-ZLH-4小区信号，出现掉话，RSRP=-105dBm左右，SINR=-3.9dB，通过RRC Connection Release信令发现该掉话是由于异频重定向引起的，异频小区为江门新会新桥D-ZLH-3，核查邻区关系表发现江门新会农业机械厂F-ZLH-4与江门新会新桥D-ZLH-3未配置邻区关系。Ø 优化方案添加江门新会农业机械厂F-ZLH

18、-4与江门新会新桥D-ZLH-3的双向异频邻区关系。Ø 优化结果：复测问题路段、掉话问题解决。问题点8：五谷里路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿五谷里路段由南向北行驶时，UE占用江门新会龙昌D-ZLH-1小区信号，出现掉话，中心经纬度为（113.0320154，22.5174242）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：15:31:05.304Ø 问题点分析：车辆沿五谷里路段由南向北行驶时，UE占用江门新会龙昌D-ZLH-1小

19、区信号，出现掉话，RSRP=-105dBm左右，SINR=-5.1dB，通过RRC Connection Release信令发现该掉话是由于异频重定向引起的，异频小区为江门新会面粉厂D-ZLH-101，核查邻区关系表发现江门新会龙昌D-ZLH-1与江门新会面粉厂D-ZLH-101未配置邻区关系。Ø 优化方案添加江门新会龙昌D-ZLH-1与江门新会面粉厂D-ZLH-101的双向异频邻区关系。Ø 优化结果：复测问题路段，掉话问题解决。问题点9：中心南路路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿中心南路由北向南行驶时，UE占用江门新会国土局D-ZLH-2小区信号，出现掉话，中心经

20、纬度为（113.038241，22.5133200）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：15:38:18.457Ø 问题点分析：车辆沿中心南路由北向南行驶时，UE占用江门新会国土局D-ZLH-2小区信号，出现掉话，RSRP=-100dBm左右，SINR=2.4dB，通过RRC Connection Release信令发现该掉话是由于异频重定向引起的，异频小区为江门新会东尼美发造形中心E-ZLW-9，核查邻区关系表发现江门新会国土局D-ZLH-

21、2与江门新会东尼美发造形中心E-ZLW-9未配置邻区关系，由mapinfo图层发现江门新会东尼美发造形中心E-ZLW-9室分外泄。Ø 优化方案整改江门新会东尼美发造形中心E-ZLW-9室分复测。Ø 优化结果：复测问题路段，掉话问题解决。问题点10：同德二路路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿同德二路路段由西向东行驶时，UE占用江门新会综合楼F-ZLH-2小区信号，出现掉话，中心经纬度为（113.0398994，22.5127316）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UE:1782050071

22、9MT UE间：15:38:18.457Ø 问题点分析：车辆沿中心南路由北向南行驶时，UE占用江门新会综合楼F-ZLH-2小区信号，出现掉话，RSRP=-98dBm左右，SINR=10.6dB，通过RRC Connection Release信令发现该掉话是由于异频重定向引起的，异频小区为江门新会国土局D-ZLH-2，核查邻区关系表发现江门新会综合楼F-ZLH-2与江门新会国土局D-ZLH-2未配置邻区关系。Ø 优化方案添加江门新会综合楼F-ZLH-2与江门新会国土局D-ZLH-2的双向异频邻区关系。Ø 优化结果：复测问题路段、掉话问题解

23、决。问题点11：人民路路段出现未接通（未接通发生在GSM）Ø 问题描述：车辆沿人民路由北向南行驶时，UE占用GSM（LAI=929020132）小区信号，出现未接通，中心经纬度为（113.0440287，22.5137099）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：13:40:57.206Ø 问题点分析：车辆沿人民路由北向南行驶时，UE占用GSM（LAI=929020132）小区信号，出现未接通。Ø 优化方案Ø 优化

24、结果：问题点12：公园路路段出现未接通Ø 问题描述：车辆沿公园路路段由南向北行驶时，UE占用江门新会北园D-ZLH-2小区信号，出现未接通，中心经纬度为（113.0304483，22.5332467）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET UE间：14:41:23.767Ø 问题点分析：车辆沿公园路路段由南向北行驶时，UE占用江门新会北园D-ZLH-2小区信号，出现未接通，RSRP=-99dBm左右，SINR=9dB，在正常接续过程中，突然收到

25、核心网下发的Cancel消息，Reason显示503，Service Unavailable。导致出现未接通。Ø 优化方案请核心网帮忙核查出现IMS_SIP_CANCEL的原因复测。Ø 优化结果：复测问题路段，未接通问题消失。问题点13：冈州大道路段出现未接通Ø 问题描述：车辆沿冈州大道由东向西行驶时，UE占用江门新会面粉厂F-ZLH-2小区信号，出现未接通，中心经纬度为（113.0277491，22.5182270）。Log文件名：中兴-鼎立-HTC M8-江门网格8第一轮_0529-132059528_UE1.ddibMO UET U

26、E间：14:56:17.146Ø 问题点分析：车辆沿冈州大道由东向西行驶时，UE占用江门新会面粉厂F-ZLH-2小区信号，出现未接通，RSRP=-102dBm左右，SINR=0dB，在正常接续过程中，突然收到核心网下发的Cancel消息，Reason显示487，request terminated 请求终止。导致出现未接通。Ø 优化方案请核心网帮忙核查出现IMS_SIP_CANCEL的原因复测。Ø 优化结果：复测问题路段，未接通问题消失。问题点14：城西二路路段出现掉话Ø 问题描述：车辆沿城西二路路段由北向南行驶时，UE占用江门

27、新会翠湖居二期(从江门新会南安拉远)E-ZLW-9（TAC=9290，CI=7093551）小区信号，出现掉话，中心经纬度为（113.0217421，22.5170541）。Log文件名：中兴_鼎利_20150611_网格8_VoLTE标准拨打6月第一轮_DT_1_0611-110125800_UE1.ddibMO UE间：2015 6-11 12:36:53.521Ø 问题点分析：车辆沿城西二路路段由北向南行驶时，UE占用江门新会翠湖居二期(从江门新会南安拉远)E-ZLW-9（TAC=9290，CI=7093551）小区信号，出现掉话，RSRP=-76.7

28、5dBm左右，SINR=21dB，通过分析信令发现掉话是由异频重定向导致的，异频频点为381100、PCI=240，核查小区信息表发现该小区为江门新会自来水厂D-ZLH-1，核查邻去关系表发现江门新会翠湖居二期(从江门新会南安拉远)E-ZLW-9与江门新会自来水厂D-ZLH-1未配置邻区关系Ø 优化方案添加江门新会翠湖居二期(从江门新会南安拉远)E-ZLW-9与江门新会自来水厂D-ZLH-1的异频双向邻区关系。Ø 优化结果：复测时，该路未出现掉话。问题点15：华美街路段出现掉话Ø 问题描述：测试车辆沿华美街行驶，UE占用江门新会卫生局F-ZLH-3（TCA=929

29、2,ECI=1955423），RSRP=-105,SINR=-6.70，出现异常掉话事件。中心经纬度（113.0298771，22.5247501）Log文件名：中兴_鼎利_20150710_网格8_VoLTE标准拨打7月第一轮_DT_2_0710-171625078_UE1.ddibMO UE间：2015 7-10 18：05：34Ø 问题点分析：测试车辆沿华美街行驶，UE占用江门新会卫生局F-ZLH-3（TCA=9292,ECI=1955423），RSRP=-105,SINR=-6.70，重建过程中被拒绝，随后发起TAU流程，突然出现RRC releas

30、e消息后，软件就判断为是一个掉话。但是在随后的RRC重新接入后，VoLTE的3条承载都被继承了下来，呼叫正常释放。此掉话应是软件误判导致的掉话。Ø 优化方案建议对问题点进行复测验证。Ø 优化结果：复测时，该路未出现掉话。问题点16：圭峰西路出现未接通Ø 问题描述：测试车辆在圭峰西路行驶时，UE占用江门新会北园D-ZLH-2（TAC=9292，ECI=1950342）RSRP=-86，SINR=22.7，出现未接通，中心经纬度（113.028813，22.533786）。Log文件名：中兴_鼎利_20150710_网格8_VoLTE标准拨打7月第一轮_DT_2_07

31、10-171625078_UE1.ddibMO UE间：2015 7-10 17：20：30Ø 问题点分析：测试车辆在圭峰西路行驶时，UE占用江门新会北园D-ZLH-2（TAC=9292，ECI=1950342）RSRP=-86，SINR=22.7，可以看出无线覆盖环境良好，呼叫期间，有17秒左右核心网无应答，随后核心网下发INVITE504，导致未接通。Ø 优化方案核心网协助核查下发SIP 504原因，然后复测Ø 优化结果：复测时，该路段呼叫过程正常，未出现未接通现象。问题点17：新会大道出现邻区漏配Ø 问题描述：测试车辆在新

32、会大道上行驶，UE占用江门新会名人广场D-ZLH-3（TAC=9290，ECI=6972613）,RSRP=-99,SINR=2.8，信号强度一般，中心经纬度（113.0391168，22.5081247）。Log文件名：中兴_鼎利_20150722_网格8_VoLTE标准拨打7月第二轮_DT_2_0722-151729107_UE1时间：2015 7-22 15：32：05Ø 问题点分析：测试车辆在新会大道上行驶，UE占用江门新会名人广场D-ZLH-3（TAC=9290，ECI=6972613）,RSRP=-99,SINR=2.8，信号强度一般，观察邻区列表发现有一信号更强的邻区江

33、门新会大道中D-ZLH-1，RSRP=-79.12，经核实两小区漏配邻区关系，并没有切换，随后出现了一次RRC重建被拒，有出现掉话未接通的隐患。Ø 优化方案添加江门新会名人广场D-ZLH-3与江门新会大道中D-ZLH-1的双向邻区关系Ø 优化结果：复测时，该路段呼叫过程正常，切换正常。问题点18：新会老虎围附近路段邻区漏配Ø 问题描述：测试车辆在江门新会老虎围附近路段行驶时，UE占用江门新会金紫荆酒楼E-ZLW-9（TAC=9658,ECI=7087021）RSRP=-111.18，SINR=14.30，信号强度一般，中心经纬度（113.0139366，22.51

34、19522）。Log文件名：中兴_鼎利_20150722_网格8_VoLTE标准拨打7月第二轮_DT_2_0722-151729107_UE1时间：2015 7-22 16：05：06Ø 问题点分析：测试车辆在江门新会老虎围附近路段行驶时，UE占用江门新会金紫荆酒楼E-ZLW-9（TAC=9658,ECI=7087021）RSRP=-111.18，SINR=14.30,覆盖强度弱，观察邻区列表发现有一强信号邻区，江门新会仁义F-ZLH-1，RSRP=-97，经核实发现两小区漏配邻区关系加上室分站点信号衰弱快，导致该路段有弱覆盖隐患。Ø 优化方案添加江门新会金紫荆酒楼E-ZL

35、W-9与江门新会仁义F-ZLH-1的双向邻区关系，江门新会金紫荆酒楼E-ZLW-9与江门新会金沙广场F-ZLH-2的双向邻区关系。Ø 优化结果：复测时，该路段呼叫过程正常，切换正常。问题点19：新会朱紫路附近路段未接通Ø 问题描述：测试车辆在朱紫路行驶时，UE占用江门新会卫生局D-ZLH-3（TAC=9292，ECI=6971563），RSRP=-91.18dBm，SINR=-10，出现未接通，中心经纬度（113.0289625，22.52632）。Log文件名：中兴_鼎利_20150722_网格8_VoLTE标准拨打7月第二轮_DT_3_0722-151729107_UE

36、1时间：2015 7-22 16：41：30Ø 问题点分析：测试车辆在朱紫路行驶时，UE占用江门新会卫生局D-ZLH-3（TAC=9292，ECI=6971563），RSRP=-91.18dBm，SINR=-10，覆盖环境较好，在起呼过程中，RRC建立被拒绝，专载未建立，导致未接通。Ø 优化方案核心网协助核查专载未建立原因，然后复测Ø 优化结果：7月27号复测正常通话。问题点20：新会人民路附近路段未接通Ø 问题描述：车辆在人民路行驶时，UE占用江门新会河南公园D-ZLH-1（TAC=9290，ECI=1949751）RSRP=-97.93,SINR=-

37、9.1,出现切换失败，中心经纬度（113.0404046，22.5186431）。Log文件名：中兴_鼎利_20150722_网格8_VoLTE标准拨打7月第二轮_DT_3_0722-151729107_UE1时间：2015 7-22 17：44：21Ø 问题点分析：测试车辆在人民路行驶时，UE占用江门新会河南公园D-ZLH-1（TAC=9290，ECI=1949751）RSRP=-97.93,SINR=-9.1,期间出现切换失败事件，经核实发现主服务小区与邻区江门新会综合楼D-ZLH-1漏配邻区关系，切换不及时，导致切换失败。Ø 优化方案添加江门新会河南公园D-ZLH-1

38、与江门新会综合楼D-ZLH-1的双向邻区关系。Ø 优化结果：7月27号复测正常通话。问题点21：振兴路附近路段未接通Ø 问题描述：车辆在振兴路行驶时，UE1949483占用江门新会新桥D-ZLH-3（TAC=9290）RSRP=-92.43,SINR=-8.9,出现未接通，中心经纬度（113.026613，22.51222）。Log文件名：中兴_鼎利_20150728_网格8_VoLTE标准拨打7月第二轮_DT_3_0722-151729107_UE1时间：2015 7-2815：04：52.451Ø 问题点分析：车辆在振兴路行驶时，UE1949483占用江门新会

39、新桥D-ZLH-3（TAC=9290）RSRP=-92.43,SINR=-8.9,出现未接通。分析之前的信令，在15：04：41左右时间段已经起呼，但在接下来到15：04：52时都未建立专载。需核心网确定专载为什么不建立.需核心网检查原因。Ø 优化方案需核心网检查原因。Ø 优化方案添加江门新会河南公园D-ZLH-1与江门新会综合楼D-ZLH-1的双向邻区关系。Ø 优化结果：8月6号复测正常通话。问题点22：冈州大道西路段出现掉话Ø 问题描述：车辆在冈州大道西行驶时，UE2占用6971832江门新会三联工业区D-ZLH-2信号，RSRP为-68dBm，SI

40、NR为-25.50dB，出现掉话。中心经纬度为（113.013038，22.514834）。Log文件名：中兴_鼎利_20150728_网格8_VoLTE标准拨打_7月第二轮_DT2_UE2.ddibMO UET UE间：14:40:29.445RSRP如下问题点分析：车辆在冈州大道西行驶时，UE2占用6971832江门新会三联工业区D-ZLH-2信号，RSRP为-68dBm，SINR为-25.50dB，出现掉话。在正常接续过程中UE1下发切换命令，然后UE发起重建请求，之后被拒。接下来重配过程中， UE1发起TAU之后基站下发IMS_SIP

41、_BYE481后，导致掉话。Ø 优化方案核心网问题Ø 优化结果：8月6号复测正常通话。问题点23：同德二路附近路段出现掉话Ø 问题描述：车辆在同德二路江门新会中心南基站附近路段行驶时，UE2占用江门新会中心南D-ZLH-3信号，RSRP为-98dBm，SINR为13dB，出现掉话。中心经纬度为（113.04074，22.51304）。Log文件名：中兴_鼎利_20150806_网格8_VoLTE标准拨打_8月第一轮_DT1_UE2.ddibMO UET UE间：17:02:54.682RSRP如下问题点分析：车辆

42、在同德二路江门新会中心南基站附近路段行驶时，UE2占用江门新会中心南D-ZLH-3信号，RSRP为-98dBm，SINR为13dB，出现掉话。核查服务小区与邻小去及无线参数窗口发现不存在信号弱、质差现象，通过信令窗口发现UE由于上报IMS_SIP_BYE481，导致产生掉话，IMS_SIP_BYE481定义为call/transaction does not exist 呼叫/事务不存在。Ø 优化方案核心网问题问题点24：“江门新会永安D-ZLH”与“江门新会发达橡胶厂D-ZLH”之间路段出现掉话Ø 问题描述：车辆在基站“江门新会永安D-ZLH”与“江门新会发达橡胶厂D-Z

43、LH”之间路段行驶时，主叫UE1占用江门新会永安D-ZLH-1信号，RSRP为-104dBm，SINR为-9dB，出现掉话。中心经纬度为（113.020663，22.509291）。Log文件名：中兴_鼎利_20150901_网格8_VoLTE标准拨打_9月第一轮_DT2_UE1.ddibMO UET UE间：13:21:35.612RSRP如下问题点分析：车辆在基站“江门新会永安D-ZLH”与“江门新会发达橡胶厂D-ZLH”之间路段行驶时，主叫UE1占用江门新会永安D-ZLH-1信号，RSRP为-104Bm，SINR为-9，出现掉话。从测试

44、数据分析，主叫UE1在掉话前一直发送A3与A4测量报告，申请向邻区进行切换，但由于SINR值过低，系统一直没下发切换响应，最终导致掉话。检查邻区江门新会永安D-ZLH-1均有与附近小区互加添区关系，不存在漏配邻区情况，从无线地图分析，江门新会永安D-ZLH-1与第一邻区江门新会发达橡胶厂D-ZLH-1 PCI MOD3相同，存在模三干扰，初步分析判断该处掉话是由于模三干扰导致切换不成功造成的。Ø 优化方案 江门新会发达橡胶厂D-ZLH-1 RS功率=15->12; Ø 优化结果：9月9日复测，无掉话事件，且小区间切换自然，问题基本解决问题点25：大新路出现未接通

45、16; 问题描述：测试车辆在大新路由东往西方向行驶时，主叫UE1占用江门新会南隅路D-ZLH-3小区信号，RSRP为-95dBm，SINR为0dB，出现未接通。中心经纬度为（113.029919，22.521431）。Log文件名：中兴_鼎利_20150901_网格8_VoLTE标准拨打_9月第一轮_DT2_UE1.ddibMO UET UE间：14:04:23.075RSRP如下问题点分析：车测试车辆在大新路由东往西方向行驶时，主叫UE1占用江门新会南隅路D-ZLH-3小区信号，RSRP为-95dBm，SINR为0dB，出现未接通。从测试数

46、据分析，主叫UE1先占到江门新会西隅路MBD-ZLH-1小区于14:02:20:806发送IMS_SIP_INVITE Request进行起呼，于14:02:20:977收到系统下发信息IMS_SIP_INVITE->Trying，而此时被叫UE占用到江门新会西隅路MBD-ZLH-1小区信号，RSRP=-92dBm,SINR=-2Db,干扰严重、信号质量较差，从信令分析来看，被叫UE响应寻呼下并于14:02:24:114 发送IMS_SIP_INVITE183，但系统却不断下发IMS_SIP_INVITE Request，显然系统未接受到被叫UE发送的信令，初步判断是由于被叫UE无线信号

47、差导致该次未接通。从无线地图分析，江门新会西隅路MBD-ZLH-1与江门新会南隅路D-ZLH-3 PCI MOD3相同，存在模三干扰。Ø 优化方案1、优化PCI：将，江门新会西隅路MBD-ZLH-1 PCI=33->35。Ø 优化结果：复测正常通话。UE在此路段占用江门新会西隅路MBD-ZLH-1 PCI=35，信号质量良好问题点26：冈州大道西出现未接通Ø 问题描述：测试车辆在冈州大道西由东往西方向行驶时，主叫UE1占用江门新会南安D-ZLH-1小区信号，RSRP为-84dBm，SINR为18dB，出现未接通。中心经纬度为（113.026049，22.51

48、7869）。Log文件名：中兴_鼎利_20150901_网格8_VoLTE标准拨打_9月第一轮_DT2_UE1.ddibMO UET UE间：14:08:12.607RSRP如下问题点分析：测试车辆在冈州大道西由东往西方向行驶时，主叫UE1占用江门新会南安D-ZLH-1小区信号，RSRP为-84dBm，SINR为18dB，出现未接通。从测试数据分析，主叫UE1先占到江门新会象山F-ZLH-2小区于14:07:58:429发送IMS_SIP_INVITE Request进行起呼，于14:07:58:739收到系统下发信息IMS_SIP_INVI

49、TE->Trying，而被叫UE却于14:08:12:987才收到系统下发的PAGING寻呼信息，时延接近14S，最后系统下发LTE RRC->RRC Connection Release释放该次呼叫，最终导致未接通发生，由于最近IMS核心进行割接导致呼叫时延提高，初步判断该次未接通是由于呼叫时延过长导致造成的。Ø 优化方案Ø 1、目前核心网侧反馈信息：导致时延较大主要集中在无线侧，根据目前无线寻呼相关机制发现存在现网采用智能寻呼策略，该机制是先LAST ENB寻呼，寻呼不成功再TA寻呼，而路网测试中eNB更换是非常频繁的，因此导致寻呼时延较长。故本次结合现网情

50、况，准备关闭全网的智能寻呼策略。Ø 优化结果：复测正常通话。未接通现象不复现，且在该路段信号良好。问题点27：中心南路出现掉话Ø 问题描述：测试车辆在中心南路由北往南方向行驶时，主叫UE1占用江门新会综合楼F-ZLH-3小区信号，RSRP为-85dBm，SINR为17dB，出现掉话。中心经纬度为（113.036287，22.517701）。Log文件名：中兴_鼎利_20150901_网格8_VoLTE标准拨打_9月第一轮_DT2_UE1.ddibMO UET UE间：14:41:13.640RSRP如下问题点分析：测试车辆

51、在中心南路由北往南方向行驶时，主叫UE1占用江门新会综合楼F-ZLH-3小区信号，RSRP为-85dBm，SINR为17dB，出现掉话。从测试数据信令分析，主被叫UE分别于14:40:59:994与14:40:56:770向系统发送IMS_SIP_BYE->Request信令主动挂机，之后系统下发LTE RRC->RRC Connection Release信令，软件判断为掉话。而此时主被叫UE信号信号情况良好，初步判断当时测试期间出现终端主动挂机，而软件误判为掉话。Ø 优化方案 初步判断当时测试期间出现终端主动挂机，而软件误判为掉话。待复测验证该路 段是否存在网络异常情

52、况。Ø 优化结果：复测该路段正常通话。网络良好。问题点28：新会大道出现掉话Ø 问题描述：测试车辆在新会大道“江门新会利古居D-ZLH”基站附近路段由东往西方向行驶时，被叫UE2占用工程站点江门新会银昌五金D-ZLH-1小区信号，RSRP为-107dBm，SINR为-10dB，出现掉话。中心经纬度为（113.036287，22.517701）。Log文件名：中兴_鼎利_20150901_网格8_VoLTE标准拨打_9月第一轮_DT2_UE2.ddibMO UET UE间：12:50:39.584RSRP如下问题点分析：测试

53、车辆在新会大道江门新会利古居D-ZLH”基站附近路段由东往西方向行驶时，被叫UE2占用工程站点江门新会银昌五金D-ZLH-1小区信号，RSRP为-107dBm，SINR为-10dB，出现掉话。从测量数据分析，江门新会银昌五金D-ZLH-1属于新开工程站点，未优化入网，当时由于工程开通调试，测试时占到了该小区信号后由于未添加邻区导致无法切换导致掉话，初步判断该次掉话是由于工程站点未添加邻区导致无法切换造成的。Ø 优化方案目前工程站点江门新会银昌五金D-ZLH已经关断，待工程优化后再入网。Ø 优化结果： 复测未发现 江门新会银昌五金D-ZLH信号覆盖，且该路网络良好，问题解决问

54、题点29：冈州大道西出现掉话Ø 问题描述：测试车辆在冈州大道西由东往东方向行驶时，被叫UE2占用江门新会金沙广场F-ZLH-3小区信号，RSRP为-92dBm，SINR为-3dB，出现掉话。中心经纬度为（113.009130，22.514643）。Log文件名：中兴_鼎利_20150901_网格8_VoLTE标准拨打_9月第一轮_DT2_UE2.ddibMO UET UE间：13:02:21.713RSRP如下问题点分析：测试车辆在冈州大道西由东往东方向行驶时，被叫UE2占用江门新会金沙广场F-ZLH-3小区信号，RSRP为-92d

55、Bm，SINR为-3dB，出现掉话。从测试数据分析，被叫UE连续分别发送A3与A4事件，申请切换，但由于SINR质差导致UE没收到系统下发切换信息，随后UE发送RRC重建却收到系统RRC重建拒绝信息，最终导致掉话。从无线地图分析，江门新会金沙广场F-ZLH-3存在越区覆盖情况，且与江门新会三联工业区F-ZLH-3 PCI MOD3相同，存在模三干扰。Ø 优化方案1、 江门新会三联工业区F-ZLH-3 RS功率=12->15;2、江门新会金沙广场F-ZLH-3RS功率=12->9; Ø 优化结果： 复测正常通话，从结果看，江门新会金沙广场F-ZLH-3在该路段覆盖信号减弱,UE选择占用江门新会三联工业区F-ZLH-3信号，问题基本解决问题点30：紫华路出现掉话Ø 问题描述：测试车辆在紫华路由南往北方向行驶时，被叫UE2占用江门新会三联工业区F-ZLH-2小区信号，RSRP为-102dBm，SINR为-4dB，出现掉话。中心经纬度为（113.013987，22.511633）。Log文件名：中兴_鼎利_20150901_网格8_VoLTE标准拨打_9月第一轮_DT2_UE2.ddibMO UET UE间：13:36:19