《GBT彩色复印机测试版》意见汇总表—重庆会议讨论稿

1、GB/T彩色复印机测试版意见汇总表重庆会议讨论稿说明：1 网上新发布的标准是重庆会议的讨论稿，本稿是在桂林会议通过稿的基础上，增加了A4 综合版的内容，以及修改了5.4.10.1种表3的内容。2 处理意见为空的是桂林会议后的反馈意见，有内容的是桂林会议待定问题。 2010.4.1序号章条原 文修改意见理 由提出单位1新测试卡桂林会议配发的测试卡主要问题点：1 画像全黑浓度过高，不能正确反映机器的层次表现能力2使用的网线线数过大3网线角度与规格值不一致4 C30度、M45度，角度差偏小5 分辨力的线宽偏差超过范围详细分析数据另表提供。SHARP 网频和网线角度建议此处应为175线/英吋。另外，富

2、士施乐所得到的测试版的网线角度为C20、M50、Y8、K80，与标准中的记载内容不一致。建议本标准中的记载应与印刷测试版相一致。2 关于实心圆、层次的密度另外，左图为富士施乐得到的测试版的半色调色块的密度数据。比较一下第和第两数据，可见其密度的差太大。建议此处密度值应采用与一般印刷的密度相一致的青岛会议稿的基准值（StatusA密度）。3 CIE测试用的色块的颜色再现在与富士施乐得到的测试版的CIE LAB参考值的色差方面，不符合基准（）的色块较多。4 分辨力图测试版中心部的分辨力测试用图中，部分黑线有不够平直的地方。建议作为测试版的构成标准，应对线的平直（歪斜）基准加以规定。施乐处理意见24

3、.1测试版用纸建议白度指标由90%改为85%、光泽度指标由73%改为655%与ISO12647-2用纸指标一致，而且也是新卡的实测值。SHARP4.1.1白色度90%、光泽度73%、厚度235、L95.413、0.952、1.982。白度：偏高；光泽度：偏低 。有无偏差要求？L、：公差内。SHARP处理意见35.4.3套色区有套色偏差纵向：青色与品红间、横向：青色与黑色間理光处理意见45.4.4全黑实心圆Y 1.580.05 M 1.720.1C 1.720.1 BK 1.80.05建议Y 1.40.05 M 1.50.05C 1.50.05 BK 1.60.05浓度过高，不能正确反映机器的层

4、次表现能力。SHARP5.4.4.1b. 反射密度分别为：黄：1.580.05； 品红：1.720.10； 青：1.720.10；黑：1.800.05；各色的6点平均值在公差范围内。单个来看，黑色的有点偏高理光处理意见55.4.5分辨力各组图像空间频率的极限偏差为5%。組均为（2.56.3）：偏大。理光处理意见65.4.8测试色块表：测试色的参考值。平均色差：6.5未満从上到下平均色差：的偏高。特别是、为偏高。理光处理意见75.4.8.1参考色度值与测试版的产品色度值的平均色差应小于10。平均色差应小于3.5如果平均色差小于10,测试版纸的精度太大了,提议改为小于3.5。东芝泰格桂林会议处理意

5、见:平均色差根据测试版的实际情况再定秘书处处理建议：测试版还要重新制作。根据重新制作的测试版的实际情况再定85.4.10.1层次4个100%黑色反射密度分别为黄1.580.05、品红1.720.10、青1.720.10、黑1.800.05各种颜色都偏高，表规格值要确认。理光处理意见95.4.10.15.4.10.1 结构说明 。每个色块为10mm10mm 的网点区，其反射密度见表3。每个色块为10mm10mm 的网点区，四个100%色块的反射密度分别为黄：1.580.05； 品红：1.720.10； 青：1.720.10；黑：1.800.05。删除表3秘书处处理意见：秘书处根据版的实际情况修改表3的内容。秘书处处理建议：标准中表3中修改的数据是桂林会议下发的测试版的相关数据，此部分数据会根据新测试版的印刷情况而定。107.47.4.1测试版青：反射密度1.720.10品红：反射密度1.720.10黄：反射密度1.580