精神病患者的离婚

1、精神病患者的离婚案情介绍 原告李某(男)与被告何某(女)原系同事， 1993年2月起确定恋爱关系，并于同年9月开始同居共同生活。1995年2月双方登记结婚,婚后生育一子.1994年7月，被告由其父母、单位领导等送至北京市某精神病医院诊治,被诊断为轻度精神病，原告知晓上述情况。 结婚登记时，被告父母反对原、被告进行婚姻登记。原、被告单位在原告要求出具结婚登记证明时，也再次提醒原告被告的病情。但原告坚持认为被告的病情婚后可以治愈，故要求单位出具结婚证明。婚后至原告起诉的4年期间，被告一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，但被告之病一直未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。 原告诉称

2、：婚前虽然知道被告患精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告之精神病久治不愈，故起诉要求离婚。被告法定代理人辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告思精神病为由起诉要求离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚。 审判结果 北京市宣武区人民法院经依法开庭审理，认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，并于1999年7月作出判决，准许原告的诉讼请求，判决原、被告解除婚姻关系。 本案评析 判断婚姻是否应存续的法定理由是感情是否确已破裂，从本案来看，因被告长期患精神病久治不愈感情确已破裂，应准予离婚。 离婚诉讼中，是否准予离婚的法定理由是我国婚姻法第25条的规定：

3、感情确已破裂，调解无效。但具体到本案，则应分析被告的精神病对婚姻的影响。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见(1989年11月21日)第3条规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方思有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。 本案中，原告在婚前已知悉被告是精神病患者，但在婚后，被告多次住院治疗，均未治愈。在长达4年多的夫妻生活过程中，被告一直病假，收入较少且生活难以自理。并且被告发病时经常损坏家庭财产且与他人发生两性关系，使夫妻间难以建立起真挚的夫

4、妻感情。因此,可以认定夫妻感情确已破裂。若经调解无效，可以依法判决离婚。 涉及精神病患者的离婚应否准予，根据最高人民法院的上述司法解释，关键在于患者之精神病能否治愈。无论精神病患于何时，也不论当事人一方在婚前是否知晓对方患精神病，只要可以确定患者之精神病经治不愈(须在患者婚前隐瞒了精神病的案情下适用),或久治不愈(须在婚前知道对方患有精神病而与其结婚或在夫妻共同生活中一方患精神病的案情中适用),人民法院即可认定夫妻感情确破裂。此司法解释是我国建国后长期以来民事司法审判经验的总结。由于精神病患者的离婚案件事关患者权益的保护及社会秩序的稳定等因素，我国的民事审判工作向来注重对精神病患者离婚案件的规

5、定。 早在1953年10月10日最高人民法院法行字第7757号关于夫妻一方患精神病另一方提请离婚可否批准问题的答复中，即认为患精神病者大体有两种情况：一种是不能治好的，若夫妻一方患有不能治好的精神病，另一方坚决要求离婚，而患者又经医生或当地群众明确为不治之症时，法院应准其离婚。另一种是可以治好的精神病，若一方坚决要求离婚时，法院应先进行调。 1979年2月最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见在“关于婚姻家庭纠纷问题”中规定：人民法院审理精神病患者的离婚案件，既要保障婚姻自由，又要有利于对病患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，对方坚决要求离婚的，应做好工作，准予离婚。原

6、来夫妻感情较好，结婚时间已久，生有子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。如确实久治不愈，一方坚决要求离婚，事实证明夫妻关系已经不能再维持下去的，可准予离婚。但必须安排好患者的生活、医疗、监护等问题。 1984年8月最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见,在“离婚问题”中也作了类似的规定：因一方思精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又有利于对患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，应做好工作，准予离婚；原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。如确系久治不愈，事实证明夫妻关系已

7、无法再维持下去的，经对方、亲属及有关单位安排好病患者的生活、治疗、监护等问题后，可准予离婚。 比较上述司法解释，我们可以发现，应否准予离婚，关键在于思者的精神病是否治愈。 关于精神病患者离婚案件的上述司法解释的缺陷在于：患者“经治不愈”或“久治不愈”语义模糊，在司法实践中不易操作。即“经治不愈”是否只要曾经治疗过(甚至一次)而未治愈，即可认定夫妻感情确已破裂?“久治不愈”的条件中如何把握“久”的时间长度?2年？3年或更长时间？这迫切需要作更详细的司法解释。至于本案中被告患精神病至少达5年之久，且审理过程中仍处于治疗之中，根据通常的认定标准，应属“久治不愈”。 从比较法角度，国际上的婚姻立法也大多认为，夫妻一方患久治不愈之精神病，他方得请求离婚。但精神病必须达到严重程度、并且持续一定时期而无法治愈，以致夫妻无法共同生活，才能成为离婚的法定理由。如