卡箍性能对比试验报告

1、卡箍性能对比试验报告一、试验基本信息人员：张宏明（诺马）、张小海日期：地点：常州诺马试验室设备：可调定扭枪、加紧力测试机二、试验项目：1、各种型号卡箍在不同扭矩下的抱紧力及破坏扭矩测试对比各种型号卡箍抱紧力将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速400RP打紧卡箍直至破坏，读取各种扭矩下的抱紧力以及破坏扭矩。2、各种型号卡箍抱紧力衰减试验了解卡箍报紧力衰减趋势将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速80RPM/400RP，采用一定安装扭矩，打紧卡箍后，观察抱紧力衰减趋势。重新打紧抱箍，再次观察抱紧力衰减趋势。说明：1）根据现场试验情况，扭矩枪转速分别采用80RP（读数更容易）、400RP（用车间安装转速）；2）除特殊

2、说明用硅胶管外，胶管采用epdn材质；三、试验数据及曲线由于数据太多，此报告仅仅体现对比的相关数据。数据完全记录见“数据记录.xlsx曲线见压缩包四、试验数据分析1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足D50-70破坏扭矩9mn宽天津四12mn宽天津五12mm8N.m天津12345均值12345均值12345均值1314.7>1113.6>11>11>12>12>12:>12>12>12>2010.8>20>20>20:>11表1D50-70破坏扭矩30-45破坏扭矩八9mn宽天津九12mn宽天津十12mm8N.n

3、天津123均值123均值123均值>12>12>12>12>12>12>12>12>20>20>20>20表230-45破坏扭矩数据2：天津宝成卡箍在56N.m安装扭矩下，抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比，纵向和自己更高的安装扭矩比，都小很多天津宝成卡箍,5N.m安装扭矩，改为9N.m安装扭矩，抱紧力提高52.36%。如果直接改为常州诺马，同样5N.m安装扭矩，抱紧力提高40.60%,见表3。9mn宽天津安装扭矩N.m12345均值和天津5N.m均值885.8比较，提图幅度59938988201060658885.8r6

4、11991182110010808831088.822.92%7133712001100124011261200.635.54%814981267111012601140125541.68%9165212991320128011971349.652.36%1017601480134013001220142060.31%抱紧力破坏扭矩17401520无法读1340无法读破坏扭矩1314.7>1113.6>11一一安装扭矩N.m12345均值和天津5N.m均值比较12mm宽诺马5115012771260128012601245.440.60%r613201292130013001280

5、1298.446.58%7136014521320129012601336.450.87%8134014421300124012601316.448.61%9132014051280无124010无1380无无抱紧力破坏扭矩12801380125012201220破坏扭矩9.310.69.38.19.7表3卡箍抱紧力对比2、天津宝成9m宽卡箍和12m宽卡箍抱紧力,不同直径各有优劣天津宝成50-70规格卡箍，12mr抱紧力优于9mr宽。从4N,m至1J1ON.m安装扭矩，平均提高16.7%，其中9N.m安装扭矩时提高16.48%,见表4。30-45规格卡箍，12m抱紧力劣于9mr宽，从4N.m到

6、10N.m安装扭矩，平均减少13.2%，其中9N.m安装扭矩时减少9.26%,见表5。很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。50-70规格抱紧力安装扭矩12345均值12345均值4730633799613659686.883510897281085695886.459938988201060658885.88801300960124078010326119911182110010808831088.81180136010001440102012007133712001100124011261200.6120015401280154011601344814981267111012601140

7、12551200164013201700130014329165212991320128011971349.615601740140018201340157210176014801340130012201420158017401600188016001680111760152013401320未测1580176017001940162017201217801520未测13401580未测未测未测未测抱紧力破坏扭矩17401520无法读1340无法读无法读无法读无法读无法读无法读12mn宽天津Nom9mn宽天津表4 破坏扭矩1314.7>1113.6 >11>12>12

8、> 12>12>1250-70规格天津宝成9m和12m宽卡箍对比30-45规格抱紧力安装扭矩Nom4八9mm宽天津九12mm宽天津12mn宽比9mn宽均值提图百分比170024963815均值670.3150824673338均值437.7-34.71%5700682860747.3820580560653.3-12.58%6960704940868920600600706.7-18.59%7960729980889.7980720860853.3-4.08%810808001040973.371140760880926.7-4.79%91120100011201080118

9、0840920980-9.26%101150108011501126.712809209401046.7-7.10%11无法读1080无法读1260940无法读12破坏扭矩无法读无法读950>12>12>12>12>12>12抱紧力破坏扭矩均值9.26%表530-45规格天津宝成9mm12mr宽卡箍对比3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大不管是卡箍打一次，3分钟后的抱紧力。还是再次打紧，再过3分钟的抱紧力，硅胶管比EPD都有很大的提高。最多高达55.84%,具体见表7。以上看出，可以通过适当加大安紧扭矩，来减少胶管对抱紧力的影响。12mm&#

10、163;诺马EPDM试验条件23455.5N。m两次打紧（用过）5.5N。m两次打紧均值6.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧均值首次打紧后3分钟700840770900980940第二次打紧后3分钟780100089098011571068.5硅胶管试验条件5.5N。m两次打紧（用过）5.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧首次打紧后3分钟118012001200131611401228比epdM提高百分比55.84%30.64%第二次打紧后3分钟136213601361132112001260.5比epdM提高百分比52.92%17.97%表7胶管材质不同，对抱紧力的

11、影响4、卡箍抱紧力衰减1）衰减时间卡箍打紧，0.5h后抱紧力基本稳定，10s内衰减量占衰减总量的50%12m宽诺马卡箍,放置10h抱紧力衰减表99N.mEPD胶管，9mr宽宝成卡箍,放置1h抱紧力衰减表12正正上图最初表11正上图最初几分钟放大上图最初几分钟放大表.几分钟放大2）衰减幅度硅胶管衰减幅度小于epdm。衰减39%f700N,衰9N.mEPD胶管，9m宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减：>1000N（曲线不全）减>30%衰减20%。3）被抱紧对象硬度越高，抱紧力衰减越小抱紧力衰减幅度：直接抱紧试验金属芯棒v硅胶管vepdm。表14直接抱紧金属芯棒，抱紧力几乎没衰减5、二次打紧

12、对抱紧力的影响1）二次打紧对抱紧力有不同幅度提高二次打紧，抱紧力最大提高40.13%，最少提高0%。所有平均提高15.1%，如表15。2）初始抱紧力约小，提高的幅度越大'试验条件读取'23124mm宽诺5冯67均值234EPD时间、115.5N。m5.5-Nom6.5Nom6.5Non6.5Nom65NomI5.5Nom5.5NomM首次打紧后3分钟700840900980823880388471778第二次打紧后3分钟780100098011571034880536660880硅胶管第二次打紧抱紧力提高幅度试验条件读取、时间11.43%5.5N。m（用过）19.05%5.5N

13、om8.89%6.5Nom18.06%6.5No门25.64%10.00%13.84%38.14%40.13%13.11表1550-70规格抱紧力衰减6弹性卡箍和般卡首次打紧后3分钟1180120013161140第二次打紧后3分钟1362136013211200第二次打紧抱紧力提高幅度15.00%13.33%0.38%5.26%8.49%箍比较诺马弹性卡箍，抱紧力比一般卡箍更大。但由于试验时间限制，弹性卡箍试验仅2组,如表16,数据只供参考。从厂家技术人员了解，弹性卡箍主要作用，在于冷热温度变化非常大的时候，弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显，使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。扭矩12

14、12mn宽诺马5均值十一12mn宽诺马带弹簧补偿TORR卡箍3412均值诺马弹性比普通卡抱紧力提图百分比10609691084122011691100.4135090011252.24%115012771260128012601245.41500120013508.40%13201360129214521300132013001290128012601298.41336.419002000130017001600185023.23%38.43%134014421300124012601316.421001700190044.33%132014051280无1240210017501925无13

15、80无无225018002025表16带W¥簧和普通卡箍对比7、CT卡箍和12mm宽卡箍比较，安装扭矩大很多。但同样安装扭矩下，抱紧力更小此次试验，没带我司使用的T型卡箍。用诺马CT卡箍（带5个弹簧片）做类比。在同样安装扭矩下，CT卡箍抱紧力偏小。随安装扭矩增加，抱紧力和12mm宽卡箍越来越接近。安装扭矩12N.mCT卡箍的优势才发挥出来。建议需再次确认我司T型不锈钢卡箍安装扭矩12mn宽诺马十二CT卡箍（相当我司T型）12345均值123均值和同安装卡箍对比上升百分10609691084122011691100.4547560491532.7-51.59%1150127712601

16、28012601245.4650700700683.3-45.13%132012921300130012801298.4700800800766.7-40.95%136014521320129012601336.4800850950866.7-35.15%134014421300124012601316.41000100010001000.0-24.04%132014051280无12401075110011001091.7无1380无无1150120013001216.7无1250130014001316.71350135014251375.01425140014601428.3150014

17、7515501508.31525155016701581.71700165017001683.31750175017501750.018001800128013801250122012201800181800181750179.310.69.38.19.7>20>20>20表17CT卡箍和普通卡箍对比8、天津宝成和常州诺马卡箍比较在小安装扭矩<6N.m,常州诺马卡箍的抱紧力比天津宝成的大o>9N.m安装扭矩，天津宝成的卡箍优势才开始显现，见表18。6N.m勺抱紧力均值，和天津宝成9mr宽，8N.m勺抱紧力均值以及天津宝成12m宽，7N.m勺抱紧力均值相当。由于天津

18、宝成卡箍一致性没有诺马好，安装扭矩还要适当提高，才能达到诺马的水平，见表18。常州诺马卡箍一致性比天津宝成好。常州诺马卡箍，仅在4N.m安装扭矩下，抱紧力最大值和最小值差25.90%.天津宝成卡箍，抱紧力差值基本在20鸠上，最大达到66.67%,见表19。物料.«*«安装扭矩N。m12mm£诺马9mm宽天津12345均值12345均值和诺马12mm宽卡箍对比，抱紧力增大百分比12410609691084122011691100.4730633799613659686.8-37.59%8351C5115012771260128012601245.4993898820

19、1060658885.8-28.87%880136132012921300130012801298.411991182110010808831088.8-16.14%1180137136014521320129012601336.4133712001100124011261200.6-10.16%1200158134014421300124012601316.4149812671110126011401255-4.66%1200169132014051280无1240165212991320128011971349.615601710无1380无无17601480134013001220142

20、015801711无1760152013401320未测158017表18天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力对1217801520未测13401580未抱紧力破坏扭矩1280138012501220122017401520无法读1340无法读无法读无读破坏扭矩9.310.69.38.19.71314.7>1113.6>11>12>比安装扭矩N.m12mn宽诺马最小值最大值相差百分比最小值4969122025.90%6135126012801.59%6586128013001.56%8837126012902.38%11008124012601.61%11109mn宽天津四12mn宽天津最大值最小值最大值相差百分比相差百分比799695108930.34%56.69%106061.09%780130066.67%119935.79%1000144044.00%133721.55%1160154032.76%149834.95%1200170041.6