城市集中供热管设计方案之浅见

1、城市集中供热管网设计之浅见 -经济城市集中供热管网设计之浅见李国平摘要通过分析城市集中供热管网设计中问题，对管网布置、直埋敷设等提出自己粗浅的看法。关键词 城市集中供热管网 布置类型 直埋敷设 补偿器应用 水力 平衡随着经济发展和居民生活质量的提高，城市集中供热因其易控制、能源 利用率高，供热范围广和环境影响较低等优势得到迅速发展。但随着城市集中供 热的推广和室内采暖系统采用热计量， 也产生了一系列的问题。对城市集中供热 管网设计也提出了更高的要求。本文就供热管网设计的几个技术问题进行分析。一、城市集中供热管网布置类型城市集中供热管网布置与热媒种类、热源与热用户相互位置有一定的关系，其布置应考

2、虑系统的安全性和经济性。城市供热系统的特点是热用户分布区 域广、分支多。在管网发生事故时，通常允许有若干小时的停供修复时间。有些 热网为提高供热可靠性和应付供热发展的不确定性， 在规划设计时就将热网象市 政给水管网一样成网格状布置，但这样存在一定的问题，热网水力工况和控制的 十分复杂，同时网格状管网投资非常高。在城市多热源联合供热时，有些规划设 计时将热网主干线设计成环管网环状布置， 用户管网是从大环网上接出的枝状管 网，这种布置方式具有供热的后备性能， 运行安全可靠，但热网水力工况和控制 的也比较复杂，投资很高。在充分考虑系统的安全性和经济性的前提下，笔者认为城市热力管网应是多条枝状管网放射

3、型布置。在规划设计时，根据城市规模、热用户分布及热源 位置布置几条输配主干线，在实施过程中根据供热能力和热用户情况， 逐步完善 不同的主干线。当城市供热主干线骨架形成后， 适当敷设连通管，在正常工作时 连通管上的阀门关闭，当主干线某段出事故时，可利用连通管进行供热。这种热 网布置形式保证了枝状管网适应不确定热用户的发展， 如果一条干管供热能力不 够，敷设相邻干管时加大其供热能力就可以解决，以达到供热管网输配能力最优化，不必像环状管网那样先埋入较大管道去等负荷确定的热用户。二、热力管道直埋敷设供热管网直埋敷设由于占地面积小、工程造价低、施工周期短、保温性 能好等特点，在实际工程中得到了广泛应用。

4、正确认识热力管道直埋原理，合理 选择敷设方式是很关键的。热水管道直埋与架空或管沟敷设主要不同之处在于直 埋敷设的供热管道保温结构与周围土壤直接接触，管道热胀冷缩的过程受到土壤摩擦力约束，此时管道处于锚固状态，在热胀冷缩过程中产生的位移势能， 被储 存在管道壁上，使管道受力复杂化。管道直埋敷设方式可分为：无补偿直埋敷设、 一次性补偿直埋敷设和有补偿直埋敷设三大类。热力管道的敞开预热无补偿直埋敷设是一种“冷紧”式直埋。工艺过程是在管道焊接完毕后，对一定长度管道进行预热，管道受热产生变形，释放一部 分热应力，同时对管沟进行回填夯实，利用土壤摩擦力将管道嵌固。这种敷设方 式不需要设补偿器和固定支墩，其

5、工程造价最低。但这种方法不仅施工复杂，而 且管线预热只能改变管线的热态应力水平， 而不能改变它的全补偿值，从管材疲 劳的角度来看，在实际采用时应仔细斟酌。一次性补偿直埋也是一种“冷紧”型直埋。工艺过程是：在管道焊接完 毕沟槽回填后，对管道进行预热，管道热伸长被“一次性补偿器”吸收， 此时立即将“一次性补偿器”外壳和管道焊死，使其不能再次伸缩，这样预热结束后，管道由于温降产生的热应力在管道中表现为拉应力， 用以克服管道再次受热时的热应力。有补偿直埋是目前应用最多的敷设方式，因其施工方便，所以得到广泛采用。实际工程中应尽量合理布置补偿器， 使管道的补偿器分段长度接近最大安装长度，（管段由于移动所产

6、生的土壤摩擦力在管道截面上产生的应力和材料许用应力相等，这个管段长度即最大安装长度）同时应保证补偿器在固定支墩两侧对称布置，以减小固定支墩受力，降低支墩土建费用。另外对直线段“驻点”位置的固定支墩应考虑取消，以降低造价。对于小区二次热网，如果仅是为集中空调或地板辐射采暖服务，热媒温度 65 C以下，实际工作温度较低，热应力较小， 因此热网设计中可根据管网柔性考虑非预热的无补偿直埋敷设。供热管网直埋敷设应注意下列有关事项：直埋管道尽可能直线敷设，管道自然弯曲应限制在50以内；从主干线引出的分支干线处，应设“L”、“ Z”型弯管；水平弯管处应力集中，受力较大，应增加弯头壁厚、加大弯头的曲率半 径；

7、在土壤下沉性属于二级或高于二级地区，直埋敷设要采取一定的措施。三、波纹管补偿在热力管网中的应用在热力管网敷设中，补偿器是保证管道安全运行的重要部件。波纹管补偿以其体积小、重量轻、节省钢材、占地面积小、流动阻力小、不易渗漏，已开始占有举足轻重的地位，而且很有发展前景。目前波纹管制造突破了传统的材料和工艺，采用高弹性金属管经滚压一次成型， 并采用多层金属结构，从而提高了 其补偿能力和承压能力，应用新技术制造的波纹管补偿为其在热力管网中的应用 提供了可靠的保证。尽管波纹补偿器有很多优点，但它也有自身的缺点。例如轴向型波纹补偿器对主固定支架产生压力推力，管壁较薄不能承受扭力，设备投资高等。许多 设计人

8、员对波纹补偿器的认识还不够全面，因此在设计中存在计算和补偿管系选 定不合理问题。波纹管补偿器根据位移形式可基本分为轴向、横向、角向三类，每一类 都有各自的优点和缺点，所以必须根据不同的使用条件，恰当地选用才能使波纹 补偿器正常工作，做到波纹补偿器设计选型经济、合理。1. 轴向补偿。直管段上的膨胀节对沿膨胀节及管段的轴向方向拉伸与压 缩进行补偿。膨胀节给出的额定补偿量包括拉伸、 压缩位移的总和。轴向型补偿 器。这是应用最多的也是最基本的形式。 在工作时主要是利用其波纹部分的轴向 变形来吸收管道的轴向位移。横向补偿是在“L”、“ Z”、“U”型管道中的补偿形式。通过成对的波纹管弯曲变形实现直线补偿

9、。2. 角向补偿。管路补偿需要膨胀节作弯曲变形，它们往往是两个或三个角向式膨胀节组合使用，实现直线补偿。3. 铰链型补偿器。在结构上由波纹管、活动铰链、销轴组成。该补偿器可在同一平面内作角向偏转，因此可吸收管道在同一平面内的角位移。4. 万向铰链型补偿器。在结构上由波纹管、铰链和万向铰链组成。它可以在任意平面内作角向偏转，从而可吸收管道的任意平面内的角位移 （空间角位 移）0 波纹管的产品性能有两大类：其中一种是为满足使用必须保证的性能， 如耐压、耐温、耐疲劳和弹性补偿等；另一类，如刚度、有效面积、材质等，它 们不是使用所需要的，但它们对管系的设计及补偿器的使用有重要影响， 所以对 它们都要有

10、充分的认识。四、推广使用水力平衡元件，提高水输送系数在供热系统中，热媒介质由闭式管路系统输送至各用户。对于一个设计 合理，并能够按设计工况运行的供热管网，其各用户应均能获得相应的设计流量， 以满足其负荷要求。但在实际运行当中，由于缺乏消除环路剩余压头的水力平衡 元件，大部分管网系统近段环路的剩余压头只能靠管线管径的变化来消除，而且目前管网上控制阀门既无调节功能， 又没有流量显示，使得部分环路及末端用户 的流量，并不按设计要求输配。水力失调直接导致热力失调，供热系统存在的冷 热不均现象，主要原因就是系统的水力失调亦即流量分配不均所致。水力失调度计算如下：水力失调度 X=实际流量G' /设

11、计流量Gsj当水力失调度X远远大于1时，根据散热器性能曲线可以看出，此时 平均室温的增长缓慢；当X远远小于1时，平均室温的减少幅度明显增加。热 力工况失调形成了“大流量，小温差”的运行方式。实际上大流量运行方式并没 有从根本上消除系统的水力失调，反而带来了能耗的增加。即大流量要求大水泵， 增加了电耗；大流量形成了大热源，热源低负荷运行降低了热源热效率， 管网小 温差运行增加了输送能耗，还影响了散热器的散热效率。除此之外，大流量还降 低了系统的可调性，即系统流量过大，近端多余的流量无法调剂到末端， 甚至出 现回水温度过高的假象。结果增加了整个供热系统的热耗，降低了输水系统的热 效率规范中规定“设

12、计中应对采暖系统进行水力平衡计算，确保各环路水量 符合设计要求。在室外各环路及建筑物入口处采暖供水管（或回水管）路上应安 装平衡阀或其他水力平衡元件，并进行水力平衡调试”。为搞好管网的初调节， 在一、二次管网的各个分支处和各热力入口处装置调节性能好的平衡调节阀，以保证各环路水量符合设计要求。目前市场水力平衡元件主要有手动调节阀（平衡阀）和自动调节阀（自 力式调节阀）两大类，其具体选用应结合系统运行方式的不同，分别对待。对于 手动调节阀来说，流量G=KV AP,式中KV为手动调节阀阀口的流量系数，AP 为手动调节阀阀口两侧的压差。KV的大小取决于开度，开度固定，KV即为常 数，那么只要AP不变，

13、则流量G不变，安装后可替代原有管网控制阀门。而 自力式调节阀从结构上说，是一个双阀组合，由手动孔板和自动孔板组成一个有 机的整体，手动孔板是按设计流量进行调控的锁定机构，自动孔板是保证设计流量恒定的控制机构。当流经手动孔板流量大于设计流量时，自动孔板的阀瓣上移， 减少自动孔板的断面，从而减少通过调节阀的流量，使其与设计流量相符。反之 亦然。当系统的运行调节为质调节时，可以采用自力式调节阀，因为这种调节 方式只改变供水温度，而与系统的水力工况无关，即在不改变系统的水力工况的 情况下，把调节传达到每个用户和设备。 采用自力式流量控制阀，可以吸收网路 的压力波动，维持被控负载的流量恒定。采用自力式压

14、差控制阀可以吸收网路的 压力波动，以维持施加于被控环路上的压差恒定。当系统的运行调节采用集中量调节（水泵的变频调节等）时，不能采用自力式调节阀。因为这种调节是通过改变水量实现的，因而调节时改变了系统的水 力工况，所以若采用自力式调节阀，势必造成出现流量分配的混乱。显然，由于 自力式调节阀的存在而造成了系统集中调节的不能实现。这时若采用手动调节阀 （比如平衡阀），贝U系统总流量增减时，各支路、各用户的流量可以同比例增减， 即系统的集中调节可以传达至每一个末端装置。当系统采用分阶段改变流量的质 调节时，虽然每个阶段流量不变。但若采用自力式调节阀，每个流量阶段要对控 制流量或控制压差进行设定，给运行管理带来很大不便，所以不宜采用。五、结束语热力管线工程运行