反扩散行不通

1、反擴散行不通除非核國家自行解除武裝 信報 趙景倫 20030303國際評論P13 信報財經新聞 2003-03-03 美國透視布殊政府決心攻打伊拉克，因為美國不能允許世界上最危險的政權用世界上最具破壞性的武器威脅我們。美國要使用軍事力量不但在伊拉克，而且在全世界制止大規模毀滅性武器的擴散。（二二年一月二十九日，布殊第一個國情咨文）為此，美國不惜使用核武器。對於大殺傷力武器（），美國的政策不僅是不擴散，而且是反擴散，打伊就是第一個大動作。 但是這個政策行不通。去年一月提出的政策，十月就挨了一記耳光。北韓外長告知美國亞太助理國務卿凱利，北韓完全有權擁有核武器。接著，國務卿鮑威爾宣稱：我們不能不假定

2、他們可能擁有一兩顆（核彈）。隨後，北韓宣布終止一九九四年的框架協議，趕走聯合國核查員，並且宣布退出核不擴散條約。 北韓比伊拉克更危險 擁有核武器的北韓顯然比可能正在發展這種武器的伊拉克更危險，但是，布殊政府卻要打伊拉克，而對北韓核武問題則尋求外交解決。為什麽？因為衰弱的伊拉克好打；而北韓擁有百餘萬軍隊，並以一萬一千門大炮對準漢城。甚至超級鷹派克勞特海默也承認用武力對付北韓，代價是無法承受的。 使用軍事力量制止核擴散，不但行不通，而且會使問題更加惡化。北韓的例子說明，要避免美國搞政權變更就得建立自己的核武庫。 北韓比伊拉克更危險，但還不是最危險的擴散者、她的核技術來自巴基斯坦。巴國核彈之父阿尤布

3、卡迪爾汗訪問過北韓十三次，北韓以火箭技術換取巴基斯坦的核技術。美國指控侯賽因同阿爾基達有聯繫，可能把大殺傷力武器交給恐怖分子。那是捕風捉影。但是巴基斯坦核科學家馬乎德確實在九一一以前數月，到阿富汗會晤過拉登。巴國的核機構充滿了伊斯蘭激進分子，拉登聲稱他掌握了核武器（也許是一枚骯髒炸彈），最可能的來源是美國的反恐盟國巴基斯坦。 伊拉克排不上最危險的擴散者，她不但要排在巴基斯坦、北韓的後面，也得排在正在俄羅斯幫助下發展核事業的伊朗後面。 那麽人們不該關心核擴散嗎？當然應該。問題是怎樣才能有效制止擴散，這就得從核武器的起源說起。羅斯福總統決定美國要發展原子彈，是因為在愛因斯坦警告下，美國要趕在德國前

4、面，造出原子彈。美國擁有核武器以後，為了對付美國的威脅，蘇聯必須也發展核武器。在美蘇核威脅之下，中國前任外交部長陳毅說，中國即使穿不上褲子，也要發展核武器。印度聲稱，她發展核武器，不僅要對付巴基斯坦，更要對付中國。印度有了核武器，巴基斯坦也必須發展核武器。很明顯，驅動核擴散的基本規則就是：國家發展核武庫的根本原因是害怕別國的核武庫。 怎樣對付北韓的核武器？克勞特海默說靠中國的核武庫。誰來對付中國呢？這位超級鷹派說用核武器武裝日本，美國首先使用原子彈轟炸廣島、長崎，現在卻要用核武器武裝日本。這個核武連環套說明什麽？它說明這個世界分為有核和無核兩類國家。自己擁有核武庫，不許別國發展核武器的雙重標準

5、行不通。一百八十三個國家簽署核不擴散條約，承擔義務，不發展核武器，本身就是一個不穩定的系統。特別是美國要保持絕對軍事優勢，對認為威脅自己的國家發動先發制人打擊，無核國家更加感到安全沒有保障。北韓在美國把她定性為邪惡軸心後，宣布退出核不擴散條約，要發展核武器，雖然不可取，卻可以理解。 布殊鐵了心準備開戰 我們這裏要提出一個根本問題：為什麽擁有最龐大核武庫的美國，並且在歷史上唯一使用過核武器的美國，宣稱不惜再次使用核武器的美國，不許別國發展核武器？ 最近翻閱不久前逝世的大思想家，正義論作者約翰饒爾斯的文選（Collected Papers of John Rawls），其中有一篇紀念廣島五十周年。他認為不但在廣島長崎投原子彈是非常大的錯誤，而且對東京（我們還可以加上德累斯頓）實行大轟炸，也是非常大的錯誤，因為殺害了大批非戰鬥人員和老百姓。今天，美國又要大舉轟炸巴格達。 美國自稱有道德的善良國家，可以不受約束所有其他國家的國際法的約束。但是美利堅帝國同民主格格不入。民主的基礎是法治，帝國的基礎則是武力統治；民主的體系是自由。帝國的體系則是征服。民主是人民當家作主，有權決策。布殊則對全世界近千萬人的反戰示威不屑一顧，鐵了心，要領導願者（政府願意，人民反對）發動侵