条件及结论关系明白得

1、假言判定（一）、假言判定一、假言判定是条件关系判定。即判定两对象间存在某条件关系称关系判定。亦即判定一对象是另一对象的某条件（或充分或必要或充要条件）称条件判定。条件或关系种类是由联接词决定的，同时也决定了前、后件（前后件并非由位置决定。如“他会成功的，若是他坚持的话”）。因此，明白得把握联接词的区别极为重要，专门是必要条件的联接词。二、假言判定真假及与前后件真假关系1、假言判定真假=判定的条件关系的真假（即前件是不是是后件的条件）2、假言判定真假与前后件真假关系=条件关系的真假与前后件真假关系（按调整后的关系判定）三、假言判定推理（目的）文字互换=翻译联接词i、直接推理（形式互换）lr条结互

2、换.角度变换=逆否互换2、结论推理（两种形式）概念互换3、真假关系推理（两方向）结论：假言判定核心-条件与结论关系明白得（二）、条件与结论关系明白得【概念】：充分条件：若P存在，则Q存在。（有之必然，无之未必不然）必要条件：若P不存在，则Q不存在。（无之必不然，有之未必然）mP存在，则Q存在。（有之必然）充要条件：若P不存在，则Q不存在。（无之必不然）符号式：（1）P-Q<pZZ>fPPq-pq一PQj-p-q-【含义】：、对象是存在：充分是“存在”，必若是“不存在”，充要含二者，区别就在此。、判定是部份：只判定条件一个方面，未判定方面两种可能均包括于其中；只确信一项结论，实际也否

3、定了另一项结论。、条件是假设：关系存在不表示条件存在，二者独立不相关。、结论有条件：关系存在，且条件知足，那么结论才必然存在。、核心是关系：概念本质是关系，明白得的重点、难点在关系。、.关系是包括：包括即蕴涵、推出、必然。充分条件即“P存在包括Q（必9存在”，必要条件即“P不存在包括Q（必）不存在”，充要条件即“P存在和不存在包括（必）Q存在和不存在”。、明白得多角度：一样与具体角度、条件与结论角度、确信与否定角度、已知与未知角度。特点是多样：多角度使得形式多、含义多、互换多。、条件与结论关系一一具体明白得（角度变换：由一样到具体）一、对应的观点：条件关系确实是两对象存在和不存在间的唯一对应关

4、系。PoQPQ-Qf-P-POo-Q.-P-QQzz>.p均无唯一的对应均有唯一的对应（P、Q间无联系）(P、Q间有联系）、P、Q间无条件关系，那么无唯一对应。若P、Q间无条件关系，那么P不管“存在”或“不存在”时，Q均为可能“存在”也可能“不存在"，Q不确信，那么P的“存在”和“不存在”均有两种可能的对应即为不确信对应、非唯一对应。、P、Q间有条件关系，那么有唯一对应。若P、Q间有条件关系即P“存在”（或“不存在”）时，Q必“存在”（或“不存在"），那么P的“存在”（或“不存在”），只有一种对应即为确信对应、唯一对应。、条件关系种类不同，那么唯一对应的对象元素不同：

5、充分条件为“存在”，必要条件为“不存在”，充要条件“存在”和“不存在”均有唯一对应。有唯一对应者为条件，相对应者为结论。二、整体与部份观点PF:是整体与部份关系，P表示整体，Q表示部份。假设整体存在，那么部份必存在；整体不存在，部份未必不存在；假设部份不存在，那么整体必不存在；部份存在，整体不必然存在。整体存在包括（必）部份存在。P也：是部份与整体关系，P表示部份，Q表示整体。假设部份不存在，那么整体必不存在；部份存在，整体不必然存在；假设整体存在，那么部份必存在；整体不存在，部份不必然不存在。部份不存在包括（必）整体不存在。P-Q:是两部份重合关系。假设某部分存在或不存在，另一部份必存在或不

6、存在；反过来也然。“整体存在和不存在包括（必）部份存在和不存在”。3、图形观点4、比较的观点现实中条件关系与因果关系极易混淆，造成两关系难以明白得。通过比较区别，从而明白得两种关系的实质，幸免混淆。、对象不同。事物有静态和动态两种形式。静态称“物”，是事物形存的要紧形式，可独立存在，是哲学研究的对象；动态称“现象”，是事物转变进程，它表现了主体事物之间的联系和关系，是哲学研究的内容。条件关系是事物的存在（或不存在）间有无“包括”（或“必定的唯一的对应”）关系，对象包括事物静态和动态两形式。因果关系是事物的转变间有无“引发和被引发”关系，对象是事物动态形式。两关系对象不完全相同。、时刻因素不同。

7、条件关系核心是“包括”（“必然的唯一的对应”），不考虑产生的缘故，不考虑谁引发，不考虑时刻因素，在时刻上，条件不必然在前,结论不必然在后，条件与结论能够互换。因果关系核心是“引发和被引发”，必需考虑时刻因素，缘故和结果在时刻上是前后接踵的，缘故在前，结果在后，因果不能互换。前后接踵是因果联系的必要条件，但不是充分条件。若是把缘故当做结果，把结果当做缘故就会犯“因果倒置”的逻辑错误；若是只是依照两现象间在时刻上前后接踵，就作出它们有因果联系的结论，就会犯“以前后为因果”的逻辑错误：例如，闪电和雷鸣前后接踵，但闪电并非是雷鸣的缘故。例如，在探求因果联系的时候，必需在被研究现象显现以前存在的各个情形中去寻觅它的缘故；必需在被研究现象显现以