中国明星状告网络名誉侵权第一案

1、中国明星状告网络中国明星状告网络名誉侵权第一案名誉侵权第一案 12 12新闻学新闻学1 1班班 张烨张烨 -张可可状告天涯社区侵犯名誉案张可可状告天涯社区侵犯名誉案 原告：张可可 作为一个初出茅庐的新人，张可可幸运地成为中视亚太国际传媒公司和家电巨头国美电器公司联合打造的签约歌手，成为“中国第一个股份制歌手”。2006年4月初，张可可推出了由林俊杰等人参与写歌的首张个人EP可不可以这样用心去爱，取得不俗反响。生活中的张可可是一个时尚女孩，除了痴迷音乐，她还喜欢上网冲浪，张可可将自己的照片和歌曲链接帖到了天涯社区的“天涯真我”板块上。一个青春美貌的女孩，加上一副不错的嗓音，很快吸引了天涯众多网友

2、的注意，张可可的点击率一路攀升，成为天涯2006年度网络红人。 而接下来发生的事情让张可可很意外，她没有想到一个名为“菜霸”的网络黑客对她展开了“无法容忍”的攻击。2006年5月初，张可可在“天涯社区”之“了望天涯”版发现了一篇题为“热点跟踪洗版前因：18万pk一夜情的谣言故事”的文章。一名网友指名道姓诽谤张可可去北京某医院做过无痛人流，并与公司老总有染，还因为“还在孝感读职高时，就因为生活作风问题被开除了 令张可可和她的公司感到忍无可忍并不得不采取措施的，是因为菜霸的攻击具有两个重要的细节：一是菜霸在回帖中，虽然说的是张丹丽，但是附上了张可可大学时期的演出照片，这张照片甚至连张可可的公司都从

3、来没有见过，这让菜霸的诽谤文字变得更加难以辨别。二是网上熟悉菜霸的人都知道他是湖北天门人，天门离张可可读书的湖北孝感非常近，这更容易让人觉得菜霸所说属实。事件发展： 顶着突然袭来的质疑和指责，她在媒体上悬赏万元通缉该网络暴民，结局让张可可目瞪口呆，如此恶毒攻击自己的网络暴民居然是一名天才黑客16岁的农村失学少年，张可可在捉到“菜霸”后并没有立即起诉“菜霸”鄢某，而是着手准备与著名的网络论坛“天涯社区”对簿公堂，因为三个月之后天涯社区还没有删除帖子，2006年8月，张可可将网络论坛的所有者和管理者“天涯社区”告上了法庭。北京市宣武区人民法院日前已正式受理张可可诉“天涯社区”名誉权纠纷案。 该案于

4、2006年9月正式立案，于2007年1月23日第一次开庭实行实体审理；2007年3月20日第二次开庭。张可可起诉的事实与理由是：因被告未尽合理的审查、监管义务，没有及时地删除侵权文章，致使上述谣言在网上广为流传，不但败坏了原告的名誉。 张可可要求“天涯社区”停止侵权行为停止侵权行为，并在指定的网络、平面媒体上公开向她赔礼道歉，恢赔礼道歉，恢复名誉复名誉，并赔偿精神损害抚慰金赔偿精神损害抚慰金10万元。诉讼要求： 一审判决： 宣武法院认为被告作为网站的经营管理者，其提供网络社区作为网友交流平台，即负有应尽的管理义务，但该管理义务仅限于一般性的审核义务，审核网络社区里的文章内容是否具有法律、法规明

5、确禁止发布、发表的言论。而衡量天涯在线在网络社区管理中是否存在瑕疵，应以其实际审核能力为准。对网友发表的特定性事件的言论及评述，被告天涯在线在客观上无法也不可能一一核实，对其真伪的判定显然超出了网络经营者的审查能力。且天涯在线已删除涉案文章，履行了网站经营管理者的管理义务。法官认为天涯在线在经营过程中并非侵权的故意或过失，现张可可要求天涯在线赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金10万元、支付律师代理费3000元、取证费1000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持，驳回张可可的诉讼请求。被告方的声音： 庭审中被告方的代理律师认为网友诽谤事件，属于个人言论，这些言论不足以降低其社会公众形象，对整

6、个事件被告方不应当承担法律责任。 针对原告歌手张可可状告名誉侵权一事，被告方还认为原告操作此案是炒作，并以此取得不当利益。天涯社区代理人称，帖子中的女歌手是“张丹丽”，而非张可可，其名誉没有受到侵害，这场诉讼完全是炒作。 天涯副总：出现类似纠纷时，网站该承担什么样的责任？网站的内容是用户搭建的-就像一个高速公路，互联网被称为信息高速公路，在这个高速公路上，网友之间发生碰撞、纠纷，只要我们修的路没有问题，那么交通事故的责任就不该由我们承担。案件结果： 张可可不接受一审判决决定上诉。2008年3月19日，北京市第一中级人民法院就张可可名誉侵权案作出了终审判决，驳回了张可可的起诉。“中国明星状告网络

7、名誉侵权第一案”终于尘埃落定。侵权行为四个构成要件： 一、行为的违法性：此事虽然纯属捏造，系谣言，诽谤他人的名誉权，因此具有违法性。 二、损害事实的存在：不但败坏了原告的名誉，致使许多歌迷开始质疑原告的人品，同时也给原告的心灵造成极大的创伤，严重干扰了原告正常有序的工作，影响了原告生活的和谐安定。 三、因果关系：互联网站的管理者对其网站对外发表的任何文章均负有法定的审查义务，如果因其监管、审查方面的过失致使违法侵权的文章得以公开发表和流传，网站管理者应当就其共同侵权行为承担相应的民事法律责任。而正是因为天涯社区的这种失职和疏漏从而导致了张可可的名誉权遭受侵害，所以两者之间存在因果关系。 四、行为人主观上有过失或过错案件反省： 网络服务提供商究竟要在网络名誉侵权事件中承担严格责任还是过错责任？ 如果承担严格责任，按照传统媒体的管理要求来管理网络，势必会降低网络空间传递实时信息的功能，从而限制网络产业的发展。 不承担严格责任，不代表不等于绝对不承担任何责任。因为现行相关法律规