不同小麦水利用率分析

1、不同小麦水利用率分析     材料与方法试验于年月年月在河南省焦作市广利灌区灌溉试验站内进行，试验站海拔，属温带湿润半湿润季风气候。多年平均气温 ，多年平均降水量，多年平均蒸发量。年冬小麦生长季的日平均气温为 ，降雨量为。年月末出现连续降水天气，总降水量达，月初有一次较大降雨（年月日降雨量达到）。年冬小麦生长季以上积温为。土壤为粉砂质粘土，土质分布均匀，土层平均土壤干密度，田间持水率（质量含水率），饱和含水率（质量含水率）。选取河南郑州地区不同年代大面积种植的个代表性冬小麦品种作为试验材料，分别是“西农”于世纪年代育成，具有较突出的抗倒、抗病能力，综合性

2、状全面，适应性广泛；“丰产号”于年育成，水旱地普遍表现增产稳产，弱冬性，中熟，适应性强，耐旱性强；“矮丰号”于年育成，弱冬性，较晚熟，耐寒，耐旱；“百农”于年育成，弱冬性，中早熟，肥水利用率高，耐旱，耐瘠，是黄淮平原世纪年代中后期的主导品种；“豫麦”于年育成，偏春性，早熟，高产，稳产；“郑麦”于世纪年代育成，弱春性，早熟，综合抗性较好，耐渍性强，耐肥抗倒。试验采用裂区设计，水分因子为主区，包括个水分处理；品种为副区，包括个小麦品种；重复次。个水分处理分别为低水（返青后不灌水）、中水（返青后灌水：拔节水）、高水（返青后灌水：拔节水灌浆水），每次灌水定额为，灌水日期分别为年月日（拔节期）和月日（灌

3、浆期），各处理均进行冬灌（年月日），灌水量为。试验小区规格为×，畦埂宽，小区间设有保护行。冬小麦于年月日播种，年月日收获。播量为，行距；播前施复合肥（）为基肥，拔节期追施尿素。灌溉水源为地下水，采用地面灌溉，灌水量用水表计量。其余农事操作同一般高产田。土壤含水率采用取土烘干法测定。测定深度为，每为一层，共层。每天测定次，播前、收获后、降水后及灌水前后都要加测。作物实际耗水量用水量平衡法确定。收获时每小区随机选取株冬小麦样本，测定株高、穗粒数、千粒质量等农艺性状。每小区在中间位置取的植株样本，经自然风干后测定籽粒产量（含水率为）。结果与分析不同品种冬小麦的耗水特性由表可知，各品种耗水量

4、随灌水量的增加而增加，高水处理的耗水量最大，中水处理次之，低水处理最小。随着品种的更替，冬小麦的耗水量存在波动，高水处理的波幅最大，中水处理最小。低水处理各品种总耗水量的变异系数为，其中“百农”与“矮丰号”间的差异最大，约为。中水处理各品种总耗水量的变异系数为，相差最大的是“丰产号”与“郑麦”，相差约。高水处理各品种总耗水量的变异系数为，“百农”与“西农”间的差异最大，约为。然而，从总体上看，不同水分处理条件下，不同年代冬小麦品种的耗水量基本保持稳定。低水、中水和高水条件下冬小麦的耗水量的平均值分别为、和。由表可知，冬小麦返青前的日耗水强度较小，越冬期的日耗水强度最小，拔节成熟期是冬小麦日耗水

5、量最大的阶段。不同灌水处理的对比结果表明，冬小麦的阶段耗水量和耗水强度基本上均随灌水量的增加而增加。拔节期灌水增加了冬小麦拔节期的阶段耗水量和日耗水强度，高水和中水处理拔节期的阶段耗水量和日耗水强度均高于低水处理。除“矮丰号”以外，抽穗灌浆期中水和高水处理的阶段耗水量和日耗水强度均高于低水处理；除“豫麦”以外，灌浆成熟期高水处理的阶段耗水量和日耗水强度均高于中水和低水处理。低水和中水处理条件下“矮丰号”抽穗期的阶段耗水量高于高水处理，低水处理条件下“豫麦”灌浆期的阶段耗水量高于高水处理，其原因可能是由于“矮丰号”和“豫麦”这个品种在受旱复水后表现出了较强的恢复能力，提高了对深层土壤水分及降水的

6、利用率。返青后不灌水（低水）条件下，“豫麦”和“郑麦”的日耗水强度在拔节期迅速增加，到灌浆期达到最大值，而其他个品种日耗水强度的最大值均出现在抽穗期。返青后灌水（中水）条件下，“西农”的日耗水强度在拔节期达到最大值，随后逐渐降低，而其他品种日耗水强度的最大值均出现在抽穗期。返青后灌水（高水）条件下，“西农”和“矮丰号”的日耗水量在拔节期快速增加，抽穗期略有提高，到灌浆期又迅速增加，而其他个品种日耗水量的最大值均出现在抽穗期。表明“西农”和“矮丰号”这个品种在生育中后期具有较高的吸收利用水分的能力。对于降雨主要集中于冬小麦生育中后期的地区来说，提高冬小麦对这一时期降水的利用率，可以减少灌溉、达到

7、节水的目的。不同品种冬小麦的产量构成因素及籽粒产量由表可知，个冬小麦品种的小穗数、除“丰产号”和“矮丰号”外各品种的穗粒数以及除“西农”和“丰产号”外各品种的千粒质量在不同水分处理条件下无显著差异，“西农”、“矮丰号”和“郑麦”的穗长对土壤水分胁迫不敏感。低水处理“西农”的株高显著高于高水处理，可能是由于高水处理的冬小麦出现倒伏，使得株高测量出现误差所致，其千粒质量在不同水分处理间存在显著差异，高水处理的千粒质量最大，低水次之，中水最小；高水和中水处理“丰产号”的株高和穗长显著高于低水处理，其无效小穗数、穗粒数和千粒质量在高水和低水处理间存在显著差异；低水和中水处理“矮丰号”的株高和穗粒数均显

8、著低于高水处理，无效小穗数则显著高于高水处理，但二处理间无显著差异，高水和中水处理“矮丰号”的籽粒产量均显著高于低水处理，但二处理间无显著差异；低水处理“百农”的穗长与中水和高水处理间差异不显著，但中水和高水处理间存在显著差异，中水处理“百农”的无效小穗数与低水和高水处理间差异不显著，但低水和高水处理间显著差异；中水和高水处理“豫麦”的株高、穗长和籽粒产量均显著高于低水处理，低水处理的无效小穗数显著高于中水和高水处理；中水和高水处理 “郑麦”的株高和籽粒产量均显著高于低水处理，但二处理之间无显著差异。随着品种的演替，冬小麦的千粒质量呈递增趋势、株高呈递减趋势；穗长、穗粒数和无效小穗数存在种间差

9、异，但没有表现出随年代递增（减）的变化趋势（表）。冬小麦的千粒质量从世纪至年代（“西农”）的（低水）、（中水）、（高水）提高到现在（“郑麦”）的（低水）、（中水）、（高水），提高了约（低水）、（中水）、（高水）；株高降低了约（低水）、（中水）、（高水）。土壤水分显著影响冬小麦的籽粒产量，高水处理的籽粒产量最高，中水处理次之，低水处理产量最低（表）。冬小麦的籽粒产量逐年代提高，从世纪至年代（“西农”）的（低水）、（中水）、（高水）提高到现在（“郑麦”）的（低水）、（中水）、（高水），提高了近（低水）、（中水）、（高水）。“郑麦”的产量最高，中水处理条件下该品种与其他品种的差异达到显著水平，表明现

10、代品种“郑麦”有着较好的耐旱能力。值得注意的是，“丰产号”作为世纪至年代的代表性品种，依然具有较高的籽粒产量，这可能与该品种成穗多、千粒质量较高有关。不同品种冬小麦的水分利用效率表给出了不同年代冬小麦品种在个灌水处理条件下的水分利用效率（）。返青后不灌水条件下各品种的为：“郑麦”“丰产号”“百农”“矮丰号”“西农”“豫麦”。作为世纪世纪至年代的代表性品种，“丰产号”的产量水平较高，同时其也较高，达；世纪至年代的代表性品种“豫麦”的较低，为。返青后灌水条件下各品种的为：“郑麦”“丰产号”“豫麦”“矮丰号”“百农”“西农”。“丰产号”的仅低于“郑麦”，高于其他个品种；“百农”的低于“矮丰号”，主要原因是其籽粒产量较低。返青后灌水条件下各品种的为：“豫麦”“郑麦”“丰产号”“百农”“矮丰号”“西农”。综合各品种的表现不难看出，在耗水量较为稳定的条件下，随着冬小麦品种的更替，产量水平不断提高，其也逐渐升高。结论不同年代冬小麦总耗水量之间存在差异，在不同水分处理条件下其耗水量基本保持稳定。冬小麦的籽粒产量和千粒质量随年代的更替不断提高，现代冬小麦品种较世纪至年代品种产量提高了近（低水）、（中水）、（高水），其千粒质量