重大误解的构成要件

1、重大误解的构成要件的构成要件重大误解，必须符合一定的条件才能构成并产生使合同撤销 （或 者变更）的法律后果。一般情况下，重大误解由以下要件构成：（）必须是表意人（即作出意思表示的）因为误解作出了意 思表示。首先，表意人要将其意思表示表达出来 （体现在合同条款中） ， 否则无从评价其是否存在着误解问题。 其次，表意人作出的意思表示 必须是因为误解所造成的， 即表意人的错误认识与其作出意思表示之 间具有因果关系。（）必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是 对合同的内容发生了重大误解， 并导致了合同的订立， 从而使当事人 能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国 司法实

2、践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。 因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。如果对如下情况发生错误认识，一般则不能认为构成误解： 对订立合同的动机发生错误认识。 当事人订立合同都具有各种不同的 动机，如购买电脑是为学习所用，在该合同中购买是目的，学习是动 机，如果事实上学习本身是一个错误，则属于动机的错误，不应影响 买卖合同的效力，否则将会严重影响到交易的安全。当然，如果当事 人将其订约的动机以条件的形式订立于合同中， 则动机的错误有可能 影响到合同的效力。 对某些用语发生错误， 如不影响合同的性质和 合同的内

3、容，也不应作为重大误解而使合同撤销。对合同的内容发生认识上的错误，主要是指对合同主要条款发 生认识上的错误； 对次要的且不会过多地影响当事人的权利义务的合 同条款发生误解，一般不应当作为重大误解处理。当然，对哪些条款 认识错误构成重大误解， 应当根据具体合同的性质和交易习惯等因素 来认定。（）误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对 方的欺骗或不正当影响造成的。 在通常情况下， 都是由表意人的自己 过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故 意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责， 如果表意人在订约时故意保留其真实的意志， 或者故意与对方订立看

4、似与实际不符的合同， 或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方 订立合同， 均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果， 在此情 况下并不存在意思表示不真实的问题， 因此不能按重大误解处理。 例 如，甲明知乙卖的是假货而仍订立买卖合同， 这就不能以重大误解对 待，该合同应当是有效的合同。所谓重大过失，是指按照通常交易习 惯应予注意而怠于注意。 例如表意人对于对方提交的合同草案根本不 看就签字盖章， 则行为人无权请求撤销。 法律不允许当事人在自己具 有故意或者重大过失的情况下， 借口其实施的行为对自己不利而随时 提出撤销。 在实践中区分一般过失或者重大过失， 应根据具体情况来误解完全是由误解一方

5、自己的行为所造成的，在这一点上，它 与误传是不同的。 在误传的情况下， 表意人所作出的意思表示是真实 的，只是由于传达人的错误造成了误传。 而误解完全是由一方自己的 原因造成的，如果是因对方当事人故意捏造虚假事实使一方陷入错 误，则属于欺诈而不是重大误解。（）误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务， 有可能对误解人造成较大损失。 正是由于当事人对合同的内容发生认 识的错误， 并基于此种错误认识而订约， 必然会影响到其所享受的权 利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解 会给误解方造成一定的损失， 法律正是从保护意思表示不真实的误解 方的利益出发，才允许其撤销或变更合

6、同。至于误解是否给当事人实际上造成了较大损失，不宜作为重大 误解的必备条件。 在或者部分履行的情况下， 重大误解一般要给误解 一方造成较大损失。但是，如果合同尚未履行，也可能仅造成轻微的 损失，甚至未造成实际损失，此时，仍应当按重大误解对待。若以造 成误解人较大实际损失为条件， 则势必会把尚未履行的重大误解合同 排除在外。 让当事人履行合同造成损失后再按重大误解合同处理， 这 显然是没有道理的。 只要误解已影响到当事人的权利义务， 或影响到 其订约目的的实现， 或者一旦履行就会给误解人造成较大的损失， 都 可认为构成重大误解。当然，如果已造成较大损失的，在合同被撤销 以后，应根据双方的过错程度

7、等因素来确定损失的分担和损失赔偿问 题。重大误解的表现如上所述，对合同主要内容的误解，影响当事人订立合同的目 的或者权利义务的，才可作重大误解对待。根据最高人院关于贯彻 中华人民共和国民法通则若干问题的意见第条规定，行为 人因为行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量 等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖， 并造成较大损失的， 可以认定为重大误解。一般来说，重大误解包括如下几种情况：（）对合同的性质发生误解。 在合同性质发生误解的情况下， 当事人的权利义务将发生重大变化。 例如，误将买卖作为赠与或将赠 与作为买卖， 将补偿贸易或者来件装配误认为涉外货物买卖， 将借贷 合同误

8、认为借用合同等， 则当事人将承担完全不同的权利和义务， 而 且发生此误解也完全违背了当事人在订约时所追求的目的， 因此应作 为重大误解。（）对对方当事人发生误解。对对方当事人的选择自由是合 同自由的主要表现。 在许多情况下， 对对方当事人的选择发生错误不 会对合同的权利义务内容发生重大影响， 只要对方同意订立合同， 自 愿承担合同的权利义务，就应当依约履行；但在特殊情况下，对对方当事人的错误也可构成重大误解。 主要是在一些基于当事人的信任关 系和注重相对人的特定身份的合同中， 当事人的身份对合同的订立与 履行具有重要意义。例如在承揽、委托、演出、约稿等合同中都十分 注重相对人的技能、信用、资历

9、、身份等情况下，如果对对方发生误 解，则应构成重大误解。如在加工承揽合同中，因为加工承揽合同往 往要求特定的人以其技术、 能力从事加工承揽工作， 如果将甲公司误 认为乙公司而签订了加工承揽合同时， 当事人可请求人民法院予以撤 销。（）对标的物质量的误解。如果标的物的质量直接涉及到当 事人订约目的或重大的利益，则对质量发生误解可以构成重大误解。 例如误将复制品当作真迹出售或购买，误将钻石当作普通石头出售， 则可以认为构成重大误解。 但是对质量本身没有发生误解， 而只是对 标的物的非主要功能或效用产生了误解的，不应该当作重大误解处 理。（）对标的物品种、规格的误解，特别是对同类物品不同品 种、规格的误解。 如误将茅台酒当作二锅头购买，这实际上是对当事 人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解， 应属于重大误解。 在 实践中对标的物规格的误解， 如误将千吨水压机当作万吨水压机也应属于对标的物品种的误解（）对价款或者报酬的误解。例如误将仅值元的标的 物当作元的商品。 在实践中， 当事人在订约时对价金没有发 生误解；但在履约时一方因为过失而向另一方多交付价款和酬金， 此 种情况因并非是对合同本身发生误解，因此不应按重大误解撤销合 同，而应当按给付的不当得利处理。除对上述情况发生误解以外，对标的物的数量、包装、履行方 式、履行地点、 履行期限等内容的误解，如果并未影响当事人的权利 义