法考,怎样依靠老师通过?_第1页
法考,怎样依靠老师通过?_第2页
法考,怎样依靠老师通过?_第3页
法考,怎样依靠老师通过?_第4页
法考,怎样依靠老师通过?_第5页
免费预览已结束,剩余3页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、法考,怎样依靠老师通过?法考难度不用说,大家心里都清楚,要想通过法考必须 要下苦工,但仅仅苦读还不够,还要靠老师为您加把劲,怎 样靠老师呢?就是要选择适合自己的法考各科老师。这里收 集整理了一些法考各科老师的大致特点、长处,方便小伙伴 找到适合自己的老师。目前这些老师的视频或课件在网络上 基本上都能找到,每个老师的 风格不同,萝卜青菜各有所爱, 建议先找老师讲课视频听听和看看他们的讲义,看看哪一个 适合自己,不要跟风。一、刑法1 .方鹏:中国政法大学刑法副教授。师从北大陈兴良教授, 理论功底不比多说,而且实务功底深厚,知识全面扎实,深 谙命题规律,视野开阔。他的书内容最全,最有逻辑,贴近 实务

2、,案例很多,容易理解,很有利于应试的感觉。2 .柏浪涛:周光权弟子,清华大学刑法学博士,2008年起在上律指南针授课写书。能写。著有最畅销刑法攻略, 书写得很好。能讲,授课风格幽默 ,只讲判断标准,少讲复 杂学说,力求直击考点,他的讲义体系性强,案例丰富。柏浪涛老师对于分则的一些总结,以类似于理科建模的方法讲 罪名构成,很清晰。3徐光华: 武汉大学法学博士,江西财经大学教授。务实 派,课程和讲义适合应试, 以真题、司法解释为依据撰写。讲课风格比较柔和,很务实,而且通俗易懂。徐光华老师的 真题解析写的是最好的。他总结的“ 共同犯罪”:心连心, 手拉手。两厢情愿,不求天长地久,只求曾经拥有4 .刘

3、凤科:张明楷弟子,清华大学法学博士。他讲义讲解透彻,融会贯通;他的刑法课堂,让法条活起来,他擅长用 活灵活现的故事演绎艰涩的理论,幽默、举一反三。5 .蔡雅奇:北京师范大学刑法学博士。 讲课干脆利索无废话, 直击考点绝不拖泥带水。敬业、认真、专注,是他的最大特 点°二、民法1 .李建伟:李建伟,中国政法大学商学院法商系主任、教授、博士生导师,李建伟对难的知识点往往能一针见血的点破, 水平很高,也很深入。李建伟老师的例子比较适合用于理解 知识点,可以方便考生更加灵活得将知识点转化成活生生的 例子加以记忆。但 讲得不够细致,很多基础的概念基本上是 不会进行解释的,只会对重难点进行讲解下,

4、比较粗略,不 适合零基础的,如果是零基础会遗漏不少考点。2 .孟宪贵:书和讲义都有很多总结对比的表格,编了很多口诀,精华是民法体系,还有提炼的法律关系构成要件,简单 好记。讲课干练,干货多,适合应试。适合基础差、时间少 的小伙伴。3 .钟秀勇:中国人民大学民商法学博士,师从郭禾教授。自创案例,讲课风趣幽默,课程要有基础才能跟上,基础差的 会被一些专业名词弄懵了,他上课常说,我会一遍又一遍的 不断重复,重复多了你们自然就记住了。钟秀勇老师对案例 题的解析有考点、参考答案与解析。总体评价较为详细,能 将相对应的法条详细罗列由来。而且他讲课语速慢,听课费 时间,不适合基础差和没有时间的小伙伴。4 .

5、张翔:西北政法民商法学院的院长,理论水平可想而知。讲课清晰、干货多,理论深入程度和讲解也都很好。讲义中,含有大量的案例,案例较为简略,可以帮助考生更为方便理 解和记忆知识点。主要是他能把复杂的民法问题简单化。能 把民法很好的进行对比、 深入总结,将类似知识点进行对比。 比如把不当得利和无因管理进行对比总结为捡钱模式和捡 羊模式并进行对比分析,对于记忆和做题的帮助是很大的。讲真题的时候,把每道真题用他所讲的知识点去分析并解 决,而不是学有的老师一样去直接搬法条!5 .方志平:知识点成体系,解析全面有条理。但讲课太过专 业,没有基础难以跟上。6 .岳业鹏:书写的非常好,清晰,简略,有总结,有例子,

6、 逻辑严密,非常适合应试!而且没有很深入,基础差的也都 能看懂,并且不太乱,还比较薄,适合考试。喜欢读书,不 喜欢听课的,而且时间不够的,可以用岳业鹏的书,清晰易 懂。7 .韩祥波:讲义写得好,课堂结构好,氛围营造好。语言生 动,风趣幽默。善于归纳考点,精于总结热点,案例独到经 典,授课重点突生,难点透彻,具有极强的针对性。思维清 晰,步步深入,紧扣司考脉搏。三、行政法1 .李佳:中国政法大学行政法学博士,山东大学博士后。讲 课妙语连珠,幽默很有趣,独创法考“形象记忆法”,将复 杂而抽象的行政法理论具体化、形象化、生活化,让大家轻 松快乐的攻克行政法难关,2 .徐金桂:讲义和林鸿潮的很像,也是

7、总结的表格形式,体 系也是按照林鸿潮那一套,徐老师的书每个章节后面会有一 些总结的表格,那个很不错,大家后期可以用那些表格来复 习,记得多看看,那些表格也会单独由版成精粹阶段的教材, 徐老师授课和讲义都很不错,如果跟徐金桂老师,建议直接 跟后面精粹阶段,或者收费版本,效果会好很多,行政法不 宜安排那么长的课时,否则会重点不突生,细节强调不够。3 .黄韦博:总结到位,课程也还不错,讲义覆盖也比较全, 讲的也能接受和理解,还会念佛经和给大家送祝福。通俗易 懂,轻松幽默,让你觉得行政法一点也不枯燥。四、民诉1 .戴鹏:重原理,重逻辑程序,短时间,重技巧。讲义也薄,总结到位,课程逻辑清晰,纯干货,课时

8、不长,而且不管基 础好坏都适合,例子和总结听完都能理解并且记住。2 .杨洋:讲义全,语速快,思路清晰,讲义总结的部分有欠 缺,但考点覆盖很全面,可以放在第二遍学,强化全面的学 一遍民诉的知识点。3 .韩心怡:课程和讲义都不错,只是课程对于基础差的稍微 有点难度,但韩心怡老师的考前冲刺讲的很好,能迅速带你 过知识点,并且有些细节和偏的知识点能强调的很到位,所 以考前冲刺阶段建议跟一下韩心怡老师,能把民诉一些疑难 知识点串清楚。4 .郭翔:冷冷的那种幽默,会讲很多段子,民诉学起来不枯 燥,讲义总结的也到位,但有些免费课语速慢,段子太多, 导致在段子手的路上越来越远,考生记住笑话,没记住知识 点,一

9、些收费版本的课程,段子少一些,效果还是不错的。五、刑诉1 .向高甲:他的口诀很是不错的,包罗万象。课程风趣,有人格魅力,还会给学生唱歌调解氛围,能够在讲刑诉的时候 对比民诉一些知识点。同时讲义也是精心整理编排,还有很 多总结和对比表格,背起来很不错。2 .左宁:知识点讲得到位,总结和口诀也有。谆谆教导想,重复再重复,会帮你建立体系。基础好和基础差的都可以跟,但要注意,刑诉一定要自己学 完后多巩固,多记。3杨雄:讲义全,比较由名,但太多,课程考生反映比较枯燥。 杨雄的书不要去看前面的,直接用后面的表格复习,不然刑 诉扩充太多,不然都记不住!4.刘玫:博导级别的刑诉老师,跟由题人一个重量级的,授

10、课是大学的学院派,跟其他老师完全不一样,一般基础差的 很难接受,但一些学霸就觉得讲的很好,理论够深,建议学 霸尝试。六、理论法1 .陈璐琼:陈璐琼是法硕,法考两栖登陆,一些口诀很实用, 讲义完全表格化,很适合背诵。课时少,内容多。法制史讲的比较好,干货多,语速快,适合后期记忆阶段跟着学。法 理学和宪法也属于语速快的干货流,可以跟,但有点基础跟 起来会好一些,不然会觉得陈老师太快,2 .杜洪波,法理学讲的好,宪法法制史也归纳总结不错,但 杜洪波指南针的管理层,所以课不是很多,有些还不全,跟 他一定要找到全的版本。3 .马峰,陈景辉的学生,所以法理学讲的也很好,马老师比 较年轻负责,所以宪法和法制

11、史那些也下了功夫研究,讲义 覆盖的全,有清晰的总结表格,讲义也薄,适合时间少的考 生,授课也没废话,干货技术流,一些重点会不断的强调, 不断的讲解,很适合应试,同时一些口诀和技巧也有,但马 老师会把背后的道理和法理讲清楚,这比单纯的口诀好很 多,马老师很负责,只是性格比较低调,没有很张扬的宣传, 但课程和讲义质量都是一流的。七、商经鄢梦萱:西政经济法博士,之前也是法学杂志的编辑,所以 写作功底很好,思路清晰,知识点全 .授课温柔,声音好听, 比较务实,不会有很多段子,讲解的重点突生,尤其经济法 部分比较好。对比表格等都很好,重点明确,对比到位,归 纳和总结的都非常清晰,所以商经要记忆的部分可以用鄢梦 萱老师的讲义郑鹏恩:商经这种很散的科目,被郑老师讲由体系,课程和 书都很好,清晰,全面,易懂,语速也快,讲义归纳的没鄢 梦萱好,但也很全面了,应付考试足够了,重点很突生。制 老师很适合商经的入门学习,学了有体系,重点明确,跟完 后商经就不会显得那么乱。八、三国杨帆:毫无疑问三国法最好的老师,不管是课还是讲义都很 好。只是讲义稍显混乱,没有用表格形式整理归纳,但课程 逻辑清晰,干练,重点明确,很不错。李日龙:讲课

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论