形式逻辑模拟考试试卷(附答案)

1、形式逻辑模拟考试试卷（附答案）一、 判断题（正确的在题后括号内打，错误的在题后括号内打×.每小题1分，共10分)1、在一个正确的划分中，划分母项和划分子项是属种关系，划分子项之间是全异关系.( ）2、概念外延间的全异关系其关系性质属于对称关系和传递关系。( × )3、概念“江苏省”和“南通市”的外延关系是真包含关系。（× )4、“森林”这个概念在任何情况下都是集合概念。( × ）5、如果一个充分条件假言判断其后件真,无论前件真假，该充分条件假言判断都真。（ )6、“北京”概括为“中国的首都”。（ × ）7、根据“排中律”的要求，两个互相矛盾或反

2、对的概念或判断必有一假。（× ）8、“p或者q”与“如果非p,那么q"等值。( )9、当“如果p那么q”真时，“p并且非q"假.（ ）10、所谓论证,就是用已知为真的判断确定未知判断为真的思维过程。（× )二、单项选择题（每题有一个正确答案.请把正确的选项的标号填在题后的括号中.每小题2分,共10分）1、“有的犯罪不是故意的.”这一判断的主项“犯罪"是（ B ）。A单独概念 B。 普遍概念 C. 集合概念 D。 负概念2、下列对概念的概括正确的是（ B ).A把“律师”概括为“先进律师".B把“刑法"概括为“法律”.C把“中

3、级人民法院”概括为“高级人民法院"。D把“判断”概括为“推理".3、三段论“有的教师会外语，她是大学教师,所以，她会外语。”犯的逻辑错误是( C ）.A大项不当周延B小项不当周延C中项不周延D两否定推结论4、“SAP真”和“SIP真”前者对后者之间（ B ）。A没有关系.B具有充分条件关系C具有必要条件关系D具有充分必要条件关系5、运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（ B )。A只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯.B只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯.C只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯.D如果乙不是杀人犯，那么甲是杀人犯。三、判断说明题（判断下列推理是何

4、种推理,是否有效,并说明理由。每小题6分,共30分）1、如果甲是有罪的，那么乙也是有罪的.现已查明乙是有罪的,所以，甲也是有罪的.答：充分条件假言推理。（2分）无效推理。（2分）充分条件假言推理没有肯定后件肯定前件式。（2分）2、“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲未通过国家公务员考试.”答：必要条件假言推理。（2分)无效式.(2分)必要条件假言推理没有否定后件否定前件式。（2分）3、正当防卫是合法行为,这个行为不是正当防卫，所以,这个行为不是合法行为。答：三段论推理.（2分)无效推理.（2分）前提中不周延的项在结论中周延.（2分)4、有的抢劫犯不是杀人犯

5、,所以，有的杀人犯不是抢劫犯.答:直言命题直接推理，换位法。（2分）无效推理。(2分）SOP不能换位.违反了前提中不周延的项结论中不能周延的规则.（2分）5、该案的作案者或者是甲或者是乙；现已查明,该案的作案人是甲，所以，该案的作案人不是乙。答：相容选言判断的推理.（2分）无效式。（2分）相容选言判断的推理没有肯定否定式.（2分）四、图表题（每小题10分，共20分）1、请完善下列真值表,并说明几个判断之间的关系.pqPqq(pq） pq（pq） qp+-+这三个判断是等值关系。2、用欧拉图表示下列划横线的概念间的外延关系：祝福（A）是鲁讯（B)写的，不是巴金(C)写的。家(D）是巴金写的，巴金

6、是家的作者（E）。ABC、 ED五、证明题(每小题12分，共12分)证明：三段论的两个前提不能都是特称。证：如果三段论的两个前提都是特称，共有三种情况:1、II；2、IO；3、OO.第一种情况：II因为特称肯定判断主谓项都不周延，所以，两个特称肯定的前提中没有一个概念周延，违反了中项至少周延一次的规则。该三段论无效.第二种情况：IO一个特称肯定判断和一个特称否定判断中总共有一个概念周延.根据中项至少周延一次的规则，这个周延的概念必须是中项。根据前提中有一否定,结论必为否定的规则可知，结论是否定并且大项在结论中周延.而大项在前提中不周延，违反了前提中不周延的项结论中不得周延的规则.所以，该三段论

7、无效.第三种情况:OO根据两个否定前提得不出结论的规则可知该三段论无效。综上可知三段论的两个前提不能都是特称。六、综合题（每小题9分,共18分）1、 在普通逻辑考试前,甲乙丙进行了预测:（1） 如果甲及格，那么乙也将及格；（2） 丙不及格；（3） 乙不及格，但是甲及格了;（4） 丙及格并且有人不及格。结果显示:上述预测只有一项是真的，请问甲是否及格了？写出推导过程。解：已知条件中(1)和（3）是矛盾关系，根据排中律，必有一真。因此，（2)和(4)都假。由(2）假可知：丙及格.（结论1)由（4）假可知：或者丙不及格或者所有人都及格。（结论2）由结论(1）和结论（2)可知:所有人都及格.（结论3）(pq）pq.因为所有人都及格，所以甲及格。2、已知:（1）如果小李和小张都参加逻辑班学习，那么小王就不参加逻辑班学习。（2)只有小张参加逻辑班学习,小赵才参加逻辑班学习.（3）小李和小王都参加逻辑班学习。请问:小张和小赵是否参加逻辑班学习?请写出推导过程。解:设：“小李参加逻辑班学习"为p；“小张参加逻辑班学习”为q；“小王参加逻辑班学习”为r；