《隋书·西域传》-若干问题

1、隋书·西域传-若干问题            （一）   傳文的叙例。 隋書·西域傳以“國”爲記述單位，總共記載了二十三“國”。其中，第一國吐谷渾、第二國党項、第七國女國和第二十三國附國，習慣上不屬於“西域”的範圍。也就是說，隋書·西域傳叙述的範圍和魏略·西戎傳、晉書·西戎傳、梁書·西北諸戎傳的叙述範圍相同。區別在於後三者是將西域事情歸入“西戎傳”，而隋書·西域傳和此後的新唐書·西域傳一

2、樣，是將西戎事情歸入“西域傳”。 魏晉南北朝正史有時將西域和西戎分開編撰，有時又合爲一傳，大致取決於材料多寡，別無深意。 就西域諸國而言，國名之外，隋書·西域傳亦重王治之地望，記述風土、物類、民俗（尤重婚俗），與中原王朝之關係則重朝貢（所傳二十國均曾朝隋）；也涉及各國與塞北遊牧部族（鐵勒、突厥）和諸國彼此間的關係，於諸國本身歷史則甚爲疏略。凡此均和前史“西域傳”沒有根本區別。諸國地望多以山水標識，如稱石國“居於藥殺水”，焉耆國“都於白山之南七十里”，于闐國“都葱嶺之北二百餘里”等等；凡此則與周書·異域傳下有關西域諸國的記述極其相類。 就隋書·西域傳而言，值得注意的

3、是，這二十三國的排列次序。蓋南北朝以前編纂的“西域傳”最重交通路線，記述諸國之先後取決於各國在交通線上的位置。隋書·西域傳似乎是一個突出的例外。 茲據傳文所出四至，圖示諸國關係如下：   （03） 高昌          （08） 焉耆（東去高昌，                 鄯善   

4、;         西去龜茲）                   （09） 龜茲（南去于闐，  （11） 于闐（東去鄯善， （07） 女國           

5、0;西去疏勒）                     南去女國，                            

6、;       西去朱俱波） （10） 疏勒（西去鏺汗，   朱俱波            南去朱俱波） （12） 鏺汗（西北去蘇對沙那）  （06） 石國（南去鏺汗）                

7、蘇對沙那          （15） 米國（西去康國，  （16） 史國（西去那色波，  那色波            東去蘇對沙那，                 南去吐火羅，

8、    西南去史國）                   北去康國） （04） 康國                      （13） 吐

9、火羅（南去漕國）                                         （17） 曹國（東南去康國，      &

10、#160; （22） 漕國（北去帆延， （14） 挹怛            西去何國）                     東去刦國）        （南

11、去漕國） （18） 何國（西去小安）                                               

12、                     小安國                刦國             

13、       帆延   （05） 安國（西有畢國）                                        

14、                     畢國        （19） 烏那曷國  （20） 穆國                

15、            （東北去安國，     （東北去安國，     2007-04-03        西北去穆國）       西去波斯） （21） 波斯國      

16、60;                                        （西北去拂菻） 拂菻   國名前的數字表示各國在傳文中出現的次序。最初兩國吐谷渾、党項和末一國附國，由於

17、傳文沒有提供四至情況，故未列入。由此可見，如果按照交通路線，各國編次是混亂的。旣然別無其他編纂規則可尋，不能不認爲傳文出諸不諳西域事情的編者之手。     （二）   傳文所載西域里數。1 1 高昌國“去敦煌十三日行”。 1 “十三日行”：自高昌赴敦煌的行程，即1300里（以馬行一日百里計）。按此乃經由“大海道”之行程。西州圖經殘卷：“右道出柳中縣界，東南向沙州一千三百六十里，常流沙，人行迷誤。有泉井，醎苦。無草。行旅負水擔糧，履踐沙土，往來困弊”。2史記正義卷一二三引裴矩西域圖記亦稱：“鹽澤在西州高昌縣東，東南去瓜州一千三百里”。 2

18、0;安國“國之西百餘里有畢國”。 2 “百餘里”：自畢國去安國王治的行程。 3 石國“南去鏺汗六百里，東南去瓜州六千里”。 3.1 “六百里”：石國王治赴鏺汗國王治的行程。案：據下文可知“六百里”應爲“五百里”之訛。又，據魏書·西域傳，者舌（石國）去破洛那1000里。 3.2 “六千里”：自石國王治經鏺汗國王治赴瓜州的行程，亦即石國王治去鏺汗國王治500里與鏺汗國王治去瓜州5500里之和。 4 焉耆“都白山之南七十里，漢時舊國也。東去高昌九百里，西去龜茲九百里，皆沙磧。東南去瓜州二千二百里”。 4.1 “七十里”：自焉耆國王

19、治至白山的行程。案：此里數與周書·異域傳下所載相同。 4.2 “九百里”：自焉耆國王治至高昌的行程。案：據漢書·西域傳，焉耆國王治至車師前國王治交河城835里，又據元和郡縣圖志·隴右道·西州（卷四十），交河城至高昌80里，知“九百里”乃經由交河城的行程，不過約數。 4.3 “九百里”：自焉耆國王治至龜茲國王治的行程。案：據漢書·西域傳，自焉耆國王治員渠城經尉犂國王治赴烏壘城的行程400里，自烏壘城赴龜茲國王治延城三百五十里。兩者之和僅750里。 4.4 “二千二百里”：自焉耆國王治赴瓜州的行程，亦即焉耆國王治去高昌

20、900里，與高昌去敦煌1300里之和。 5 龜茲國“都白山之南七十里，漢時舊國也。東去焉耆九百里，南去于闐千四百里，西去疏勒千五百里，西北去突厥牙六百餘里，東南去瓜州三千一百里”。 5.1 “七十里”：自龜茲國王治至白山的行程。案：周書·異域傳下：龜茲國在“在白山之南一百七十里”，應是本傳奪“一百”二字。 5.2 “九百里”：卽里數4.3。 5.3 “千四百里”：自龜茲國王治至于闐國王治的行程。 5.4 “千五百里”：自龜茲國王治至疏勒國王治的行程。案：據漢書·西域傳，疏勒、龜茲去烏壘分別爲2210和670里，龜茲去疏勒應爲

21、2210和670里之差：1540里。 5.5 “六百餘里”：自龜茲國王治至突厥國王治的行程。 5.6 “三千一百里”：自龜茲國王治經焉耆國王治赴瓜州的行程，亦即龜茲國王治去焉耆國王治900里，與焉耆國王治去瓜州2200里之和。 6 疏勒國“都白山南百餘里，東去龜茲千五百里，西去鏺汗國千里，南去朱俱波八九百里，東北去突厥牙千餘里，東南去瓜州四千六百里。大業中，遣使貢方物”。 6.1 “百餘里”：自疏勒國王治至白山的行程。 6.2 “千五百里”：卽里數5.4。 6.3 “千里”：自疏勒國王治至鏺汗國王治的行程。 6.4 “八九百

22、里”：自疏勒國王治至朱俱波國王治的行程。 6.5 “千餘里”：自疏勒國王治至素葉城的行程。 6.6 “四千六百里”：自疏勒國王治經龜茲國王治赴瓜州的行程，亦即疏勒國王治去龜茲國王治1500里，與龜茲國王治去瓜州3100里之和。 7 于闐國“都葱嶺之北二百餘里。東去鄯善千五百里，南去女國三千里，去朱俱波千里，北去龜茲千四百里，東北去瓜州二千八百里”。 7.1 “二百餘里”：自于闐國王治至葱嶺的行程。案：此里數與周書·異域傳下同。 7.2 “千五百里”：自于闐國王治至鄯善國王治的行程。 7.3 “三千里”：自于闐國王治至女國王治的行程。 7.4 “千里”：自于闐國王治至朱俱波國王治的行程。 7.5 “千四百里