输煤系统照明线路漏电导致人员死亡（案例评析和警示）.doc

1、输煤系统照明线路漏电导致人员死亡（案例评析和警示）输煤系统照明线路漏电导致人员死亡 【案例简述】某火电厂于 206 年 3 月 19 日首台机组投产，装机容量 2300MW。206 年 8 月 28 日输煤系统一号廊道因照明电漏电导致检修人员触电死亡。206 年 8 月 28 日 8 时 35 分左右，发电部输煤专业综合班职工代某、洪某、杨某、蔡某（蔡为临时工，四人均为机务检修，四人身穿短袖衬衣及长裤，脚穿普通皮鞋），接受班长指派，从含煤废水处理间将临时潜水泵搬运到翻车机集水井内。8 时 45 分左右联系发电部电工接好临时潜水泵电，启动潜水泵，开始向#3 输煤皮带下面的#1 转运站集水井排水。

2、污水从翻车机室集水井经#1 输煤廊道流至#1 转运站集水井。为检查排水情况，杨某到#3 皮带下面检查#1 转运站集水井排水泵是否正常工作，代某、洪某、蔡某三人涉水沿输煤廊道进行检查（当时廊道内由于翻车机集水井排水泵故障停运，廊道内积水，最深处约 8cm 左右）。9 时 03 分左右，当行至#1 转运站平台，走在最前面的洪某手扶栏杆走至距#1 输煤皮带约 1.6米处，突然喊叫一声后向侧后方倒地，后面的蔡某（相距约 1.5 米）发现洪某倒地抽搐，判断其触电，随即向代某（相距约 7 米）高喊切断电，两人随即切断临时潜水泵电，并通知运行人员断开输煤系统总电。9 时 06 分左右救援人员赶到现场，立即进

3、行抢救，并将洪某送到附近卫生院进行抢救，9 时 35 分洪某经医生抢救无效死亡。【案例评析】1#1 转运站平台立柱照明灯埋地的交流 220V 电火线与钢套管之间绝缘降低，经水浸泡后造成该线路对平台地面漏电。2照明线路钢套管未按设计要求进行施工，造成钢套管未可靠接地。3电厂工程技术人员对输煤照明系统检查验收把关不严，未发现#1 转运站照明系统、#1 转运站平台挡水沿高度、#1 转运站平台地漏等未按设计图纸进行施工，为事故的发生埋下隐患。4监理人员未严格履行职责，对工程质量把关不严。【案例警示】1加强接地系统、照明系统、检修电系统的安全管理，对照设计资料和有关标准，检查系统的绝缘情况，电箱、保护套

4、管的接地情况，采取更换绝缘老化的线路、加装漏电保护器等措施消除存在的安全隐患。对于不能立即整改的项目要制订切实可行的安全控制措施，确保安全生产。2严把工程验收质量关，认真做好设备、系统的质量验收工作，杜绝同类问题的重复发生。3加强安全监督管理工作，消除装置性违章，落实好防止人身伤害措施。4开展安全教育培训，提高员工反违章技能和安全生产意识，加强自我安全防护能力。安全措施不周全导致电除尘内触电 【案例简述】203 年 5 月 31 日，某电厂检修人员进入电除尘器绝缘子室处理电场阻尼电阻故障时，触电死亡。5 月 31 日 2 时 30 分，某电厂电除尘运行人员发现：3 号炉三电场二次电压降至零，四

5、个电场的电除尘器当一个电场退出运行时，除尘效率受到一定影响。由于在夜间，便安排一名夜间检修值班人员处理该缺陷。在检修人员进入电除尘器绝缘子室处理#3 炉三电场阻尼电阻故障时，由于仅将三电场停电，造成了检修人员触电，经抢救无效死亡。【案例评析】1运行人员停电操作存在严重的随意性，且仅将故障的三电场停电，安全措施不全面。2检修人员违反电业安全工作规程的规定，在没有监护的情况下单人在带电场所作业，安全措施不全面，造成触电。3运行班长在检修人员触电后，应急处理和救援不当，不是立即停电救人，而是打电话逐级汇报，延误了抢救时间。【案例警示】1紧急缺陷处理时，必须待安全措施完成后检修人员方可进行作业，严格执行监护制度。2对