小学语文学科优质课评比活动总结

1、小学语文学科优质课评比活动总结我校语文优质课评比活动已经顺利结束，本次活动共有10名教师报名参加，活动由教研室统一组织，采用定时间、定内容、定班级的形式进行。本次活动的主要目的是给我校语文教师提供一个交流的平台、一个展示自己风采的舞台，同时也承担着为区优质课评比选拔参赛选手的任务。但活动的根本目的还是通过这样一种有效的形式了解我校教师语文课堂教学中存在的整体性问题，给我们的课堂教学来一次全方位的“把脉”，通过本次活动，引发了我们对语文教学现状的几多思考，现将活动总结反思如下：反思之一：“过程”与“结果”孰轻孰重准确而有个性化地解读文本，挖掘文本的内在教学资源，根据文本特点紧扣语文课标、年级段的

2、教学要求确定课时目标、设计教学方法是上好一节课的前提和保证。从我校教师参赛的十节课来看，真正在课前认真钻研教材的教师为数不多，很多教师的教学设计都是从网上“信手拈来”，并非“原创”。而在具体的操作过程中，因为对教案“只知其然，而不知其所以然”，无法懂得教案的精髓所在，故课上成了“三不象”。同时，这样“不劳而获”的方法也是自己失去了一次磨炼的机会，俗话说：“失败是成功之母”，要成为课堂的主人，教师就应该经历一次次的失败，从失败中打磨自己，从失败中反思自己，从失败中实现“凤凰涅磐”，获得新生。反思之二：朗读的有效性该如何落实“以读为主”这四个字大凡是语文教师都不陌生，但如何在自己的教学中有效地实施

3、恐怕是相当一部分教师值得反思的问题。本次参赛教师也在自己的教学中坚持了这一新的教学理念，但在课堂上“贴标签”式的指导朗读的现象比比皆是，无论是从朗读的形式还是朗读的目的，执教教师都没有很好地进行设计，使朗读的有效性大打折扣。首先读的方式要根据学生实际、把握年龄特征，紧扣课标要求循序渐进地培养学生的朗读能力。其次，文本内容决定读的方式，朱自清先生认为：诵读有老师范读、领读、也有学生默读、齐读，朗读；齐读要少，避免有口无心，但齐读可以增加气氛，引领后进生。语文教师要因课、因生、因时、因场而选择合适的读法、让学生达到“好书不厌百读，熟读深思理自知”；在朗读的目的上，为了给学生正确的示范，教师可以范读

4、，学习生字，检查是否读正确，一定要个别读，便于听清纠正；为了体会情感，表达感悟，适宜个别读，便于个性化的抒发；为了反映情趣，可以分角色读；为了体会作者情感，领会文章意境，可以配乐读；为了唤醒学生注意，增加参与人数可以采取接力读。反思三：是关注语言所表现的内容还是语言本身语言训练是语文教学的重要组成部分。本次赛课，我们很多教师都将教学的着力点放在了语言文字所表现的内容上面而忽略了语言文字所表现的形式，语文教学最本质的东西工具性被忽略了。很多课文通俗易懂，故事情节一目了然，但我们执教的几位教师在教学中都停留在故事情节的分析上，教学的深度不够，忽略了其中最重要的语言文字的训练。我们希望交换四能够在引导学生理解文本的时候，既能实现语言文字的训练又加深了对课文的理解，学生在这样的语言训练中语文素质才能得到不断得到提升。当然，本次优质课评比活动中需要我们反思的远远不止这三点，我们希望通过本次活动引领教师对自己的日常课堂教学多进行反思、剖析，找出自身存在的不足，正视自己在教学中的缺点，