




版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、茶叶科学2015,35(3):263-270JournalofTeaScience不同类型茶园土壤腐殖质剖面分布特征研究王峰陈玉真I,尤志明L吴志丹I,江福英I,翁伯琦2,张文锦II.福建省农业科学院茶叶研究所,福建福安355015:2.福建省农业科学院农业生态研究所,福建福州350013摘要:采用野外调查和室内分析相结合的方法,对武夷山市5种主要土壤类型(黄壤、红壤、潮砂土、高山草甸土、紫色土)茶园的土壤腐殖质剖面分布特征进行研究。结果表明,茶园土壤腐殖质各组分含量基本随着土层加深呈减少趋势。不同类型茶园土壤腐殖质的含量和组成存在显著差异,高山草甸土茶园土壤腐殖质及各组分的含量均显著高于其他
2、土壤类型,黄壤和紫色土次之,红壤最低.土壤腐殖质组成中,均以胡敏酸比例最高(57.06%79.76%),除高山草甸土外,各土壤中富里酸比例均大于胡敏酸。茶园土壤富里酸的色调系数(logK)和光密度值(E4/E6)均大于胡敏酸,高山草甸土富里酸和胡敏酸的AlogK和E4/E6值最低,土壤腐殖化复杂程度最高;红壤的富里酸和胡敏酸的AlogK和E4/E6值最高,土壤腐殖质复杂程度及化学稳定性低。相关分析表明,土壤腐殖质组成与土壤有机碳、酚类含量、全氮、土壤容重和孔隙度存在显著相关性,与土壤C/N、pH和含水率相关性不明显。可见,茶园土壤腐殖质均以胡敏素为主,高山草甸土为胡敏酸型,其余土壤为富里酸型。
3、关键词:茶园;土壤类型:土壤腐殖质;剖面分布中图分类号:S571.1;S153S22文献标识码:A文章编号:1000-369X(2015)03-263-08TheVerticalCharacteristicsofSoilHumusinDifferentSoilTypesofTeaGardenWANGFeng1,CHENYuzhen1,YOUZhiming”,WUZhidan1,JIANGFuying1,WENGBoqi2,ZHANGWenjin11.TeaResearchInstitute,FujianAcademyofAgriculturalSciences,Fu'an355015,
4、China;2.AgricultureEcologyInstitute,FujianAcademyofAgriculturalSciences,Fuzhou350013,ChinaAbstract:Basedonthefieldsurveyandlaboratoryanalysis,thesoilhumuscompositioninfivesoiltypes(yellowsoil,redearth,moisturesandysoil,alpincmeadowsoilandpurplesoil)ofteagardeninWuyishancitywereinvestigated.Theresult
5、sshowedthatthecontentofhumicacid(HA),fiilvicacid(FA)andHumin(HM)decreasedwiththesoildepth.Thereweresignificantdifferencesofhumuscompositionamongdifferentsoiltypes.Thehumuscompositionandcarbonlevelinalpinemeadowsoilofteagardenweresignificantlyhigherthanthoseinothersoiltypes,followedbythoseinyellowsoi
6、landpurplesoil,thelowestwasinredsoil.Huminwasthemaincompositionofhumus(57.06%-79.76%).Exceptalpinemeadowsoil,theproportionFAweremorethanthoseinHA.TheAlogKandE4/E6valueofFAwashigherthanHA.TheAlogKandE4/E6valueinalpinemeadowsoilandredsoilwerethelowestandhighest,respectively.Thesoilhumuscompositionwere
7、significantlycorrelatedwithsoilorganiccarbonandphenolcontents,totalN,soilbulkdensityandsoilporosity,butnosignificantcorrelatedwithC/N,pHvalueand收糖日期:2014-11-06修订日期:2015-01-29基金项目:国家科技支撑计划(2014BAD15B01、国家茶产业体系宁德站(CARS-23-9)、福建省公益类科研院所专项(20I4R1012-I0).福建省农业科学院创新团队项目(STIT-I-0302.STIT-1-0305)作者简介:王峰,男,硕
8、士,助理研究员,主要从事茶树栽培与环境生态研究.通讯作者:youzm.soilmoister.Thus,themajortypeofhumuswashumininallfivekindsofteagardensoils,alpinemeadowsoilbelongedtothehumicacidtypesoil,andothersbelongedtofulvicacidenrichedsoil.Keywords:teagarden,soiltypes,soilhumus,profiledistribution土壤腐殖质由胡敏酸(HA)、富里酸(FA)和存在于残渣中的胡敏素(HM)等组分组成,是
9、土壤有机质的主体,其含量和组成可以反映一定的成土条件和过程,是区分土壤类型的重要诊断指标氏幻。同时,由于腐殖质在土壤有机质中不易被微生物分解,具有明显的微生物抗性,是有机碳库中最具代表性的稳定性组分,在全球碳平衡过程中具有非常重要的作用。研究表明,地理环境(水、热、气候等)和生物要素(植被类型、土壤微生物等)的不同使得土壤腐殖质的含量、组成和性质存在很大差异a%地带或土壤母质和微地形的不同也会使其表现出差异回。近年来国内外专家对森林、山地、草地、农田、湿地等°成土壤腐殖质的组成特征以及影响因素进行了大最研究,而关于植茶土壤腐殖质组成特征的研究甚少。茶叶是我国广大丘陵地区的重要经济作物
10、,2013年全国茶园面积257.93万hn?,福建省为22.67万hm2,约占全国面积的9%四。相比其他土地利用类型,茶园土壤具有明显强酸、脱硅富铝和多酚类物质富集等特点,形成了非常独特的土壤化学环境""81,其腐殖质的组成无疑与自然土壤和农作土壤有明显区别。在此背景下,本文以福建省重点产茶县武夷山市5种茶园土壤类型为对象,研究土壤腐殖质剖面分布特征,并探讨土壤腐殖质组成与土壤理化性质之间的关系,以期为茶园土壤合理培肥、土壤碳汇管理提供基础数据。1材料与方法1.1研究区域概况福建省武夷山市(27。27,28。04,N,117。37,118°19*E),属于中亚热带
11、季风气候。区域内年均气温17.9°C,年均降雨量1847mm,年均相对湿度70%85%,适宜茶树的生长和优良品质的形成。1.2土壤样品采集与分析在野外实地调查的基础上,于2012年3月选择福建省武夷山市茶园5种常见土壤类型(黄壤、红壤、紫色土、潮砂土和高山草甸±)为研究对象,试验地茶园基本情况如表1所示。采样时综合考虑地形,丘陵山地按相同坡向、坡位取样,每个茶园样地中选择3块标准地。每个样方按照多点混合法取样,采样点在茶行中线位置,采集020、2040、4060、6080cm土层样品。采样时,同时在每一层次取3个环刀土,用于测定土壤容重和土壤含水量。采样结束后,将采集回来的
12、土壤风干,剔除土壤中的石块以及根系等植物残体。土壤理化性质按照中国土壤学会编写的土壤农业化学分析方法进行"9】,土壤理化性质见表2;土壤腐殖质组分采用焦磷酸钠-氢氧化钠溶液提取法提取口°】,浸提液中为胡敏酸和富里酸,离心管中残渣为胡敏素;胡敏酸的含最采用重铭酸钾比色法:富里酸和胡敏素的含量采用差减法获得;胡敏酸和富里酸的光学性质采用可见光比色法测定2”,用色调系数(ZilogK)和光密度值(E4/E6)1221表示。2结果与分析2.1茶园土壤腐殖质组成及剖面分布特征2.1.1茶园土壤腐殖质各组分的含量土壤腐殖质的组成和性质反映了土壤形成条件及形成过程【23】,各个组分的含量
13、和所占的比例宜接关系到土壤的肥力状况。由表3可以看出,随着土层深度的增加,腐殖质各组分胡敏酸(HA)、富里酸(FA)和胡敏素(HM)均呈下降趋势,。20cm土层显著高于其他土层,4060cm和6080cm之间差异不显著。就整个土壤剖面(A80cm)而言,5种土壤类型茶园腐殖质含量差异较大,各腐殖质组分含量大小均为高山草甸土黄壤紫色土,潮砂土红壤,其中高山草甸土显著高于其他土壤类型,020cm和2040cm土层中黄壤茶园腐殖质含量显著高于红壤、潮砂土和紫色土。表1试验地茶园基本情况Table1Thebasicpropertiesoftestedteagarden土壤类型Soiltype树龄/aT
14、reeages茶树品种Teacultivar树努Treevigor位置Site海拔/mElevation经纬度Latitudeandlongitude施肥措施Fertilization黄壤Yellowsoil8水仙中星村镇曹墩村38527°37'N、I17°51'E化肥为主红壤Redearth10肉桂、水仙中武夷镇九曲村24327。383、117。57建化肥为主潮砂土15肉桂中武夷镇天心村19027。38'株117。58仕化肥为主Moisturesandysoil高山草甸土10本地菜茶好桐木关保护区112027°47'N、I17
15、176;42'E有机兄为主Alpinemeadowsoil紫色土Purplesoil20肉桂好武夷山景区32227°40'N、II7°57*E有机肥为主表2试验地茶园土壤基本理化性质Table2Thebasicphysical-chemicalcharacteristicsofthetestedteagardensoils土壤类型Soiltype土层/cmSoildepth有机碳/g-kg,Organiccarbon酚含址/g-kgPhenolcontents全flB/gkg,TotelNC/N容重/gcm°Bulkdensity总孔隙度/%Por
16、ositypH水分/%Soilmoisture42023.527.471.7113.731.0759.774.17020黄壤2(M013.984.261.1412.271.3549.104.050.23Yellowsoil40-607.753.310.5713.591.4047.044.480.246G-807.361.740.5413.631.5541.384.640.210-207.013.290.6510.711.2054.774.370.18红壤2(K44.221.970.508.511.4943.684.120.18Redsoil40603.J11.090.349.101.4744.
17、404.220.186A802.390.650.288.69!.6238.874.250.1842013.584.821.1012.381.1656.075.070.17潮砂土20-40)0.363.990.8911.641.2353.575.020.11Moisturesandysoil40-608.203.910.889.331.4246.545.230.1060-808.022.370.859.401.4146.795.260.3702036.608.453.4610.580.9265.334.520.29高山章甸土2(M028.847.092.7610.46.1.0361.244.42
18、0.24Alpinemeadowsoil40028306.292.4511.571.1357364.720.2460-8026.543.652.2012.061.1656.104.770.240-2020.186.831.6612.131.2751.944.790.15紫色土20-4010.653.950.9211.561.4744.454.630.14Purplesoil40608.443.730.7910.741.4844.034.720.1364808.373.380.879.651.5740.635.030.13土壤腐殖质各组分占土壤有机碳的比例因土壤类型而异,胡敏酸碳的含量占土壤有机
19、碳的比例为7.11%22.18%,高山草甸土的显著高于其他土壤类型;富里酸的含星占土壤有机碳的比例为10.93%25.84%,黄壤、高山草甸土和紫色土富里酸所占比例较大,红壤富里酸所占比例显著低于其他土壤类型;胡敏素的含量占土壤有机碳的比例为57.06%79.76%,以红壤的比例最高。以上结果说明,茶园土壤腐殖质均以胡敏素为主,高山草甸土茶园中可提取腐殖质中以胡敏酸为主,其他土壤类型以富里酸为主。2.1.2茶园土壤腐殖质各组分相对比例土壤腐殖质各组分相对比例一般通过HA/FA和PQ值(胡敏酸占腐殖酸的比例)来表征,比值越大,胡敏酸含量越高,腐殖质品质越好边。从图1可以看出,各类型土壤腐殖质的H
20、A/FA和PQ值变化趋势基本一致。黄壤、红壤、潮砂土、高山草甸土和紫色土茶园土壤的HA/FA分别为0.470.62、0.670.88、0.420.56、1.061.45和0.430.72,PQ值分别0.310.38、0.430.46、0.300.35、0.520.59和0.300.41,其中高山草甸土的HA/FA和PQ显著高于其他土壤类型,红壤次之,其他土壤类型之间差异不显著。在剖面分布上,各土层之间差异不显著。表3茶园土壤腐殖质组成Table3Compositivecharacteristicsofhumusinteagardensoil土壤类型Soiltype土层/cmSoildepth腐
21、殖酸/g-kg,Humic胡敏酸Humicacid富里酸Fulvicacid胡敏素Humin含量/gkg'比例/%含量/gkg'比例/%含ft/gkg*'比例/%0207.72火2.92b*I2.6I8*4.80a,20.69*15.05®*64.89"黄壤20-404.44Bb1.359.4163.10Bb21.65Aa9.56Bb66.78%Yellowsoil40-603.24Bc1.24Bb15.94a,2.00Bc25.84a,4.42Bc57.06Db60-802.74s*0.99Bb13.41A&I.75Bc23.82*4.33
22、Bc58.83®0-20I.99f,0.87d,12.48I.12c,15.964.78Ea79.76Ae红壤20-400.82Db0.32Cb7.1lCc0.50Db10.93°3.63Eb79.76a,Redsoil40-600.79"0.36Cb11.680.42Cb13.6严2.22Ce71.49AX60-800.69"0.30CbIO.75BCb0.39Cb13.98c,b2.10Cc75.27心020c4.48°*I.59C12.28%2.90®22.43As8.30d,64.20*潮砂土20-403.37Cb1.16Bb
23、11.97Ba2.2lCb22.76Aa6.18。*63.82®*Moisturesandysoil40-602.80®*097Bbc11.87b*1.83Bc22.32Aa5.2lBc63.50bc*60802.45Dc0.73Bc8.06°*1.72b<19.07Bb4.57®*57.9】s。2011.98A17.01a,19.l6Ab4.96a,I3.56b,24.07a,65.77®,高山草甸土207011.0lAb6.40Ab22.18a*4.6Lb15.99®*17.66Ac61.24%Alpinemeadowsoi
24、l40-608.69Av4.48&I5.83Ac42b14.88®*!9.31Ab68.23Aa60807.86Ac4.I3AcI5.57Ac3.73Ab14.04c,18.49AX69.67*,0-206.70c,2.I5C1ll.Ol8*4.55a*23.33a,12.63664.69b,紫色土20-403.3OCb1.32Ob!2.00b,l.98Cb18.007.47Cb67.82“Purplesoil40-602.90BbO.88BblOW2.02船23.93Aa5.I0Bc60.47cd,60802.56Bb0.85Bb10.4|c,1.68Bb20.07b,5.
25、33&63.72c*注:小写字母表示同-土壤类型在不同土层间的差异,大写字母表示5种七壤类型在相同上层间的差异.P>0.05,下同。Note:DifferentlowercaselettersindicatesignificantdifTcrcncesbetweendifferentdepthsoilsofthesamesoiltypesatthe0.05level,differentcapitallettersindicatesignificantdifferencesbetweendifferentsoiltypesofthesamedepthatthe0.05level.T
26、hesamebelow.2.2不同土壤类型茶园土壤腐殖质光学性质一般用AlogK值和E4/E6比值来表征土壤腐殖质的复杂程度,胡敏酸(富里酸)的AlogK值越大,E4/E6比值越高,胡敏酸(富里酸)的光密度愈小,芳香缩合度低,说明其分子结构越简单(25)。不同类型茶园土壤腐殖质光学性质如图2所示,5种茶园土壤胡敏酸的AlogK和E4/E6的剖面平均值分别为0.721.29和4.6610.95,黄壤和红壤胡敏酸的AlogK值显著高于其他土壤类型,红壤胡敏酸的E4/E6值显著高于其他土壤类型,黄壤和潮砂土接近,高山草甸土和紫色土最低;在剖面分布上,均以表层(0-20cm)土层最小,并基本随土壤深度
27、的增加而增加,其中红壤各土层间差异不显著。由图3可见,5种茶园土壤富里酸的AlogK和E4/E6的剖面平均值分别为1.091.50和10.3716.39,020cm土层中黄壤和红壤茶园富里酸的AlogK和E4/E6值显著高于其他上壤类型;在剖面分布上,各类型茶园土壤富里酸光学性质的变化规律与胡敏素相似。综合图2和图3可以看出,5种茶园上壤富里酸的AlogK值和E4/E6要大丁胡敏酸,说明富里酸的腐殖化程度低胡敏酸,胡敏酸的分子结构更加复杂。°W*tt*o湖砂LOAiliVfa)I.。紫色i.Aa0-2020-4040-606080上层Soildepth/cmO2.1.LO.O.VU.
28、云H6(>4(120图I土壤腐殖质组成相对比例Fig.1Thevariationofrelativeproportionsofthesoilhumuscomponents上层Soildepth/cm图2土壤胡敏酸光学性质Fig.2Thevariationofopticalpropertiesofthesoilhumicacid2.3土壤腐殖质与土壤理化性状之间的关系茶园土壤腐殖质各组分之间相关性分析表明(表4),除HA/FA与富里酸之间外,胡敏酸、富里酸、胡敏素和HA/FA两两之间均存在极显著正相关。进一步对茶园土壤中腐殖质各组分与土壤理化性质进行相关分析表明(表5),除HA/FA与酚含
29、量外,各腐殖质组分与土壤有机碳、酚类含地、全氮和土壤容重间均存在极显著正相关,与土壤孔隙度呈极显著负相关:腐殖质各组分与十.壤C/N、水分含成和pH值相关性不明显。这说明,土壤腐殖质组分之间存在着紧密的内在联系,同时土壤腐殖质与土壤碳敏之间关系密切,土壤孔隙状况控制苕腐殖质的分解。上层Soildcpth/cm上层Soildepth/cm图3土填富里酸光学性质Fig.3Thevariationofopticalpropertiesofthesoilfulvicacid表4土壤腐殖质组分之间的相关性Table4Correlationamongdifferenthumuscomponents项LII
30、tem胡敏故Humicacid富里酸Fulvicacid胡ttBHuminHF/FA胡敏酸Humicacid10.84"0.95"0.83"富电酸Fulvicacid0.84"10.9r*0.43胡敏素Humin0.95"0.9r*10.70"HF/FA0.83"0.430.70"1注:*衣示差异达显著水平(P<0.05).表示差异达极显挥水平(P<0.01),卜同.Note:*,*meanatP<0.05andP<0.0lsigniGcantlevels,respectively.Thes
31、ameasbelow.表5土填腐殖质与土壤理化性质的相关性Table5Correlationbetweencomponentsofsoilhumussubstancesandsoilphysicalandchemicalproperties项IIItem有机碳Organiccarbon附含址Phenolcontents全机TotalNC/N容重Bulkdensity扎隙度TotalporosityPH水分Soilmoisture胡敏酸Humicacid0.96“0.80"0.98*0.19一0.83"0.83”0.040.43富坚酸Fulvicacid0.94*0.93“0
32、.89”0.50*-0.82"0.82"0.150.29胡敏索Humin0.99“0.85"0.98"0.29-0.85"0.85"0.090.40HF/FA0.69m0.420.74"-0.12-0.61M0.61*-0.130.373结果与讨论土壤腐殖质的形成和枳累是土壤发育的或要特征,对七壤肥力和土壤固碳等有重要意义。本研究中,茶园表层(020cm)土壤腐殖酸的含量在l.99l】.98gkg(均值为6.56gkg'),胡敏酸、富里酸和胡敏素含ht分别为0.877.01gleg、1.124.96gkg"
33、和4.7824.07gkg',高于李玉琴等网、宋木兰等【21的研究结果,这可能与不同地区成上母质和气候条件不同有关。不同类型茶园土壤腐殖质的含量和组成存在显普差异,高山草甸土茶园t壤腐殖质及各组分的含植均最高,显著高于黄壤、红壤、潮砂土和紫色上,红壤和潮砂土腐殖质及各组分的含屈相对较低,这说明在植被类型和耕作措施基本一致的情况下,七壤腐殖质最主要取决于成土砰质和气候条件的差异。高山草甸上茶园分布于海拔1100-1500m高山地区,多由湿生草灌植被开垦形成,冷湿气候条件下以嫌气性微生物活动为主,腐殖质形成过程快。茶园红壤主要的肥力特性为黏、酸、瘦,土壤养分流失强度大,不利于土壤腐殖质积累
34、,通过铺草、施用饼肥或厩肥等有机肥,能有效提高土壤有机碳含量,从而改善土壤腐殖质含量和品质。潮砂土茶园主要分布于河流两岸的冲刷地,成土母质为河流冲积物,表层腐殖质易被河水冲刷流失。同时,在成土母质和气候条件一定的条件下,茶园管理措施(尤其是施有机肥和修剪枝条还园)也会影响土壤腐殖质的更新。根据调查,高山草甸土和紫色土茶园均位于武夷山自然保护区范围内,茶园周围都分布有大量植被,具备丰富的凋落物输入量,茶树修剪物基本用于还园,且施肥管理以有机肥为主,有利于腐殖质的积累。茶园土壤腐殖质各组分在土壤剖面的分布特征都是随着土层加深呈现下降趋势,这与沈永明等口】、罗应刚等29】研究结果一致。茶树凋落物和根
35、系主要分布于土壤表层印】,有机质和根系分泌物较多,土壤团粒结构较好,参与土壤腐殖质形成的微生物活性较高,有利于土壤表层腐殖质的积累。茶园土壤中胡敏素含量均比胡敏酸和富里酸高,占土壤有机碳的比例为57.05%79.76%;胡敏酸和富里酸所占比例分别为7.11%22.18%和10.93%25.84%;HA/FA为0.42-1.45,PQ值为0.310.59,高山草甸土HA/FA大于1,PQ值均大于0.5,其他土壤HA/FA集中在0.50.8之间,说明茶园土壤腐殖质均以胡敏素为主,高山草甸土茶园中可提取腐殖质中以胡敏酸为主,其他土壤腐殖化程度均较弱,均属于富里酸型。从土壤腐殖质光学特征可以看出,高山
36、草甸土胡敏酸和富里酸AlogK和E4/E6值最低,土壤腐殖化复杂程度高,红«AlogK和E4/E6值最高,土壤腐殖质复杂程度及化学稳定性低。同时,本研究中5种茶园土壤富里酸的AlogK和E4/E6值均大于胡敏酸,说明富里酸的腐殖化程度低于胡敏酸,胡敏酸的分子结构更加复杂。土壤腐殖质含量和组分与土壤本身的理化性质密切相关。马云飞等】研究发现,我国典型植烟区土壤腐殖质与土壤pH呈显著负相关,富里酸和HA/FA与碱解氮呈极显蓍正相关:陈家瑞等3】研究发现,典型石灰土壤钙及其各形态均与土壤胡敏酸和胡敏素成正相关关系,与富里酸成负相关关系;张健等3】对黄土高原丘陵区退耕地土壤腐殖质的研究结果也
37、表明,土壤腐殖质各组分之间存在极显著正相关,上壤腐殖质组分与土壤有机碳、全氮、NO3-N.NH4+-N和有效锌存在极显著正相关。本研究中,土壤腐殖质各组分之间均存在极显著正相关(HA/FA与富里酸之间除外),说明土壤腐殖质各组分之间关系密切。同时,腐殖质各组分与土壤有机碳和酚类物质均存在显著正相关,这说明在土壤腐殖酸碳含量增长的情况下,总有机碳显著增长。土壤全氮与腐殖质各组分之间的相关性规律与土壤有机碳基本一致,这也在一定程度上说明土壤有机碳氮之间关系密切。土壤容重与腐殖质各组分之间存在极显著负相关,说明土壤越疏松越利于腐殖质的形成。土壤pH、C/N和水分与腐殖质各组分之间相关性不显著。由此可
38、见,茶园耕作管理过程中注重茶树修剪物还园、增施有机肥可整体增加新成腐殖质的数量,促进土壤腐殖质的更新和活化,适当补充土壤中的有效氮,合理中耕培土,有利于茶树的健康生长及土壤质量的提高。参考文献常庆瑞,苗梅,周湘.秦岭北坡垂宜带谓士壤腐殖质特性研究J.西北农业大学学报,1997,25(4):39-44.1 张肝京,熨森,李翠兰.土壤腐殖质分组研究J.土壤通报,2004,35(6):706-709.2 党亚爱,李世治,王国栋.黄土高原典型区域土壤腐殖酸组分剖面分布特征J.生态学报,2012,32(6):1820-1829.3 王晶,何忠俊,王立东,等.“三江并流区”不同类型土壤腐殖质特性的研究J.
39、云南农业大学学报,2010,25(5):659-663.4 MathieuP,AlienD,MelanicD.Dynamicstructureofhumicsubstances:RareearthelementsasafingerprintJI.JournalofColloidandInterfaceScience,2010,34(5):206-213.5 马世五,高当松,邓良基,等.不同母质发育的紫色水稻土度殖质分布特征J.山地学报,2008.26(1):46-52.6 王清奎,范冰,徐广标.亚热带地区阔叶林与杉木林土壤活性有机质比较J.2009,20(7):1536-1542.7 Derg
40、achevaMI,OndarEE,ZakharovaEG.Humusprofilesofmountain-chestnutsoilsofacomplexcatenainCentralTuvaJ.ContemporaryProblemsofEcology,2010,3(3):299-304.8 王晶,何忠俊,王立东,等.高黎页山土壤腐殖质特性与团聚体数量特征研究J.土壤学报,2010,47(4):723-733.9 王景燕,龚伟,胡庭兴.川南坡地不同退机模式对土壤腐殖质及团聚体碳和氯的影响JJ.水土保持学报,2012,26(2):55-161.10 蔡晓布,彭岳林,魏素珍,等.高寒草原七壤有机碳与腐殖质碳变化及其微生物效应J.2014,51(4):166-176.11 古小治,章钢娅,俞元春.等.滨海水稻土腐殖质的蛆成及随种稻时间演变的研究初报J.土壤学报,2008,45(4):635-640.12 马力,杨林章,慈恩,等.长期施肥条件卜水稻土腐殖质祖成及稳定性碳同位素特性JJ.应用生态学,2008,19(9):195M958.114钟成林,刘晓艳,张新颗,等.吴淞口近岸湿地沉枳物中腐殖质的组成特征J.上海大学学报:自然科学版,2012,18(4):408-412.15 杨继松,于君宝,刘景双,等.三江平除典型湿地土壤腐
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025年农业物联网精准种植技术对农业国际合作的影响报告
- 农村电商服务站农村电商服务模式创新与转型报告
- 高效LED照明设备生产项目可行性研究报告(模板)
- 职校主题班会课件下载
- 50MW风电项目规划设计方案(参考范文)
- 平衡型基金企业制定与实施新质生产力项目商业计划书
- 智能家居产品召回保险行业跨境出海项目商业计划书
- 环保塑料风铃线材生产行业深度调研及发展项目商业计划书
- 高耐用性机械键盘轴体行业深度调研及发展项目商业计划书
- 环保食品级自立袋膜企业制定与实施新质生产力项目商业计划书
- 景区旅游解说系统优化考核试卷
- 2025年北京市通州区九年级初三一模英语试卷(含答案)
- 机场窗口服务投诉培训
- 民兵体检合同协议
- 客服工作劳务合同协议
- 梅尼埃病护理查房
- 发改价格〔2007〕670号建设工程监理与相关服务收费标准
- 2025年中国航天日知识竞赛考试题库300题(含答案)
- 招商人员绩效考核方案
- 《五人制足球竞赛规则》知识培训
- 2024年青海省中考一模语文试题
评论
0/150
提交评论