趣味逻辑推理100题第81-90题答案解读

1、趣味逻辑推理 100 题第 8190 题答案甲丁趣味逻辑推理题81：案件数律师所里有托尼、鲍勃、詹姆斯、史密斯四位律师，他们一年接手的案件数如下：史密斯比詹姆斯接手的案件多；托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。请问：哪位律师接手的案件最多？谁第二？谁第三？解：已知：1、史密斯比詹姆斯接手的案件多；2、托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；3、鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位

2、律师合起来的要多。推理：一、从已知条件 1 3 推出，鲍勃比史密斯多，因为只把鲍勃与史密斯对调后，就由原来的一样多变成不一样多，鲍勃在多的一边，因此， 鲍勃比史密斯多；二、根据推理一，由于鲍勃比史密斯多， 推出詹姆斯比托尼多，否则，托尼比詹姆斯多，鲍勃 +托尼就比史密斯 +詹姆斯多了，与已知条件 2“一样多”相矛盾。三、从已知条件1 知道，史密斯比詹姆斯多。结论：第一：鲍勃第二：史密斯第三：詹姆斯第四: 托尼趣味逻辑推理题82：六位乘客火车上有六位乘客坐在一起聊天。 他们的名字分别为阿强、阿力、阿文、阿明、阿虎和阿亮，分别来自河北、山东、江西、安徽、海南和辽宁（名字顺序与籍贯顺序不一定一致）

3、。其中，阿强和河北人是推销员；阿虎和海南人是工人；阿文和山东人是司机；阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；安徽人比阿强年龄大；辽宁人比阿文年龄大；阿力同河北人下周要到江西去旅行；阿文同安徽人下周要到北京去度假。您知道他们六人分别都是哪里人吗？解：已知：1、阿强和河北人是推销员；2、阿虎和海南人是工人；3、阿文和山东人是司机；4、阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；5、安徽人比阿强年龄大；6、辽宁人比阿文年龄大；7、阿力同河北人下周要到江西去旅行；8、阿文同安徽人下周要到北京去度假。推理一、从已知条件 1、2、3 推出阿力、阿明、阿亮是河北人、海南人、山东人；阿强、阿虎、阿文是江西、

4、安徽、辽宁人；二、从已知条件4 和推理一推出 山东人是阿明 ；三、从已知条件 7 和推理一、二推出阿亮是河北人 ，从而 推出阿力是海南人 ；四、从已知条件6、8 和推理一推出 阿文是江西人 ；五、从已知条件 5 推出阿强是辽宁人 ，从而推出 阿虎是安徽人。结论：阿明是山东人；阿亮是河北人；阿力是海南人；阿文是江西人；阿强是辽宁人；阿虎是安徽人。趣味逻辑推理题83：谁打碎的玻璃A、B、C、D 四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了，可是当房主人问他们是谁踢的球，把玻璃打碎的。A 说：“是C 打的。”C 说：“A 说的不是事实。”B 说：“不是我打的。”D 说：“是A 打的。”已经知道他们

5、中有一个人很老实，不会说假话，其余三个人说的是假话。你能否分析一下，说真话的是谁，玻璃又是谁打碎的吗？解：已知：1、A 说：“是C 打的。”2、C 说：“A 说的不是事实。”3、B 说：“不是我打的。”4、D 说：“是A 打的。”5、已经知道他们中有一个人很老实，不会说假话，其余三个人说的是假话。推理：一、根据已知条件 5，知道只有一人说真话， 其余三人说假话；二、假设已知条件 1 成立，是 C 打的，则有 A 和 B 两人说得对，与推理一不符，因此不成立；三、假设已知条件 4 成立，是 A 打的，则有 C、B、D 三人说得对，与推理一也不符，因此不成立；四、假设是 D 打的，则有 B、C 两

6、人说对了，也与推理一不符，因此也不成立；五、余下的只有 B，如果是 B 打的，则 A、B、D 都说错了，只有 C 说得对，与推理一的条件一致，因此成立。结论：说真话的是 C，玻璃是 B 打碎的。趣味逻辑推理题84：瓷瓶某节目请三位观众对一件瓷瓶的年代，进行初步的分析和判断：甲观众说：“这不是清代的，也不是明代的。”乙观众说：“这不是清代的，而是宋代的。 ”丙观众说：“这不是宋代的，而是清代的。”经过专家团鉴定，他们中的一个人的两个判断都对，另一个人的两个判断都错了，还有一个人的判断一对一错。请你依据这些情况，判断这个瓷瓶的年代。解：已知：1、甲观众说：“这不是清代的，也不是明代的。”2、乙观众

7、说：“这不是清代的，而是宋代的。”3、丙观众说：“这不是宋代的，而是清代的。”4、经过专家团鉴定，他们中的一个人的两个判断都对，另一个人的两个判断都错了，还有一个人的判断一对一错。推理：一、根据已知条件1、2、3 推出，有两个年代得到肯定，一为宋代，一为清代；如果是宋代，则甲和乙两个判断都对，丙的两个判断都错，与已知条件4 不符，不成立；二、那就剩是清代，那么，甲的两个判断一对一错，乙的两个判断都错，而丙的两个判断都对，与已知条件4 相符合，因此推出 这个瓷瓶是清代的 。结论：此瓷瓶是清代的。趣味逻辑推理题85：女生寝室女生寝室从入口起一共排列着6 个房间，安妮的房间紧挨着詹妮弗的房间，但安妮

8、住的不是一进入口就看到的第一个房间；琼斯的房间在莉泽房间的前面；薇安住在詹妮弗前面的第二个房间；琼斯住在芭芭拉后面的第四个房间；请问：1、最后一个房间住的是谁？2、在哪个房间可以找到詹妮弗？3、第一个房间住的是谁？ 4、哪个是薇安的房间？解：已知：1、安妮的房间紧挨着詹妮弗的房间，但安妮住的不是一进入口就看到的第一个房间；2、琼斯的房间在莉泽房间的前面；3、薇安住在詹妮弗前面的第二个房间；4、琼斯住在芭芭拉后面的第四个房间；5、女生寝室从入口起一共排列着6 个房间。推理：一、根据已知条件 2、 4、5 推出，琼斯住在第五间；莉泽住在第六间；芭芭拉住在第一间， 因为一共是六间，琼斯在芭芭拉后面第

9、四个房间，又在莉泽房间的前面，因此确定以上三位女生的房间顺序；二、根据已知条件 1、3 和推理一推出，剩下的第二、三、四间房住着薇安、安妮和詹妮斯， 薇安住第二间，安妮住第三间，詹妮弗住第四间。结论：住房的顺序为：第一间：芭芭拉；第二间：薇安；第三间：安妮；第四间：詹妮弗；第五间：琼斯；第六间：莉泽。最后一个房间住的是莉泽；在第四个房间住的是詹妮弗；第一个房间住的是芭芭拉；薇安住在第二个房间。趣味逻辑推理题86：身份确认四个素不相识的人在一起聊天。他们身份分别是记者、演员、画家和歌手。在只知道其他人名字的情况下，他们对各人的身份做了推测。艾拉推测说： “比恩无论如何也不会是演员。 ” 比恩推测

10、说：“我猜希茜是位歌手。”希茜推测说：“蒂妮一定不是做记者的。”蒂妮推测说：“比恩不会是画家。”事实上，只有歌手一个人推测正确了。那么这四个人都是什么身份呢？解：已知：1、艾拉推测说：“比恩无论如何也不会是演员。”2、比恩推测说：“我猜希茜是位歌手。”3、希茜推测说：“蒂妮一定不是做记者的。”4、蒂妮推测说：“比恩不会是画家。”5、事实上，只有歌手一个人推测正确了。推理：一、根据已知条件2、5 推出，比恩推测错误，因为如果他对了，与已知5 不符；从而推出希茜不是歌手；二、根据已知条件3、5 和推理一推出， 蒂妮是记者 ；因为希茜不是歌手，他的推测是错误的，非P 的负判断是 P，推出蒂妮是记者；

11、三、根据已知条件4、5，同理推出 比恩是画家 ；四、根据推理一、二、三推出，艾拉推测正确，艾拉是歌手；五、综上推出，余下的希茜是演员 。结论：蒂妮是记者；比恩是画家；艾拉是歌手；希茜是演员。趣味逻辑推理题87：寻找好医生一位病人要做手术，外科有A、 B、C、D 四位医生，请谁做好呢？他问了几位知情人。甲说：“C 的手术成功率比其他三位都低。”乙说“：C、D 比 A、B 的手术高明。”丙说：“D 的手术不是最好的。”丁说：“A、B 的手术比 C 差。”戊说：“B 的手术也不是最好的。”已说“：B、C 的手术比 A 好，也比 D 安全可靠。”一位老医生听了这些后，悄悄对他说： “这六句话中只有一句

12、是错误的。”请你帮助病人分析一下哪位医生是最好的。解：已知：1、甲说：“C 的手术成功率比其他三位都低。 ”2、乙说：“C、D 比 A、B 的手术高明。”3、丙说：“D 的手术不是最好的。 ”4、丁说：“A、B 的手术比 C 差。”5、戊说：“B 的手术也不是最好的。 ”6、已说：“B、C 的手术比 A 好，也比 D 安全可靠。”7、 “这六句话中只有一句是错误的。”推理：一、根据已知条件1 7，已知条件 1 的结论 C 是最差的；已知条件2、4、6 的结论都是 C 不是最差的，由此推出，已知条件 1 的结论是错误的，其他的都是对的；二、从已知条件 3、5 推出 B、D 都不是最好的，从已知

13、6 推出 A 也不是最好的，从而推出 C 是最好的。结论： C 是最好的医生 。趣味逻辑推理题88：一件谋杀案甲、乙、丙三人涉嫌一件谋杀案被传讯。这三个人中，一人是主谋，一人是从犯，一人是目击者。下面三句话摘自他们的口供记录，其中每句话都是三个中的某个人所说： “甲不是从犯。“”乙不是主谋。”“丙不是目击者。 ”上面每句话所指的都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。上面三句话中至少有一句话是目击者说的，只有目击者才说真话。甲乙丙三人中谁是主谋？解：已知：1、“甲不是从犯。”2、“乙不是主谋。”3、“丙不是目击者。”4、上面每句话所指的都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。5、上

14、面三句话中至少有一句话是目击者说的，只有目击者才说真话。推理：一、根据已知条件3、4、5，推出说“丙不是目击者。”的不是丙，也非目击者，所以推出此话不是真话，从而推出 丙是目击者，（负判断同他所否定的判断是矛盾关系。 ）；二、如设已知条件 1 不是丙说的，即不是目击者所说，那就是假话，从而推出甲不是从犯的负判断就是甲是从犯，那么，已知条件 1、3 都不是目击者所说，则已知 2 就是目击者所说，根据已知条件 5 推出乙不是主谋， 是从犯，这样甲乙都是从犯，不合题意，不成立；三、如设已知条件 1 为丙所说，即是目击者所说，是真话，甲不是从犯，从而 推出甲是主谋 ，进而推出 乙是从犯 ；四、根据推理

15、一、二，知道已知条件 2 不是丙，不是目击者所说，所以说的是假话，从而推出乙不是主谋的负判断是乙是从犯，与前面所推一致。结论：甲是主谋；乙是从犯；丙是目击者。趣味逻辑推理题89：过河快过年了，张铁匠夫妇带着儿子要去城里赶集，路上被一条大河拦住去路，他们找到码头，正巧，王木匠夫妇带着儿子回娘家也来到了这里。大家发现码头只有一条空空的小木船，但是却没有船夫， 小船最多只能载一个大人或者两个小孩过河。假如设小孩和大人一样具有划船能力，他们两家人怎么才能安全到达对岸呢？解：已知：1、一共四个大人，两个小孩；2、小船最多只能载一个大人或者两个小孩；3、小孩和大人一样具有划船能力。推理：一、第一次，两个小

16、孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；二、第二次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；三、第三次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；四、第四次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；五、第五次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；六、第六次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；七、第七次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；八、第八次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；九、第九次，两个小孩一起坐船过河到对岸。趣味逻辑推理题90：一幅画史密斯夫妇和怀特夫妇都酷爱绘画。他们都有个习惯画完一幅作品后，会在画的一角留言，但，史密斯夫妇写的句子都是真话，而怀特夫妇写的都是假话。在某次画

17、展上，有一幅作品格外引人注目，但它并没有署名，只写着一句话：“这不是史密斯太太作的画。”请问，您知道这幅画到底是谁画的吗？解：已知：1、史密斯夫妇写的句子都是真话；2、怀特夫妇写的都是假话；3、只写着一句话：“这不是史密斯太太作的画。”推理：一、根据已知条件，这幅画是史密斯夫妇和怀特夫妇四人中一人所作，假设是怀特夫妇所作， 他们写的都是假话， 那么“这不是史密斯太太作的画”就是假话，根据负判断同它所否定的判断是矛盾关系，推出，这是史密斯太太作的画。这与假设不符，因此此画不是怀特夫妇所作；二、如果是史密斯太太所作，他们写的都是真话，那么“这不是史密斯太太所作的画。 ”与所假设的矛盾，因此此画也不是史密斯太太所作；三、只剩史密斯，他写的是真话，是 史密斯所作 ，当然不是史密斯太太作的画。结论：这幅画是史密斯先生画的。读书的好处1、行万里路，读万卷书。2、书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。3、读书破万卷，下笔如有神。4、我所学到的任何有价值的知识都是由自学中得来的。 达尔文5、少壮不努力，老大徒悲伤。6、黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。 颜真卿7、宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒