烟草品种试验

1、南漳县烤烟新品种比较试验岳长平、田辉文、陈涛、李秀提（襄阳市烟草公司南漳县烟叶分公司 襄阳 441500）摘要：为了筛选出适应南漳烟区栽培品种，2011年对烟草新品种(系)A9进行大田生产示范。结果表明：新品种(系)均表现为长势强，生长整齐，植株筒形，烟叶落黄均匀，易烘烤，外观质量好，在抗病性方面，新品种(系)对普通花叶病具有良好的抗性；在经济性状方面，A9产量、产值、上等烟比例均高于K326，A9的初烤烟桔黄烟较多，经济性状优于K326。A9整体表现优于K326，具有较好的推广价值。关键词：烤烟；品种；田间试验中图分类号：S572 文献标识码：ANew Flue-cured Tobacco

2、Variety Trials in NanzhangYue Changping, Tian Huiwen, Chen Tao, Li Xiuti( Nanzhang branch company of XiangYang Tobacco Corporation 441500)Abstract：In order to filter the tobacco variety which is having good comprehensive characters in Nanzhang, the new varieties of A9 were tested in field demonstrat

3、ion trials, and the results showed that A9 possesses with strong growth, even, tube shaped, even to become yellow, betterappearance quality, good disease resistance to TMV. The yield, output value and fine tobacco ratio of A9 were higher than K326 and yield value was better than K326. So the compreh

4、ensive performance of A9 is better than K326 and very promising for extension in Nanzhang. Keywords：flue-cured tobacco; new variety; field demonstration trials优良品种是烤烟增产增质增效较为经济有效的措施1，烤烟品种试验是新品种鉴定、示范推广、审定的重要中间环节。卷烟生产需要多区域、多品种、多风格的卷烟原料，而不同的烤烟品种对不同生态区域有不同的适应性2，生态条件的变化对不同烤烟品种的烟叶质量有很大的影响。只有对各个品种进行不同生态环境的

5、适应性鉴定，才能充分挖掘品种的遗传潜力，更好利用品种资源3。南漳县常年种植烤烟品种K326，目前在抗病性等品种特性上已表现出衰退趋势，本试验旨在鉴定新品种（系）在南漳县生态区的植物学性状、农艺性状、抗病性、品质性状等，筛选出符合“优质、特色、抗病”育种目标的新品种，逐步解决我县目前烤烟生产中存在的品种单一、主栽品种抗病性能力较差、生产后备品种不足等主要问题。1、 材料及方法1.1 供试品种引进新品种为A9，裸种，由湖北省烟科所提供，对照为南漳常年种植品种K326。1.2 试验地点试验安排在南漳县肖堰镇高坪村，海拔：789米，北纬：31.57453 、东经：111.69973，白板田，前茬作物为

6、烤烟，品种为K326，试验地地势平坦，黄棕壤，土壤肥力均匀。1.3 试验设计试验采用大区对比种植方式，即试验品种与对照品种相邻种植，不设重复。每处理试验面积5亩。1.4 田间操作与管理育苗采用漂浮育苗，3月3日播种，3月12日出苗，剪叶三次。5月12日移栽。A9在基质装盘后用牙签挑取烟种播于浮盘中，K326为包衣种，用精良播种器播种。试验田在4月15日施底肥并起垄，5月12日抢墒覆膜移栽， 6月18日开始中耕揭膜培土，7月24日开始打顶，7月25日开始抹杈，试验田从8月4日开始烘烤，10月18日烘烤结束。田间管理、烘烤参照襄樊优质烤烟生产综合标准体系47。 1.5 调查项目及方法详细记载各品种

7、的生育期，农艺性状(株高、有效叶数、茎围、节距、下二棚叶、腰叶、上二棚叶的叶长及叶宽)，抗病性状，经济性状(产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例)，参照烟草农艺性状调查方法8执行。2 结果与分析2.1 主要生育期比较A9大田生育期140天，较K326延长6天，A9从现蕾期开始滞后，此后中心花开放期、脚叶成熟期、顶叶成熟期、大田生育期也表现较K326延长。表1 主要生育期记载处 理 A9 K326播种 日/月 3.3 3.3出苗 日/月 3.12 3.12移栽 日/月 5.12 5.12团棵 日/月 6.13 6.13现蕾 日/月 7.15 7.12中心花开放 日/月 7.18 7.15脚

8、叶成熟 日/月 7.24 7.21顶叶成熟 日/月 10.2 9.26大田生育期 天 140 1342.2 主要农艺性状比较观察记载了试验品种A9与对照品种K326主要农艺性状（见表2），主要农艺性状表明，A9与K326植株高度类似，但A9叶间距更小，有效叶片数更多，A9较K326叶片更大，叶片长与叶片宽更大，表明叶面积更大，叶片单重更大。表2 主要农艺性状记载表 生育期 团棵 旺长 成熟品种(系) A9 K326 A9 K326 A9 K326株高（cm） 叶数（片） 茎围（cm） 节距（cm） 19.90 18.95 95.6 94.2 105.6 101.612.00 11.50 23.

9、4 22.8 25 22.86.79 6.78 10.06 9.8211 10.5中部叶大小（cm） 长宽 24.69 23.30372.30 2.27 4.09 4.13 4.22 4.4640.35 39.15 63.2 55.4 66.8 63.225.4 37.5 292.3 主要病虫害发生比较大田病害调查了新品种与对照品种的三个不同生育期病害发生情况（表3），调查结果表明A9较K326抗性更强，从团棵期到成熟期病毒病发生程度更低，A9相较于K326表现为都感赤星病，但A9抗病毒病，在南漳病毒病为常年多发病害，表明A9抗性更强，在南漳地区更为适应。表3 病虫害情况调查 病害 TMV严重

10、度 发病率（）团棵期 A9 0K326 10 旺长期 A9K326 30 成熟期 A9K326 8病情指数CMV 赤星病发病率（） 病情指数 发病率（） 病情指数0 0.1 0.1 0 00.25 0.5 0.15 0 00 0.5 0.15 0 02.5 1 0.25 0 00 1 0.25 10 3.753.75 2 0.5 10 3.752.4 植物学性状比较在大田生长成熟期调查记载A9及K326植物学性状（表4），A9相较于K326植物学性状特性表现为叶片宽圆，叶片叶脉更粗，茎叶角度更大，下部叶田间成熟落黄更好，表现为耐肥性更好。表4 植物学性状调查表 品种 A9 K326株型 筒形

11、塔形叶形 宽圆 椭圆叶色 绿色 绿色茎叶角度 大 中主脉粗细 田间整齐度 中等 较细好 好成熟性 落黄好 落黄好生长势 强 强2.5 外观质量比较成熟叶片采收烘烤后取中部叶进行外观质量评价比较（表5），相较于K326，A9外观质量主要表现为叶片成熟度更高，叶片厚度均匀，易烘烤，烤后A9以橘色烟为主，光泽、油分更加充足，K326橘色烟、柠檬色烟各半，A9叶片更大、更厚，叶脉更粗，单叶重更大。表5 新品种外观质量特性记载表（中部叶） 品种（系）A9 K326成熟度 成熟 成熟颜色 橘黄为主 橘柠各半光泽 鲜亮 一般2.6 主要经济性状比较烘烤后测产测值，比较A9与K326产量、均价、中上等烟比例（

12、表6），表明A9产量更高，较K326高40kg以上，橘黄烟比例更高，均价较K326高0.58元/kg，中后期A9与K326受到赤星病侵害，中上等烟比例受到影响，也间接影响均价，但A9经济性状还是较K326优良。表6 主要经济性状调查 项 目 A9 K326烟叶产量 （kg/亩） 201.96 161.45烟叶总收入 （元/亩） 3319.73 2560.60上等烟率 （%） 31.2 28.7中等烟率 （%） 55.5 56.1均 价 （元/kg） 16.44 15.86油份 多 有叶片结构 疏松 疏松叶片厚度 中等（均匀）中等3、讨论综合比较A9与K326农艺学性状、植物学性状、外观质量等性

13、状，表明A9在多项形状上比K326表现更为优秀，具有在南漳地区推广潜力。通过各项测定表明A9在南漳种植具有以下特性：、植株高矮合适，叶间节距小，有效叶片数更多，耐肥性强；、叶片宽圆，叶面积大，叶片厚薄均匀，叶脉更粗；、抗病性好，抗病毒病、黑胫病、青枯病，特别是普通花叶病，感赤星病；、落黄性好，易于烘烤；、叶面积大、有效叶片多、叶片较厚，产量高，易于烘烤、橘黄烟多，质量好，烟农易于接受，推广难度低。A9较K326表现出多项优良特性，但由于A9各项特性有所不同，如耐肥性更强，节间距更小，田间叶片更多，因此田间通风性更低，如在大面积推广中使用目前种植技术，将难以挖掘A9生产潜力，甚至造成新的病害流行，因此，下一阶段研究本地适用于A9的种植技术，探讨合适施肥量、施肥量与烘烤特性关系，适宜种植株行距等关系是推广A9的必经之路。参考文献1 周金仙不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报J云南农业大学学报2003，18(1)：971022 周金仙云南烟草品种区域试验研究田J云南农业大学学报，200419(1)78853 张新要，杨小年，蒲文宣，等烤烟新品种(系)区域试验研究初报J湖南农业科学，2008，(5)：2627，304 襄阳市烟草公司襄樊优质烤烟生产综合标准