权力在构建相互依赖理想模式中的影响_权力与相互依赖_读后感

1、理论界2007.5孙启军张英姣权力在构建相互依赖理想模式中的影响权力与相互依赖一书,自1977年出版以来,一直是国际关系研究中引用频率最高的著作之一,被学者视为“不可替代之作”。该书提出了构建复合相互依赖的四种理想模式类型。要构建理想模式,权力因素在构建过程中具有重要地位和重大作用。笔者受权力与相互依赖一书的启发,从以下四个方面分析构建相互依赖模式中的权力影响。一、相互依赖的合作与冲突相互依赖要求各国进行合作,然而,合作的动机是为了维护和实现国家利益,合作以自我利益为基础。相互依赖论认为当今世界相互依赖程度日趋加深,强调国际合作的扩展,体现国际关系本质上是和谐的理性主义的传统。世界政治生活中的

2、相互依赖更为复杂,其表现方式、影响和后果也不是单维的。新自由主义者罗伯特基欧汉认为,“合作只会在行为者认为它们的政策处于实际或潜在冲突的情况下而不是和谐的情况下才会发生。合作不应该被视为没有冲突的状态,而应该被视为对冲突或潜在冲突的反应。”合作的产生是因冲突而起,同时合作本身包含着冲突,包含着利益和权势的争夺。如今越来越多的学者认识到相互依赖与权力是密不可分的。合作不是和谐的产物,也不能产生单一和谐的结果,冲突和权力的争夺无时不在。合作可能是“按牺牲一些国家的利益来使另一些国家获益的形式设计的;它可能强调或者缓和不完美世界中的不正义”。权力充斥在合作的过程中,显示了其作用和影响:国家通过合作增

3、加权势,抑制他国,并且在合作的运作中凭借权力增加相对收益。二、国际机制的权力运作相互依赖需要合作,国际机制正是国际合作的有效途径。相互依赖并不是无政府状态的对立面,同无政府状态一样,相互依赖状态下也存在囚徒困境、小鸡博弈和猎鹿博弈。在无政府状态下,霸权稳定论解释了国际合作得以维持的可能性。根据公共货品理论的推演,国际政治市场会出现失灵的情形,这时候将会由一个强有力的霸权国家来担起领导全局实现共同利益的任务。经济相互依赖的途径主要是跨国公司的作用。“从全世界的大多数地方来看,最广泛、或许也最有效地侵蚀和削弱民族国家及其主权的是全球化当中的跨国经济,特别是跨国公司及其为首的跨国自由市场经济力量的运

4、作。”跨国公司对东道国的影响,这一过程首先必须通过东道国才能起作用。民族国家准许其进入,往往是因为看到了它们带来的对于经济发展和社会进步的好处:学习和利用它们的先进技术、设备和管理经验来发展本国经济、提高国家实力,这不但没有削弱国家权力反而大大强化了国家权力。在经济相互依赖的前提下,世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等各种经济合作组织纷纷建立起来,在国际机制的轨道上开展国际经济合作。然而,这些机制的创设和实施无不在强国、大国的支配下,制度创造纷繁复杂的信息,局内者可按自己的理解演绎或操纵他人的意见。当然,能够操纵他人意见的自然是实力或权力强大的国家,至少是在特定领域拥有实力和权力的国家。

5、类似于国际经济合作机制,其他领域的国际合作机制有同样的特点。“国际机制这个概念既与有差别的权力的重要性联系在一起,也与关于自身利益的一种成熟的观点联系在一起,这一点与持有国际行为主要是由权力和利益决定的观点并不是矛盾的。”新自由制度主义降低了权力的独占地位、武力的绝对作用和安全领域的研究价值,而将相互依赖和国际机制的作用提取出来,权力似乎淡出了研究视野。然而事实并非如此,权力概念仍然是相互依赖和国际机制研究的一个重要元素。新自由制度主义者承认其“和新现实主义者有一些重要的共同认知”。权力政治和相互依赖仅仅是现实世界的理想状态,在预测利益的时候,任何理论都不能解释所有的国际政治现象。大多数学者仍

6、将国家和权力作为国际政治的主要研究对象。在同当今特别广泛、深刻和有利地侵蚀“其权势和权威(聊城大学政法学院,山东聊城252059摘要:随着全球化的趋势不断加深,相互依赖已被用来作为一种制约他国的权力资源,事实权力并没有从相互依赖中分离出来,而是有力诠释了相互依赖。随着相互依赖的逐渐深化,民族国家利用相互依赖而带来的各种条件和机遇,维持和增强国家的权势,提高国际地位。关键词:相互依赖;理想模式;权力影响;国际机制中图分类号B51文献标识码A文章编号1003-6547(200705-0164-02权力与相互依赖读后感【哲学百家】164的一大类角色跨国行为体的关系中,国家总的来说仍占据显著上风。”因

7、此,虽然相互依赖越来越成为人们的研究取向,然而国家权力始终是国际政治学界的研究重点之一。三、相互依赖的不对称性美国学者海伦米尔纳谈到战略相互依赖时指出:“这个时候,相互依赖与行为者之间的平等与否无关,它所指的仅是所有的行为者从中断这种关系中所付出的代价。”这是从宏观的角度阐明当今世界政治的基本状态。从微观的视角来看,相互依赖的不对等无处不在,这与国家实力和权力紧密相关。相互依赖的触角伸向人类生活的各个方面,全球问题的出现使世界各国的利益息息相关。环境问题给世人的警醒早在“蝴蝶效应”出现时就已初露端倪,人口爆炸、能源危机和水资源匮乏等全球性问题对人类的挑战和威胁已经将全人类联系为一个不可分割的整

8、体。这里一方面存在战略相互依赖,另一方面相互依赖的不对称性也表露无遗,尤其在环境方面的温室气体排放量等问题上,如京都议定书制定权的操纵、公正性、合理性等方面充分说明了相互依赖的非对等性。相互依赖具有非对称性的特点。“不要将相互依赖局限于均衡的彼此依赖,最有可能影响行为体应对过程的是依赖的非对称性”,相互依赖是一种“代价性效应”,一旦国家容易受到各种渗透的伤害时,相“互依赖就加强了,当国家主权的硬壳出现裂缝时,相互依赖性才会出现”。相互依赖并不是表面的双方相互依赖,在某种程度上是制约他国的权力资源。相互依赖作用于不同对象会产生不同的结果,处于强势和处于弱势对于某一情势下的相互依赖的反应有明显的差

9、异,这就是相互依赖的敏感性和脆弱性。权力在相互依赖中通过敏感性和脆弱性两个变量来发挥约束作用,国家权力不是减弱而是得到了充分彰显和维护。敏感性是指一方对另一方变化所感受的速度和强度;脆弱性是指一方对对方变化的适应力强弱和承受能力。敏感性强的国家未必是脆弱国家,大国或强国能够控制和减轻自己的敏感性,他们可以利用他国的脆弱性来制约该国,增强本国的主动权。不对称的脆弱性相互依赖可被用来作为权力资源。认识到操纵相互依赖关系成为一种权力工具是重要的,而认识这一工具的局限性也同样重要。因而从相互依赖本身的不对称性来看,国家权力得到了有力的体现并显现出强劲的生命力。相互依赖不一定导致合作与和谐,相反,它是产

10、生冲突的温床。“我们并不认为当相互依赖出现时,国际冲突就消失得无影无踪,相反,国际冲突会以新的形式出现,甚至会呈现上升态势,相互依赖也会产生障碍与仇视,因为国家希望摆脱与他国的联盟,拥有更大的行动自由。相互依赖本身就意味着冲突和不公正。因此,相互依赖的非对称性出现时,权力得以彰显,强势的一方依靠有利处境,凭借权力制约弱势的一方;而弱势的一方千方百计加以抵制,竭力维护自身权势不受侵犯。四、信息革命与权力争夺信息技术的快速发展、通讯的便捷使全球人员的交流空前通畅和频繁,使人类的相互依赖空前加深。信息时代带来了新变化,给国家带来了发展机遇同时也提出了严峻的考验。在这场“信息大战”的舞台中表演是否出色

11、,也就意味着能否在国家争夺中获胜,从而实现国家的快速发展和国际地位的提高。如今信息资源极大丰富,然而信息的占有(尤其是有用信息是不均等和不对称的。信息资源作为一种软权力区别于硬权力的价值作用正突显出来,它是当今各国争夺的重要权力资源,信息革命极大地降低了信息的传递成本,最大限度增加了对稀有资源的关注。“充足的信息导致关注的贫乏。关注成为稀缺资源,那些能够从白噪音中辨别出价值信号的人将获得权力。编辑、信息鉴定者和信息提供者变得供不应求,这就是权力之源。”在全球“信息大战”中,国家充当信息争夺的最终载体和实施者,同时信息的占有和掌握是增强国家权势的重要工具。对信息的占用和操纵与国家总体实力紧密相关

12、,弱国往往在“信息战”中被击败而受制于他人。信息革命为大国提供了权力之源,然而,“当前流行的看法是,信息革命的效应是分散的而非均衡的。信息革命降低了成本,经济规模及市场准入壁垒,他应该降低大国的权势,促进小国或非国家行为体的权势。”信息革命的确给广大的发展中国家带来了机遇,但从某些方面来看,信息革命使强国和大国获得了增强权势、制约小国和弱国的有效途径。参考文献:1美罗伯特基欧汉,约瑟夫奈著,门洪华译.权力与相互依赖M.北京:北京大学出版社,2002.1、19、9、266、264-265.2美罗伯特基欧汉著,苏长和等译.霸权之后M.上海:上海人民出版社,2001.64、77、77.3美罗伯特阿克

13、塞尔罗德,罗伯特基欧汉.无政府状态下的战略和制度合作J.载美大卫A鲍德温著,肖欢容译.新现实主义和新自由主义M.杭州:浙江人民出版社,2001.113.4时殷弘.论民族国家及其主权的被侵蚀和被削弱全球化趋势的最大政治效应J.国际论坛,2001,(4.5门洪华.国际制度:相互依赖有效?J.国际论坛, 2000,(2.6Robert O.Keohane,International Institutions and7时殷弘.全球化潮流中的国家关于国家在当今世界政治中的地位.权能和积极作用的系统论说J.战略与管理,2002, (4.8美海伦米尔纳.国际关系理论中的无政府假设J.载美大卫A鲍德温著,肖欢