对中国核电发展的一些思考

1、对中国核电发展的一些思考在今后相当长的一段时间内，快速发展的中国经济对于电力依然有巨大而急切的需求。如今，火电、水电和风电在中国电力的能源构成中占有最大的比例。但是，这三种发电形式却有资源消耗大、污染严重、供应不稳定、发电成本高等缺点。与此同时，核能发电资源消耗少、污染小、供应稳定、成本低；而且在大多数发达国家，核电在总发电量中均占有较大比例。可另一方面，核电因其安全性和政治影响等原因，也受到了较为广泛的担忧和质疑。因此，我课下查阅了相关资料，对中国的核电发展做了一些自己的思考。首先，从世界范围来看，中国核电所占总发电量的比例还是相当低的。如下表所示：截止至2011年，中国核电比例约为2%，远

2、落后于美国、日本等国家，和排在前列的法国、立陶宛相比，更是差别极大。我们可能并不要求中国核电比例必须要达到某个数据，可是从上表所反映的情况来看，中国的比例的确有点太小了，中国核电应具有广阔的发展空间。再从中国电源结构来看：现今中国电源构成仍是以火电为主，而火电同核电相比，具有资源消耗大，污染高，安全性差等缺点。例如，对于煤电和核电，煤电的污染主要是SO2、NOx、PM、CO2等空气污染物，直接导致酸雨，雾霾、全球变暖等环境问题，对人体健康存在着较为直接和广泛的伤害。核电站主要向环境中排放经审批的气态和液态放射性流出物，产生的固体废物将做封闭处理，无外排。而煤电链同样可以通过排放烟尘和煤灰渣制建

3、筑材料向环境中排放天然放射性物质，单位辐射量甚至更高。如下表所示，每发一度电，煤电链所产生的主要空气污染物都在核电链的29倍以上。其中，二氧化硫的质量竟然是核电链的118倍。而就公众较为关注的辐射量一栏，煤电链的辐射总量也是核电链的40倍。在环境压力日益严峻的今天，核电具有极大的环保优势。就安全性而言，煤电链事故要多与核电链的事故。仅煤矿事故一项，全世界每年就大约有6000人丧生。而在2010年，全世界因核电事故辐射致死的共40人。从国内来看，迄今为止，我国还未发生致死性的核事故或因核事故引起的急性放射性病例。因此，核电站的安全性应高于公众预期。而对于发电成本，经过我上网的搜集和分析，一部分资

4、料显示核电上网电价低于火电电价，而另一些则显示高于火电电价。由于核电站初期建设投资大，建设周期长，因此可能短期内电价会高于火电电价。但随着煤炭资源的短缺及燃煤价格的提升，核电与火电的价差应会越来越小，甚至低于火电价格。另一方面，由于核电是一厂一价甚至一机一价，因此，很难较为准确的估计出核电和火电成本的高低。但是，虽然核电有着这样那样的优点，但中国核电还存在很多问题。例如，在我搜寻资料的过程中，我发现中国规划新建核电站密度与中国人口密度有一定的重合性。而且，部分核电站建在了中国经济发达地区甚至重要城市附近。这就说明，一旦核电站出现重大事故，所直接造成的健康影响和政治经济将是不可估量的。其实，世界

5、上其他国家核电站的选址也存在这样的问题。例如，德国的史达特核电站离汉堡只有20公里，台湾的国圣站离台北市中心才25公里，法国的布热站离里昂市30公里。这些地理上的某些不足可以用精良的技术来弥补，例如核电站可以采用全封闭安全壳结构，即使发生事故，也能防止对周围环境造成严重污染。但是，和法国这些核电技术发达国家相比，中国核电无论在人才储备、研发设计还是制造安装上都存在较大的不足。比如说，每个新建项目需评审人力为50人年，每台运行几组需评审人力为20人年，但截止到2010年年末，国家核安全局仅由核安全监督人员300余人。而具备大型核电站设计资质的仅有728院、一院和二院。在制造安装能力上，中国还没有

6、完全独立制造过一套百万千瓦级压水堆。因此，这些现状与核电快速发展的形式完全不相适应。另外由于中国市场经济的不成熟和政治体制的落后，往往会出现某领域发展过热倾向。例如，在2007年10月国务院发布国家核电发展专题规划（2005-2020年）后，部分企业和地方政府对发展核电热情过高、目标过大，动作过快，不计全局等问题，造成了较大的经济风险和安全风险。综上所述，核能发电环保、安全、成本低，中国核电比例也低于世界其他国家。但是，中国核电领域整体技术水平还很落后，中国的政治经济体制还存在各种不成熟的因素，而且相较于其他发电设施，核电站一旦发生事故，所造成的影响将是难以挽回和不可估量的。温家宝曾提出：“要在确保安全的基础上高效发展核电”。但我认为，一个仅抑制了房价三阶导数增长的总理的话，有时是不能完全认同的