冬奥会花样滑冰比赛评述.docx

1、冬奥会花样滑冰比赛评述张子华（铜仁学院体育系，贵州铜仁554300）摘要：通过奖牌分布、纷争与规则的发展、国际间的交流、难度动作、音乐理解与表达和冲击金牌这6个方面评述冬奥会花样滑冰比赛在近20年所呈现出的特点。分析发现：规则的修改努力使该项目得到更均衡的发展。跨国间的合作与交流在一定程度上促进该项目的国际化。虽然以亚洲为主的中日韩三国在个别项目上有一定的突破，但还是没有打破俄罗斯、美国及加拿大垄断的局面。此外培养国际一流的教练员与培养优秀的运动员同样重要。新的评分系统虽然减少了争议比赛的判定，但还是不能完全避免，新的裁判评分系统也造成了很多技术方面的缺失,是以高难度动作牺牲了节目的均衡及完整

2、性。此外，以个别高难度动作冲击金牌的做法存较大风险，而在冬奥会前更换节目内容则是一种较好的尝试。关键词：竞技体育；冬奥会；花样滑冰基金项目：贵州省教育厅人文社会科学研究项目（14ZC297）作者简介：张子华（1983-），男，辽宁锦州人。副教授，硕士，主要从事体育工程方向研究。E-mail：fllexzzh。花样滑冰作为竞技比赛项目已有100多年的历史了，并且一直以来都是冬奥会的重头戏，也是各国竞争激烈的一个重点项目，特别是2014年索契冬奥会新设置了团体项目，也使得该项目在奥运会上的金牌数从4枚增到5枚，这样就使该项目的竞争更加激烈。从美学角度上来讲，花样滑冰比赛以其极高的观赏性越来越受到观

3、众的喜爱，选手们惊险和优美的技术动作，翩翩的舞步姿态，赋予感染力的表演，将力与美展现到了极致。从1994年的利勒哈默尔到2014年的索契冬奥会，在这20年里，花样滑冰无论是在受关注度还是比赛的规则、赛制及参与程度上都经历了快速发展的一个时期，并且也呈现出了一系列新的比赛特点。本文通过对20年里6届奥运会花样滑冰奖牌及金牌的回顾，希望能给下一个奥运周期备战的中国运动员提供一些理论上的帮助。1奖牌分布高度集中在近6届20年的冬奥会花样滑冰比赛中，能够获得过金牌的国家只8个，获得过奖牌的国家也仅仅只有13个，而其中绝大部分的金牌都被俄罗斯、美国和加拿大3个国家所获得，日本获得过2枚金牌（2006年女

4、单和2014年男单），中国1枚（2010年双人滑），乌克兰1枚（1994年女单），法国队1枚（2002年冰舞），韩国队1枚（2010年女单）作为该项目的强国俄罗斯更是在1994年、1998年和2006年包揽4个项目中的3个冠军，在6届冬奥会产生的25枚金牌中，俄罗斯以12.5枚金牌占金牌总数一半的实力独居这个项目的霸主地位（2002年双人项目与加拿大选手并列冠军）。亚洲运动员在近6届的冬奥会比赛中都有奖牌入账，中国在双人和女单项目都获得过奖牌，日本队在单人项目上也有较强的表现，韩国队凭借Yu-naKim的优异表现获得过一金一银的成绩，哈萨克斯坦在2014年男子单人滑也获得过1枚铜牌。但是在冰舞

5、项目上，亚洲运动员还没有过优异的表现。在近6届冬奥会花样滑冰的比赛中，除了1994年和1998年冬奥会俄罗斯的冰舞组合蝉联了冠军之外，没有1个或1对选手能蝉联冠军，这点足以说明了花样滑冰比赛竞争的激烈性。2纷争不断与规则的发展2.1旧规则纷争实例分析2002年盐湖城冬奥会双人滑比赛使用的是旧赛制即6.0分赛制，旧赛制的核心在于裁判对选手的名次判定。短节目之后，俄罗斯组合排名第1,加拿大组合排名第2,而随后的自由滑比赛俄罗斯的男选手在一个跳跃动作中出现双足落冰的明显失误，随后出场的加拿大运动员所有技术动作发挥出色，但加拿大组合仍以4：5-票之差排名第2,这便使本次比赛的判定出现较大争议。而随之爆

6、出的法国裁判勒古涅受操纵，使得这一事件再次被推到了风口浪尖。而最后的结果也是改判俄罗斯组合和加拿大组合并列第1,这也是花样滑冰历史上绝无仅有的一个并列冠军。在随后的女单比赛中，裁判问题再次发酵。短节目一开始争议就出现了，首先短节目俄罗斯的Slutskaya的发挥要好于美国的M.Kwan,M.Kwan的跳跃中出现了双足落冰和重心不稳等问题，但M.Kwan仍以5：4一票优势力压Slutskaya排名第1。在自由滑中，裁判的打分使得本次比赛充满了戏剧性，分数一打出来，引得现场观众一片惊讶，短节目排名第4的美国选手Hughes后来居上，以5:4战胜了Slutskaya获得冠军。这次女单比赛，Sluts

7、kaya短节目4:5票之差排名第2,自由滑又以4:5一票之差排名第2,最后在总分相同情况下自由滑落后而屈居亚军。Hughes虽然最终获得冠军，但她的两个三周接三周都存在存周的问题，勾手三周跳的起跳用刃错误，此外Hughes的滑行速度较慢，这些因素都是人们质疑Hughes排名第1的理由。这场比赛将6分制的全部弊端都体现出来了，有争议的比赛,裁判优势的选手获得胜利。2.2新规则纷争实例分析国际滑联自2002年冬奥会之后对规则行了多次修改，如引用13人裁判随机选分等，但并没有从根本上改变裁判优势的弊端。2004-2005赛季一套全新的打分赛制开始使用，但在新规则下同样也出现了纷争。如2010年温哥华

8、冬奥会男单比赛，短节目排名第1的俄罗斯名将Plushenk。自由滑结束后以1.31分的总分微弱略势输给了美国的Lysacek,而认为此争议最大的是Lysacek在整套动作中没有一个4周跳，这在冬奥会男单近3届的比赛中是一个罕见的现象，3周跳战胜4周跳，这种比赛的争议也是显而易见的。2014年索契冬奥会女单决赛同样如此，复出的韩国名将Yu-naKim在自由滑表现良好，但还是输给了比赛中出现小失误的俄罗斯选手Sotnikova,Sotnikova在一个连跳中双足落冰。虽然存在争议但也不难发现，裁判们对运动员还是一种整体的、一贯性的裁定，不可否认的是无论是Plushenko还是Yu-naKim都和其

9、巅峰状态有一定的差距，因此裁判们还是对他们的表现持一定的保留态度。与旧规则比赛一样，这两次争议比赛同样存在着主场优势，所以2014年索契冬奥会双人滑冠军俄罗斯选手在抛跳动作中女伴落冰手扶冰面但GOE仍是加分，这些争议都使得裁判问题是除比赛之外的又一大关注点。3国际间的相互交流与合作由于花样滑冰项目受场地等因此的制约，因此发展具有不均衡性，这也间接的造成了各国间优秀教练员和运动员的人才流动现象。电视转播中经常可以看到在等分区坐在运动员身边很多都不是本国的教练员，这一点在亚洲选手上体现的最为明显，例如，日本队2006年冬奥会女单冠军Arakawa就曾先后得到过两位冠军教练Tarasova和Moro

10、zov的指导，2010年冬奥会女单亚军浅田真央的教练仍为Tarasova,包括目前日本现役的很多选手中仍有大量的外籍教练，韩国Yu-naKim的教练则是加拿大的PeterOppegard,2014年冬奥会男子单人滑铜牌获得者哈萨克斯坦运动员的教练为美国的FrankCarroll,这些教练员都可谓是金牌教练，带出过无数的奥运会和世锦赛冠军,这种国际间的合作确实有力的促进了花样滑冰项目的发展。这种国际间合作交流无疑是短时间内发展技术的一个有效途径，但换一个角度考虑,培养国际一流的本国教练员也许是一种更加切实有效的做法。这种国际间的交流与合作在运动员中也开始增多，如日本的YukoKavaguti加入

11、了俄罗斯国际代表俄罗斯参加双人滑的比赛，乌克兰有2位双人滑的女单选手分别加入了不同国籍，Savchenko加入德国国籍代表德国队参加双人滑比赛，并拿到了2010和2014两届冬奥会铜牌，Volosozhar加入俄罗斯国籍代表俄罗斯队参加2014年冬奥会并获得了冠军。运动员间的国际交流及合作多出现在双人及冰舞项目上，原因多是由于本国竞争激烈或是没有合适的搭档进而转投国际赛场，这种现象在今后的赛场中还会大量出现，这无疑也是花样滑冰的一大看点。4难度动作的消失及节目不均衡由于国际滑联使用了新的评分系统，使得在一些技术动作的编排上存在较大的变化，也使得花样滑冰失去了一些很好的欣赏点，尤其体现在连跳上。

12、连跳体现一个运动员非常强有力的跳跃能力，一般能作为连跳第2跳的动作只有两个，其一是Loop跳，另一个是Toeloop跳，由于Loop的起跳腿和落冰腿是相同的，而Toeloop则需要换脚起跳，这样无论从难度还是欣赏的角度Toeloop要逊色于Loop连跳。以女子项目为例，1998年冬奥会女子单人滑冠军Lipinski就在自由滑比赛中成功完成3Loop-3Loop的连跳，2002年冬奥会女子单人滑冠军Hughes,更是在节目中完成了2个都是以3Loop作为第2个跳跃动作的连跳。如果按照新规则，将3Toeloop-3Loop换成3Loop-3Toeloop,这两种跳法的分值是一样的，但是从难度来讲，

13、第2跳是3Loop则更难一些，所以也就造成2006年冬奥会新评分系统以后，连跳选择3Loop作为第2跳的运动员基本就没有了，这也间接的导致了这个难度跳跃动作组合的消失，从花样滑冰发展的角度讲无疑是一种遗憾。.新规则同样在节目的均衡性上存在较大问题,以女子单人滑为例，旧规则更强调节目的编排和整体表现，运动员需完成5种不同的3周跳及2周半或以上的阿克谢尔跳，由于女运动员很多都存在周数不足，用刃错误等技术难点，这也就造成了很多女子优秀选手不能完成5种3周跳，最为突出的便是2010年温哥华冬奥会女子单人滑的冠亚军韩国的Yu-naKim和日本的MaoAsada,Yu-naKim般不会在节目中使用3Loo

14、p,MaoAsada由于3Lutz用刃错误一直没有解决，因此她在后期的比赛中也放弃了该动作，获得冠亚军的运动员不能全部完成5种3周跳，这种情况在以前冬奥会的历史上是少见的。此外，新规则加强了4周跳的分值，这样使得男子单人滑选手努力发展4周跳，在2014年的冬奥会上已经很多的男子单人滑选手可以完成2种4周跳，但由于4周跳存在较大风险，使得完成质量上存在较大不足，以2014年冬奥会男子单人滑冠军日本的Hanyu为例，他在冬奥会自由滑节目中出现2次跌倒，这在冬奥会的历史上同样也是极其罕见。4周跳即使完成失败扣分之后还是要高于3周跳的分数，这也就不难想象为什么男选手尝试完成4周跳，而可想风险也便加大，

15、因为跌倒对节目的流畅及完整性影响非常大，这样也便影响了节目的观赏性。5节目更换及音乐理解错误由于在冬奥会之前的大奖赛等比赛中就已经给裁判初步的印象，这样使得一些运动员在冬奥会上更换节目内容，如2002年冬奥会女子单人滑冠军Hughes更换了节目后半段的音乐，这个变化非常成功，后修改的两段音乐的剪辑非常流畅，并且改动后的音乐较之前相比节奏快、有起伏，而刚好配合了现场观众的掌声，使得休斯在节目的后半段完全超水平发挥。同样，2006年冬奥会女子单人滑冠军Arakawa,在短节目和自由滑都更换了新的音乐，Arakawa在冬奥会自由滑的音乐与之前2004年获得世锦赛冠军的节目一样是图兰朵，但是在服装及节

16、目编排上做了很大改动,Arakawa在音乐的起伏部分表演完美，很好的烘托出了音乐的主题，并且她个人的形象和气质也很适合该曲目，同样也收到了好的效果。2014年冬奥会双人滑比赛中，德国组合Savchenko/Szolkowy也在短节目比赛中做了更换，选择在之前一个赛季被广泛好评的一套节目，同样使他们在短节目后排名靠前。毋庸置疑的是换节目会给裁判员一种耳目一新的感受，但更换一套新节目无论是从技术还是从心理上都对运动员提出了更高的要求，并且在短时间内是否能够得到裁判认可也是未知数，极具挑战。与更换节目产生的效果相反，有些优秀选手在音乐、服装及表现执行中出现较大争议，如2002年女单亚军俄罗斯的Slu

17、tskaya自由滑选择的音乐是Tosca,Tosca是意大利著名歌剧家普契尼的作品，但有裁判认为Slutskaya的音乐理解力和表达能力显然要逊色一些，Tosca的身上不仅仅只有哀怨，因此意大利裁判认为Slutskaya对音乐的理解存在失误，给予她较低的分数。同样在2010年温哥华冬奥会中，俄罗斯冰舞选手Domnina/Shabalin在创编舞(新规则已经取消)中选择了澳洲土著音乐，Domnina一身树叶装使得裁判及观众十分惊讶，她们对音乐的诠释同样存在争议，这也使得本来是规定舞第1的他们在创编舞之后远落后于加拿大及美国组合。配乐选择及表达失误，虽然不是比赛的决定因素但它很可能成为一种导致失败

18、的潜在诱因。6以高难度冲击金牌在近20年6届冬奥会历史上，都存在用高难度技术动作冲击金牌的例子，而这些冲击多以失败告终，如在旧规则比赛中，2002年盐湖城冬奥会双人滑比赛中，中国选手申雪和赵宏博在自由滑中选择抛4周跳，申雪在落冰滑出后没有控制好摔倒，从而失去了夺金的机会，在男子单人滑比赛中，俄罗斯的Plushenko选择了4Toeloop-3Toeloop-3Loop(也就是俗称的4-3-3组合)，最后一跳双足落冰，同样失去了争夺金牌的机会;新规则后，这种现象就更为普遍，2006年都灵冬奥会，留给人们印象最深刻的也是中国的双人滑选手张丹和张浩，短节目第2的他们在自由滑中选择抛4周跳，同样以失败告终，在2010年的温哥华冬奥会上，女子单人滑日本选手浅田真央选择难度极高女选手中很少有人完成的3Axel,虽然成功但最终还是未获得金牌，在2014年索契冬奥会的双人滑比赛中，德国组合Savchenko/Szolkowy在最后一个抛跳3周中选择了难度最高的抛阿克谢尔跳，女选手摔倒，同样失去了获得金牌的机会。以某1个高难度动作