我对当前高考制度改革的几点看法

1、.我看当前高考制度的改革李丽华高考语文改革对于中国教育，无论是网络还是媒体杂志，都是一片杀伐之声。然而骂人的话谁都会说，也都能说好，但很少有人提出真正可行性意见。笔者从事中学语文教育虽只有两年半，却也想班门弄斧，说一些自己的感想。中国进展了各种教育改革实验，但都遭遇了不同程度的失败，我认为，教育改革失败的根源在于治标不治本：中国教育最大的弊端是高考制度。所有的根底教育特别是高中教育都是以高考为方向的，高考不改革，无论什么样的尝试都将以失败告终。中国的高考制度中最大的问题是一考定胜负。考生都将高考的这一月冠以“黑色定语，以前是黑色七月，如今是黑色六月。“黑色一词不仅表达出高考的残酷，也透露出高考

2、的不公平。十二年苦读，仅仅因为一次考试失利就与大学失之交臂，并在很大程度上决定了自己的前途，对于一个一直努力着却没有获得成功的考生来说，高考的不公平让他受的委屈是无法用言语来表达的。可喜的是教育部门已经开场着手这方面的改革，相信近几年内会有措施出台。笔者是中学语文老师，想就高考作文谈点自己的看法。 一、 作文考试独立化、自愿化高考作文阅卷是历年高考中非议最多的一个环节。问题的根源在于考生太多，而为了保证标准根本一致，阅卷老师的人数必须控制在一定范围内，因此每个阅卷老师的工作量大，失误在所难免。然而事关考生前途命运，一句“失误在所难免往往不能令人心服。笔者在此提出第一个大胆的建议：高考中，不一定

3、每个考生都要考作文，可以将作文作为一个附加考试，由考生自由报名，作文的成绩和根底阅读成绩按照百分比合成这些考生的语文成绩。这个建议自然要受到人的责难，但是笔者仍然有话要说，之所以这样建议，出自以下几点根据1、语文学科是一个比较特殊的学科，文学研究和文学创作是完全不同的两条路。这点和其他学科有点不同，甚至恰恰相反，过于注重文学研究的人是很难创造出高质量的文学作品的，特别是诗歌。文学创作更需要天分，并不取决于你的专业知识如何。高考是为选拔人才而存在的，选拔人才必然要有针对性。相信不是每个学过语文的人都能成为文学创作家，所以笔者建议，在高考中将作文作为一项单独的附加考试，由真正具有天分或者希望能在文

4、学创作上走出一条路的考生以自愿的方式参加。2、历年来高考作文中有许多优秀的作文被埋没，其中一个典型的案例就是费盈盈。根本原因是考生太多，阅卷老师平均用在一篇文章上的时间不到90秒。袁才子说过：文章贵在曲。因此，在如此短的时间内给一篇真正的天才之作评分肯定是有困难的。把作文作为一项自愿性质的考试，这样就可以减轻阅卷老师的工作量，从而不让真正的好作文被埋没，给真正的天才一条通往文学梦想的康庄大道。中国文坛已经开场疲软了，需要一批真正有潜力的生力军。3、语文归根结底就四个字：听、说、读、写，最终的写是建立在听说读之上的，将作文作为自愿选择的方向以后，在教学过程中，自然将具有文学创作潜能的人与具有文学

5、研究潜能的人分开，老师的指导更集中更有针对性，这样有利于学生个体的开展。因此，笔者主张：不一定每个考生都必须考作文。当然，不是说不考，然而该怎么考呢？这也是笔者即将谈到的第二点。 二、重视小说和随笔 针对湖南历年来的作文要求，笔者认为，应该重视两种文体的考察：小说和随笔。假如因为老师指导集中以后能使学生的素质进步到一定程度，笔者认为还可以加上诗歌，在这里，只谈小说和随笔。之所以这样说，也是有所根据的。首先，历年湖南省的作文要求明确规定了文体，根本上是三种文体：记叙文、散文和议论文。其中，最为注重的是议论文的写作，因此每所高中在作文教学中投入力量最多的也是议论文的训练。然而从各年的高分高考作文来

6、看，训练的结果不是很令人满意，笔者可以将所有的高考议论文贵为两类1、具有议论文的特点，但构造程式化，因此具有“新八股文之称2、没有程式化的高考议论文只能算是说理性较强的散文，假如严格来说，不符合命题要求，因为很多时候湖南省的命题要求中没有散文。这样的高考作文要求是不合理的。假如学生懂得了什么是议论文，天天写议论文，那么程式化的训练下势必导致思维僵化，这样的考生到了大学，进了中文系，也进展不了高层次的文学创作。假如考生不按照程式走，自然会天天受到老师的提醒，这样，内心就会产生斗争，是要顺应自己的个性还是服从高考的意志呢？就算考生愿意服从高考的意志，笔者也很难相信他可以违犯自己的意志写出好作文来。

7、当然，有些人会说，可以写记叙文啊。那么什么是记叙文呢？是象小学生一样记叙一件自己熟悉的事，还是要学会虚构一件事以保证文章质量呢？是粗线条地讲一件事还是要注重描写和细节刻画以使文章饱满灵敏呢？我相信，答案不言而喻，然而注重描写和细节刻画的虚构不是小说又是什么呢？最后只剩下散文了。什么是散文？形散而神不散，也就是所说的文无定法，只要你意旨集中在一点，天马行空，思接万载，神游物外都可以，这样的文章不是随笔又是什么呢？当然，笔者为何不说记叙文而称小说，只称随笔不谓散文呢？这就是笔者要谈的第二点理由高中生的想象才能、思维才能和创作才能已经到达了一定的高度，特别是一些具有创作天分的同学，已经可以写出一定质

8、量的作品了，所以笔者认为，高考不能再把高中生幼稚化，称他们的作品为作文，而要相信他们的才能，对他们进展写作考核，那么在文体上就要正式化，一定要将记叙文明确为小说，让考生明白自己并非小学生，不是在写作文，而是在创作，同时有利于激发他们的斗志，进步他们的自信。文无定法，散文和随笔就本质而言区别不大，而随笔更能表达散文的特点，而且更随意，同时不至于让考生拘谨散文这个称呼有点过于严肃，能写散文的必然是大家，可以让学生放开思维，激活想象，无所保存地搜刮自己可以利用的材料，在给予考生一定的空间同时保证考生最正确的创作状态，使考生创作出自己最好的作品。第三，语文教育是一种思维教育，最能表达语文这个学科特点的

9、思维是想象力和联想才能。而小说时的虚构是想象力开展的最好表达，随笔中考生对于各种材料的涉及和选择那么是联想力的最正确表现。也可以改变传统的作文教学形式，激发学生写作兴趣。传统的作文教学下是培养不出一流作家苗子的，因为传统的作文教学与真正的写作完全是断层的，考生在高中作文课堂上学的东西不但不能帮助学生进步学生的创作才能，甚至在一定程度上制约着学生创作才能的形成。这样也可以催促语文老师加强练笔，进步语文老师的专业素质。假如高考必须考察文体的话，最要注重的小说和随笔。其实笔者更愿意说，高考作文要淡化文体意识。 三 高考作文的批阅老师思想要年轻化最后一环节也是最重要的一个环节，对于文章，不同的人有不同的标准，如何才能让标准统一呢？假如高考作文已经变成高考作品的话，笔者主张将高考作品中的小说类和随笔类分开，由比较具有权威的作家组成一个队伍来评阅。这只队伍必然要具有当前文化的审美目光，在思想上要年轻化。原因在于：1、既然已经将考生的作品进步到文学的层次，那么就应该让真正的作家群体来给予评价，从中挖掘可以作为将来文坛之将来培养的考生。2、如今社会传媒技术兴隆，高中生在紧跟文化潮流这一方面在一定程度上超过了自己的老师，当他们的老师还在教鲁迅的文章时，他们已经开场模拟王蒙和贾平凹了。所以只有在思想上保持年轻的作家队伍才有资格给我