怎样认定股权转让合同效力

1、怎样认定股权转让合同效力一、出资未到位的股权仍可进行转让出资是股东对公司的根本义务，也是公司财产根底。但出资与股权属不同 的法 律概念。 1股东违反出资义务属一种违约行为，其他股东对于违约股东享有违约请求权。股东违反出资义务可分为不履行出资义务、不适当履行出资义务; 股东违反出资义务并不能否认公司的人格。有人认为，出资不到位那么表示 公司的财产不 完整，从而否认了公司的人格。此意见主要是混淆了公司财产与 注册资金之间的关 系。公司是否具备法人人格，其资产的表现形式主要是注册 资金是否到位，注册资 金数额与公司的财产数额并不等同，换言之，注册资金 数额并不等同于股东的股权 总额; 公司法并未限制

2、违反出资义务的股东转让股 权，“法无禁止便自由。二、股东转让股权向其他股东征求意见时，应给予其他股东必要的承诺期间其他股东对于拟转让股权股东的转让请求可以作出同意或不同意的意思表 示， 但该行为属要式行为，应按公司法的有关规定召开股东大会进行决议。案 例中甲和 乙的行为不构成默示。1股东未当场表态并不等于默示。最高人民法院?关于贯彻执行中华人民共和国民法通那么假设干问题的意见?试行第六十六条规定：一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或文字明确 表示 意见，但其行为说明己接受的，可以认定为默示。本案中一是甲和乙没有 当场表态 的法定义务；二是有限责任公司有一定的人合性，应给予甲

3、和乙对丁的资信情况进行必 要调 查的时间 ;三是依照公司法第三十八条之规定，股东向股东以外的人转让出资由股东 会作出决议当然，并非未经股东会决议通过的转让行为均为无效行为。如书面岀具征 求意 见函，其他股东分别书面答复且意见一致的仍可视为股东会意见一致。但 应给其他 股东必要的答复时间。对于股份转让股东的表决方式理论界亦有分 歧。一种意见认为，根据公司法第三十八条之规定，股东向股东以外的人转让 出资 由股东会行使职权。公司法第四十一条亦规定，股东会会议由股东按照出 资比例行 使表决权。故股东行使表决权时以资本多数来定。另一种意见认为， 股权转让虽属 股东会行使的职能，但公司法第三十五条第二款规

4、定，股东向股 东以外的人转让其 出资时，必须经全体股东过半数同意。该规定属于特别性规 定，特别性规定应优于 一般性规定。笔者赞同第二种意见，应按股东人数来行 使表决权。三、违反章程有效规定与他人签订的股权转让合同无效有限责任公司的设立是出资人为追求经济利益，出资人之间基于信任关系 而自 由组合的结果，公司的章程便是公司内部“自治性法规“，公司章程内容只要 未违 反法律、 法规的禁止性规定， 均为有效， 股东应严格履行。 公司章程对于 股权转让、 权利分配等方而约定有特别条款时，应从其约定。当然，股权也属 于财产权利，按 照财产权利的要素，财产权具有可转让性 ?公司法对于股权的可 转让性亦给予了确认。针对本案例，有人认为：该条款限制了财产的有偿转让，侵犯了财产所有 人的 正当权益， 同时也不利于及时调整正常的市场经济秩序， 当属无效条款。 笔者认为， 公司章程从合同层而可以视为合同条款， 依照合同严格履行原那么， 股东应全而履行。 对于不得转让条款的合法性问题 ?首先，该约定表达了合同自 由原那么，属股东的合意 ; 其次，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，公司 法规定股权可以转让 ?但对外 转让时设置了一个前置程序，即必须经全体股东过 半数同意。换言之，其他股东可 以不同意拟转让的股东对外转让出资。退一步 讲，即使股东一定要转让出资亦可以对内转让，