珠海网络优化推进会材料汇总v3审核版最终版

1、重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲城区 RSRP(去年）（当前）2重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲郊区：南屏RSRP（去年）（当前）3重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲RSRP(去年)（当前）4重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲高速及主干线：机场路 RSRP（去年）5重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲（当前）广澳高速 RSRP（去年）6重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲（当前）7重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲轻轨 RSRP（去年）（当前）8重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲LTE 场景分析：城区：城区网格主要分布香洲、前山、拱北、吉大区域，城区 RSRP&

2、gt;-100dBm指标为-97.04%，覆盖指标良好，但个别路段由于无线环境问题，存在阻挡，导致弱覆盖，需新增覆盖。低速率小于 10M 比例和 SINR>0 指标分别为 1.00%、99.24%，距离超卓微网格达标值存在一定距离，需进一步优化 SINR 差问题点。郊区：重要郊县主要为南屏和两个区域，RSRP>-100dBm 指标为 88.57%，覆盖指标较差，由于郊区站点较少，且站距较远，导致覆盖较差。低速率小于 10M 比例和 SINR>0 指标分别为 4.80%、97.02%，根据覆盖图与低速率图和质量图层对比，低速率和质量差问题点与弱覆盖问题点相吻合，低速率和质量差问

3、题点主要由于弱覆盖问题导致。交通干线：交通干线主要为广澳高速、轻轨、机场路，其中机场路覆盖良好，广澳高速、轻轨覆盖较差，主要由于交通干线站点较少，其中香洲创新海岸服务中心、站北附近路段是轻轨问题点；金湾西湖风景区附近路段是机场路问题点；金鼎达森、香洲金鼎所附近路段是广澳高速问题点，需新增覆盖。LTE网络RSRP、SINR、截图.do2. 深度覆盖场景覆盖与干扰（必选）1) 楼宇覆盖需求及实际室分建设规模对比；楼宇覆盖需求为 5733 栋，2016 年底室分工程可以完成 2712栋楼宇覆盖，累计覆盖率为 47.31%。2) 已建设室分的覆盖及干扰情况9重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲目前已

4、建设完成并开通室分站点 116 个，累计 4G 小区 213 个。其中单独新建 4G 站点 35 个，4G 小区数 35 个；单独新建 4G 室分站点覆盖良好 35 个，室分均无干扰情况。合路站点 81 个。合路小区数 178 个，合路站点中由于原有室分系统别破坏导致覆盖不达标站点 18 个，干扰问题小区数 14 个。合路站点问题站点比例为 22.22%，干扰问题小区比例 7.87%。3) 已建室分的主要问题、影响及解决方案；目前建设主要采用合路原有室分系统的方式来完成 4G 室分建设，合路原有的 23G 室分站点存在原有室分系统被物业重新装修破坏，从而导致覆盖效果较差；此问题需要通过工程进行

5、室分系统修补；合路站点一般采用更好原的前三级元器件来234G 网络之间的干扰，但有些物业问题点无法完成前三级元器件的更换导致34G 网络出现干扰无法解决；铁塔共建站点，三家共建站点 poi 合路期间无法有效解决三家网络的干扰4) 未建室分的深度覆盖场景目前所采用的覆盖方式及效果评估；目前未建设室分的深度覆盖场景均为周围宏站覆盖，覆盖效果评估主要采用区域内道路步行路测、楼宇内 CQT 测试、楼宇内手动打点测试、MR 统计数据等进行。由于深度覆盖场所楼宇密集、区域面积大、楼宇纵深大，周围无法有效解决室内的深度覆盖，面积大的楼宇需要建设室分和室分天线外打综合覆盖来解决深度覆盖不足的问题。10重点城市

6、LTE 网络优化推进会内容提纲3.网络竞争力对比分析（必选）1)三网覆盖情况：根据最新指标对比总体网络覆盖优于电信、差于移动。城区道路与移动、电信相比，；略优于电信，略差于移动。在城区质量及速率拥有优势，但郊县覆盖明显差于移动。城区：郊县：2)竞争力短板分析。根据最新测试数据，在城区道路覆盖基本满足需求，网络的主要问题在于深度覆盖不足，同时硬骨头点导致红山宁兴周边、华发新城和吉大海湾花园等个别区域存在覆盖空洞；在南屏、等重要乡镇存在明显弱覆盖，部分农村区域广覆盖不足；4G 在深度覆11运营商区域覆盖RSRP>-100干扰RSRP>-100,SINR>0低 速率 小于10M比例

7、SINR>0下行速率移动南屏、93.35%95.05%5.27%94.17%24.56电信南屏、85.31%91.33%8.64%89.29%35.36南屏、88.57%97.55%4.80%97.02%51.60运营商区域覆盖RSRP>-100干扰RSRP>-100,SINR>0低 速率 小于10M比例SINR>0平均 下行速率移动城区98.62%98.33%6.94%98.29%29.06电信城区95.72%97.18%4.48%98.80%44.28城区97.04%98.77%1.00%99.24%61.64重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲盖和广覆盖方

8、面与其它运营商有一定差距。在良好覆盖区域整体平均速率和低速率比例优于其它运营商，而弱覆盖区域低速率比例稍差于其它运营商，需要解决而深度覆盖、重要乡镇和农村广覆盖问题。为该问题，“517”4G 网共计划投资 7433 万元，其中无线投资 2540 万元278 个，目前已开通站点 115 个，已经开通站点比例为 41.37%；无线室分投资 4893 万元室分 266个，目前已开通站点 68 个，已经开通站点比例为 25.56%，室分建设进度相对缓慢，需要加快室分建设开通。3) 必选：今年 5.17 的市场宣传，省内选取的亮点有哪些。4. 其他重点内容4.1 本地网问题分类列表（必选）主城区及重要乡

9、镇，存在弱覆盖问题 296 个，网络结构问题 51 个，传输类问题 6 个，用户感知问题 12 个。截止 5.17，计划紧急解决覆盖问题 128 个，现已开通站点 43 个，同时推动站点整改，加大网络优化力度，以提升网络质量和速率。12问题归类问题描述数量解决率无线覆盖弱覆盖29614.5%网络结构超高过覆盖站点2850%异厂家插花站点230%无线无线室分建设投资已开通站点已开通比例建设投资已开通站点已开通比例规模万元个数百分比规模万元个数百分比278254011541.37%26648936825.56%重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲4.2 网络结构合理性1)密度、天线挂高等结构性因

10、素的整体情况，区域分布情况。Ø密度：城区平均站间距为 320 米，郊县区域的基站平均站间距为 590 米。如下图所示，非城区分布稀疏，存在连续弱覆盖区域较多。城区密度则相对较为密集，但电梯、地停和大型住宅小区等深度覆盖问题同样突出。城区分布图层：13城区平均站间距郊区平均站间距320M590M1% 1% 3%6%8%弱覆盖超高覆盖过远站点异厂家站点插花 带宽不足未安装GPS站点频偏大81%低速率问题点传输带宽不足30%未安装 GPS 站点频偏大30%用户感知低速比例过大12100%重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲郊区南屏分布图层：14重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲

11、16;天线挂高：如下表所示，全网 50上的超高站点数量为 78个，占全点的 7.31%。其中 48 个分布在主城区，30 个分布在郊区。个别高站存在过覆盖的现象，如香洲名都（站高 60米）、君临国际（站高 98 米）等，后续需对该类站点进行。15天线挂高数量占比0,2024923.34%20,3048545.45%30,5025523.90%50上787.31%重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲香洲名都过覆盖干扰导致 SINR 低君临国际过覆盖干扰导致 SINR 低2) 综上所述，网络结构对于覆盖水平、重叠覆盖率和干扰的影响以及相应的措施如下：Ø 主城区：站间距相对合理，良好覆盖

12、率较高。50上高站点数量多于郊县，重叠覆盖率与干扰情况较非城区更16重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲为严重，后续需严格天线倾角。Ø 郊县：站间距较稀疏，良好覆盖率较低。重叠覆盖率与干扰等问题比例较少。后续主要通过新增站点加强覆盖。3) 网络结构的整体评价：Ø 主城区：站间距较为合理，道路覆盖整体水平良好，个别超高站点对重叠覆盖优化、干扰等方面造成影响，后续需该类站点进行。深度覆盖方面，现网中电梯、地停和大型住宅小区等区域仍存在覆盖不足问题，需后续加大室分综合系统的建设，以提升深度覆盖。Ø 非城区：站间距较为稀疏，覆盖不足，导致弱覆盖区域问题数量较多。4) 后

13、续建议：Ø常规，大力推广建设新模式，多、多场景低成本快速解决网络覆盖问题，根据楼宇结构和无线特性，优化物分类，选取有效的技术，使用小型设备（MicroRRUS、MicroRBS、AAU）解决小面积区域的弱覆盖、盲覆盖或容量不足问题在电梯、地停做薄覆盖，优先使用大天线，小型板状天线等低成本解决方案。Ø通过利用综合覆盖、竞合、铁塔合作，扩大 4G 覆盖：充分科学地利用铁塔的优质站址，快速扩大覆盖，节省配套投资，降低建设成本；大力推行综合覆盖建设，解决室内深度覆盖，通过室分外引，RRU 拉远等，解决局部室外覆17重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲盖弱区，增加网络覆盖解决面积；

14、在在高速、高铁、室内分布、县乡无线覆盖场景中大力推动竞合，扩大覆盖。Ø 优化前移，深度参与，保证合理性，提升站点效率：收集重要区域/场所/道路问题 ，严格按照先优化再增加资源原则，问题点采取天馈优化和，对无法通过现网优化调整解决问题点再提出新增需求，确保利用最大化。新增站点，与网建确定需求站点建设计划，同时全程参与站点评审 ，进行站点合理性评估，确保站点有效解决覆盖问题。4.3 设备性能与网络稳定性1)网络稳定性差的主要网元及其主要问题。LTE 网络稳定性差（月均中断 3 次以上）的站点有共有 23 个，主要由于电压不稳，停电和微波闪断导致。2)断站情况的统计，断站的以及相应措施。L

15、TE 断站月均断站 361 次，断站率 0.45；断站主要是受动力、传输、物业等的导致。016 年 1-3 月断站统计如下表：断站分专业统计如下表：18分专业统计动力传输无线物业其它月份1 月2 月3 月合计断站次数442246396361断站率0.560.300.480.45归属专业传输动力铁塔、物业站点数量4163重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲措施：协调铁塔公司电压低、电压不稳的站点的引电，更换电池老化站点的电池；新增电池给原来无电池的站点。对存在物业问题，要求铁塔公司跟进电费、物业合同事宜。组织传输专业对具备改光条件的微波站点进行改光处理，及时跟进进度。3)告警设备的分布、发生的

16、主要告警类型及对业务的影响。LTE 告警设备的分布 RRU、CELL 和基带板，现网主要告警类型为射频单元接口异常、小区不可用告警、BBU 接口和光模块故和 SI 接口故障等，主要告警导致小区中断和小区性能下降，影响用户正常使用。4.4 接入性、保持性、移动性与互操作性能1)目前的接入性、保持性、移动性现状如下，除问题小区比例外，其它各项指标保持良好。主要问题为低 CQI 小区比例与低切换率小区比例偏高。19无线系统接通率(%)99.80PS 域掉线率0.12E-RAB 建立拥塞率0.00同频切换率99.54告警分布告警数量所占比例对业务的影响RRU（射频单元接口异常）1659442.17%小

17、区中断CELL（小区不可用告警）1088827.67%小区中断基带板（BBU 接口和光模块）593415.08%小区中断ENODEB（S1 接口故障）22235.65%业务中断天馈系统（射频单元驻波告警）15193.86%小区性能受影响主控板（故障告警）13733.49%系统时钟异常，严重时业务中断比例80.84%13.91%0.26%4.20%0.79%重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲2)目前的主要问题为：低 CQI 问题小区比例（1.84%）与低切换率问题小区比例（0.61%）偏高。其中，Ø低 CQI 小区问题分类如下表所示，其中个别小区存在参数不一致（功率设置较低）、切换

18、和澳们同频干扰等问题，导致该部分小区信道质量差。Ø低切换率小区问题分类如下表所示，其中过远邻区需通过核实小区是否存在越区覆盖，进行天线调整并手动删除过远邻区解决。PCI需重PCI解决。1) 数据业务互操作的策略和设置情况，包括 4G 驻留比，连接态20分类数量占比过远邻区11774%PCI2315%其它1811%问题分类数量占比弱覆盖类37288.4%参数类368.6%其他134%问题小区比例（%）2.52ENODBE 数量1373EutranCell 数量3696RRU 数量3576低无线接通率小区比例0.07%低 CQI 小区比例1.84%低切换率小区比例0.61%高拥塞率小区比

19、例0.00%重点城市LTE 网络优化推进会内容提纲4G->3G 的主要问题及分布，连接态 3G->4G 的开通情况，如开通请说明采用什么方案，存在的主要问题及。4G 驻留比约为 70%74%，排名二类地市第一。当前采用4G->3G 的互操作策略为重定向，当达到 A2 门限后 EnodeB 下发 3G 频点让 UE 重定向至 3G 网络。经核查，A2 门限设置均处于合理范围（个别 UL2100 室分场景设置除外），如下表所示。目前 3G 未开启连接态 3G->4G 的切换功能。4.5 CSFB 业务用户感知1) CSFB 寻呼性能，影响寻呼性能的主要因素，寻呼的主要问题。这部分需网填写，无线侧无法统计寻呼相关指标。2) 影响CSFB 业务用户感知的主要因素，4G/3G（2G）网络侧的主要问题。影响 CSFB 业务用户感知的主要因素为：时延和率。目前的 CSFB 时延为 5.2s，率为 99.7%。目前的 CSFB 业务主要问题为：21A2 门限小区个数备注-1141051-1122284-10887UL2100 室分站点场景设