《卷耳》与《采绿》

1、卷耳与采绿之比较谈1. 卷耳与采绿的相似之处诗经中的思妇诗很多，因此主题的相似是它们最显著的特征，但 卷耳 与采绿的相似之处却不仅如此， 这只是是两者可比较的前提， 以下谈谈这两者的相似之处。1.1 都以采集为起兴采集作为一种农事文化，是古代女子的一项工作之一，在诗经的 许多篇章中都可见，并且，引人注意的是，采集活动总是和思念的情感活 动有联系， 这不仅仅出现于思妇诗中， 在征夫诗中也比比皆是， 如小雅 中的采薇、？m杜、北山等，还有表现对自己国家的思念的，如许 穆夫人所写的载驰 ：“陟彼阿丘，言采其 ? 。女子善怀，亦各有行。” 大概在采集活动的过程中，是最容易引起人们思远的情绪的，可能还有

2、其 他方面的原因，此处不做深究。卷耳与采绿分别以采摘卷耳、绿草而起兴，写抒情主人公在 采卷耳、绿草时，产生了对远役之人的思念，进而无心采摘或收获不佳， 采了很久很久，居然还是“不盈顷筐”，甚至“终日采绿，不盈一”。从 这些细致的动作描写与细微的心理描写中，我们能感受到主人公浓烈而又 无奈的思念。1.2 都以想象作为主要的表现手法在这两首诗中，想象在其中占了很大一部分，都是由当前的采集活动 而想象一些与丈夫有关的事。卷耳是主人公在采摘卷耳时，生发了对丈夫的思念之情，不禁想到丈夫征途中可能出现的状况，想象丈夫的战马，因长途跋涉而腿发软、 眼发花，甚至累的趴下，仆人也劳累致病，而不能前行。主人公想象

3、之细 腻与奇特的程度不禁让人惊叹，她不直写丈夫本人怎样的劳累，而是从他 的战马和仆人两方面来展开想象， 让读者自己去想象征途的场景， 其战马、 仆人都如此疲累不堪了，那丈夫本人肯定也不会很好，这也是其想象之妙 处。采绿是诗人在采摘绿草的过程中，想到了远方的爱人，他们约好 五日为期，可丈夫第六日还没归来。看到自己发丝卷曲、蓬松凌乱，忽然 想起自己忘记洗头了，急忙的准备回家洗头，生怕丈夫忽然回来，看到自 己不整洁的容仪，正所谓：“女为悦己者容”。进而想象丈夫回来后的场 景，如果他要去打猎，我就帮他将弓装入弓袋中；如果他去钓鱼，我就帮 他缠好钓绳。丈夫那么有技艺，肯定能钓到许多鳊鱼和鲢鱼。想到如此美

4、 好的场景，诗人内心的思念就愈发浓厚了。卷耳与采绿虽然都把想象作为主要的表现手法，但在想象之 具体事物的基调上，还是有些细微的不同。 卷耳是想象征夫的行役之 苦，是“悲”的基调；而采绿是想象丈夫可能回去打猎、钓鱼，并且 收获颇盛的场景， 是“乐”的基调， 以乐写哀， 更加衬托出诗人思念之苦。2. 卷耳与采绿的相异之处如果说，上述的这两者的相似之处是两者比较的前提，那么接下来所 要阐释的相异之处，便是其比较的价值所在，有助于我们对诗经的解 读。2.1 主人公身份地位不同从诗中所涉及的一些活动与器物，我们大致能判断出两首诗主人公身 份地位的不同， 卷耳中，女子所采摘的植物是“卷耳”，周振甫给它 的

5、解释为：“草木植物名，嫩苗可食，也可药用。”采绿中所采摘的 是绿草，其解释为：“王刍，花深绿，古时作绿色用。”也就是染布所要 用的材料。由此可见， 卷耳中的女子为贵族，而采绿中的女子为 平民。卷耳中的女子肯定不是因为贫苦，而采卷耳充饥，而是采来作 为药材的，因为我们无法想象用“金 ?”、“兕觥”来盛酒的家庭，会有 食不果腹的遭遇，“金 ?”、“兕觥”本身就是贵族的代名词。而采绿 中的女子却不同，她的确是需要绿草来作为染布的原料，如果她是贵族那 就不会需要自己动手织布、染布了，从私人打猎、钓鱼的描写中，我们也 可推测出主人公的身份应是平民。2.2 情感表现的隐显不同第一，在主题的表露上， 卷耳比

6、采绿更为显明。 卷耳开宗 明义，在首章就点明了本诗思远的主题，即“采采卷耳，不盈顷筐。嗟我 怀人，置彼周行。 ”在末章还直接发出了“云何吁矣”的感叹。 而采绿 则柔肠百转，主人公不直言自己绵绵的思远之情，而是言“终朝采绿，不 盈一。予发曲局，薄言归沐。”这便是通过具体细微的动作、事件来寄寓 情感，即诗人担心丈夫会突然归来，而看到自己狼狈的模样。第二，在所行的解忧之法上， 卷耳于采绿而言显得更为豪迈。 卷耳中的女子在想象丈夫行役之苦后，思念之情便更加燃烧起来，那 么愁绪何以解得呢？一一 “唯有杜康”，于是诗人无奈的吟唱“我姑酌彼 金?，维以不永怀。”、“我姑酌彼兕觥，维以不永伤。”这种解忧之法在

7、我们看来，似乎只有男子才会用，如李白曾有：“抽刀断水水更流，举 杯消愁愁更愁。”的佳句。也只有具有男子般豪情的女子，才能做出此种 吟唱。采绿的主人公的解忧之法，则是想象丈夫回来后可能会发生的 事，想到那些美好的场景，诗人内心的思念之苦也就得以解除了。在诗人 的的心里，她只愿默默地站在丈夫的身后，为他做自己能做的一切，并在 这一过程中非常享受，包括 ?樗?把弓装入弓袋、把钓鱼的丝线缠好等。这 种形象发展到现代，便成为了大众对国家“第一夫人”的理想期待。2.3 结体行文之不同第一，在现实与虚拟情景的分布上不同。 卷耳除第一章为现实之 笔外，其他三章都是现世与想象相互掺杂而成。如第二章为“陟彼崔嵬，

8、 我马虺？P。”的想象之词与“我姑酌彼金 ？，维以不永怀。”的虚拟之词 结合而成。而采绿则是第一二章为现实之态，第三四章为想象之词。 当然，这样结体成文各有各的表达效果，前者是把作者的忧思渗透在每一 章节里，让读者似乎见其文，便能临摹出其思而未果后的痛苦之貌；后者 则条理清楚，使读者能一目了然。第二，层次感的凸显程度不同。 卷耳的层次感比采绿更为突 出，前者中思妇由采集而思远， 不由想象丈夫的役途之状， 从“我马虺 ？P” 到“我马玄黄”再到“我马矣”，战马的疲惫程度是一层比一层深，即由 马疲而不能升高之病演变到马双眼发花，再到累的直接趴下了。 采绿 的层次只有在最后两章有所体现，即由钓鱼到钓鱼的收获，内在的逻辑性 没有卷耳那样清晰。通过对卷耳与采绿进行比较，在阐明了它们的相似之处与相异之处后，不仅加深了我们对这两首诗的理解