《婚姻法》实施中夫妻共同债务的认定与处理

1、婚姻法实施中夫妻共同债务的认定与处理就目前我国婚姻法夫妻共同债务相关规定而言，还存在一定的弊端，因此不可避免的实际生活离婚诉讼中也存在诸多问题，面对这一形势进行改革刻不容缓。近年来我国婚姻法已经多次整修，对夫妻共同债务认定范畴做出了明确规定。一、我国婚姻法夫妻共同债务概念及特征分析（一）夫妻共同债务概念夫妻共同债务指夫妻双方婚姻关系存续期间，夫妻双方某一方由于共同生活所需从事经营活动所产生的债务，我国婚姻法对夫妻共同债务明确规定，基于该情况产生债务由夫妻双方共同承担，一般情况而言，可将夫妻共同债务分为两种债务类型，分别为生活性债务与经营性债务。生活性债务指夫妻关系存续期间，双方因维持基本生活需

2、要所欠债务，其中包含诸多内容，如赡养老人、抚养儿女、建房、医疗、添置家具等多种债务状况；经营性债务是指夫妻关系正常持续期间，夫妻双方中某一方为了双方共同生活而从事经营性活动产生的债务。（二）夫妻共同债务的主要特征夫妻共同债务由夫妻双方为了共同生活需要所产生债务，其需要夫妻双方共同偿还，而夫妻双方共有财产则需要双方共同管理、使用及处分。就夫妻共同债务基本性质而言，其在婚姻法规定中有以下显著特征：1. 债务性质特征。夫妻财产关系均属共有，若夫妻双方婚姻关系存续期间没有特别约定，其双方中任何一方因共同生活所需欠下债务要双方共同承担，由婚姻法性质可得夫妻共同债务属于一种连带债务，需要双第 1页方共同清

3、偿债务，夫妻双方任何一方有将债务全部给付的权利，但后期则需另一方将其应该偿还份额交付给对方。2. 时间持续期间特征。夫妻共同债务对夫妻双方关系有明确要求，必须在夫妻关系存续期间方可共同偿还债务。存续期间指双方自婚姻缔结之日起至双方离婚生效之日或者夫妻双方其中一方死亡止。3. 共同承担对外责任特征。对外责任并非指夫妻双方，是指夫妻双方之外的债权人，其属于外部责任。就债权人而言，夫妻双方任何一方都可将共同债务全部给付。由此看出我国婚姻法规定具有人性化特点，该规定考虑夫妻双方其中一方短时间内无法支付规定数额，且在一定意义上避免夫妻双方共同偿还债务之时某一方找理由逃避偿还债务责任等不良行为。二、我国婚

4、姻法夫妻共同债务的认定（一）夫妻共同债务认定范围夫妻债务分属夫妻共有财产范畴，从法理角度分析，共有财产可分为消极财产与积极财产，积极财产指夫妻共有财产，消极财产指夫妻共同债务。夫妻财产关系包原有财产权利的同时，还应囊括夫妻共同债务，如此夫妻财产制度方可做到理论与内容的和谐统一，若缺乏夫妻共同债务等相关制度，那么婚姻法制度可以说不够健全。就我国目前婚姻法来看，其对夫妻共同债务范畴规定还不够细致，是我国婚姻法立法的弊端之一。我国婚姻法第41 条明确规定夫妻关系持续期间，夫妻双方共同生活所负债务理应夫妻共同偿还，但此规定并未对夫妻共同债务范畴做出第 2页具体规定，具有一定的不完整性。婚姻法解释二第

5、24 条明确规定债权人在夫妻双方关系存续期间某一方以个人名义所产生债务主张权利的，应归结于夫妻共同债务范畴。从某种意义上看，该条规定充分考虑债权人的利益，一定程度上维护财产交易安全，对于实际生活中以假离婚名义逃避债务的状况有一定帮助，但其对于假离婚这一现象并没有提出相关规定，这一漏洞易诱发夫妻双方某一方与双方之外第三人蓄谋串通伪造债务，其目的是为了在离婚诉讼之时获得更多财产分配。我国婚姻法对于夫妻共同债务认定范围存在一定局限性，其认定范围不够明确，致使在实际生活中夫妻双方某一方利益会受到损害，违背了夫妻双方权利义务相统一及司法公平公正原则，（二）我国婚姻法夫妻共同债务类型第一，婚前个人债务转换

6、。 婚前夫妻双方某一方因购置财产所负债务，婚后需经对方同意方可转换为夫妻双方共同债务，若一方愿意共同偿还，即可按照夫妻共同债务来处理。第二，经营活动所负债务。夫妻双方婚姻关系持续期间，夫妻双方某一方为共同生活所需从事经营活动且经营活动所产生财产由双方共同分享，基于此种情况所负债务需要双方共同偿还。第三，某一方接受对方财产分配。夫妻婚姻关系持续期间，夫妻双方若接受对方财产分配，则属夫妻共同财产，互为连带的共同债务也需双方共同清偿。其中因赡养老人、照顾子女等原因所负债务均属夫妻共同债务范围。第 3页三、我国婚姻法夫妻共同债务清偿责任性质研究夫妻双方关系持续期间，夫妻共同生活所负债务由夫妻共同清偿，

7、亦可由夫妻某一方将债务全部付清，但后期则需另一方将所应偿还部分债务支付给对方，该婚姻法规定本着公平公正是为了保证夫妻双方共同生活权益。若夫妻双方共有财产不足以支付共同债务，那么其余债务则需双方用个人财产来进行债务清偿， 婚姻法并没有明确规定共同财产偿还能力不足可免责， 当然共同债务仍需夫妻双方共同偿还， 不属某一方责任，但也并意味着要夫妻双方等额偿还，其偿还金额需根据具体情况确定。外部民事法律责任需夫妻双方共同承担由债务所引发的连带责任，就外部债权人而言，其有权利要求夫妻履行所有债务权利，夫妻双方有履行所有债务责任的义务，若债权人对夫妻双方提出债务履行责任时，夫妻双方任何一方不得以任何措辞抗辩

8、。 夫妻关系存续期间，夫妻双方共同偿还共同生活需要所负债务，该规定保证债权人合法权益。在婚姻关系维系中，可能会出现由于某种原因而导致婚姻关系变动，若婚姻法不明确债权人的各项权利，易使债权人权益受到侵害。我国婚姻法对夫妻双方共同债务明文规定，在确保了债权人权益同时，还保证了夫妻共同生活或者开展经营活动中财产交易的安全性及稳定性。四、完善我国婚姻法夫妻共同债务认定及处理的新举措我国婚姻法针对夫妻共同债务范畴认定还存在一定局限，需要进一步完善夫妻共同债务范畴，方可确保夫妻双方及债权人三者的合法权益，促进社会生活和谐发展。（一）婚姻法中应允许债权人作为离婚诉讼者第三人进行诉讼第 4页夫妻双方关系持续期

9、间，部分人为了逃避双方共同债务而虚构债务情形，导致司法机构误判，这一状况会直接影响另一方权益，允许债权人作为第三人为确保自身权益进行诉讼，在一定程度上避免了此类现象发生。当债权人作为第三方进行诉讼时，离婚当事人可申请债权人加入离婚诉讼程序或债权人也可主动加入离婚诉讼，离婚诉讼开始时，法院不可拿自身职权要求债权人参与离婚诉讼，给予其人身自由权，确保债权人权益，这一规定体现司法机构的灵活性与公正性。在婚姻法加入这一规定，方可保证司法机构在离婚问题处理时公平公正，它是保证夫妻双方权益的重要举措。（二）婚姻法中对于夫妻共同债务应做出明文规定夫妻双方婚姻关系终止时，部分夫妻双方某一方在离婚诉讼时获得更多

10、财产，事先将夫妻共有财产转移， 甚至有人假意拟定婚姻期间举债报告，将其自身所应偿还债务转移给另一方或与其共同分担。司法机构进行离婚权益判决时切不可仅凭借条或证言轻易做出判断，应深入了解实际状况及分析思考后再做决定， 从而保证双方权益， 体现司法机构严谨公正的职责。（三）制定离婚前期夫妻分居制度婚姻法应对夫妻分居状况作出相应规定与补充，应明确规定分居期间双方所要承担共同债务责任。目前我国婚姻法尚未规定分居期间双方具体债权责任。夫妻双方分居时期，双方并未共同生活，那么婚姻法共同偿还债务前提就不复存在，若依然按照夫妻共同债务清偿规定，对于夫妻双方来说并非公平之举，甚至会影响个人正常生活。五、总结第 5页综上所述，新婚姻法对夫妻双方共同债务做出了明确规定，确保了夫妻双方的合法权益，夫妻双方在共同享有共同财产的同时还需要共同承担为了共同生活需要所产生的债务，它们之间有一种互为连带的关系，这一规定是我国新婚姻法保护夫妻双方权益的重要手段，然而在实际生活运用中还