应当在债权人实现主债权_第1页
应当在债权人实现主债权_第2页
应当在债权人实现主债权_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、监管人未全面履行妥善保管质物的义务造成质 物损毁的，应当在债权人实现主债权、保证债 权以及质权后仍不能获得清偿的部分承担质押 物保管不当的损害赔偿责任（2013）潍商终字第 185 号 【裁判要旨】 （ 1）质押物损毁的侵权赔偿诉讼和高密农商行实现 债权的诉讼虽然不属于同一法律关系， 但是诉讼的各方主体相同， 合并审理不违反法律规定。 （ 2）监管人未全面履行妥善保管质物 的义务造成质物损毁的，应当在债权人实现主债权、保证债权以 及质权后仍不能获得清偿的部分承担质押物保管不当的损害赔偿 责任。【基本案情】 2011 年 6 月 14 日，高密农商行与樱桃园公司签订 流动资产借款合同 。合同约定

2、：樱桃园公司提供质押担保，从 高密农商行借款。约定樱桃园公司以其所有的、的葡萄原酒 560 对借款合同约定的高密农商行的主债权提供质押担保。2011 年 6 月 14 日，高密农商行与樱桃园公司、盛德公司签 订动产质押监管协议，三方共同签署质物交接清单后，高密 农商行发放贷款。 2012 年 5 月 28 日，盛德公司给高密农商行书 面报告说明樱桃园公司的质押物葡萄原酒， 可能存在的质量问题。现就质押物损毁的侵权赔偿诉讼和高密农商行实现债权的诉 讼是否能够合并审理以及盛德公司承担赔偿责任的范围产生争议 【法院认为】从涉案“动产质押监管协议”的内容来看，该监管协议实为保管合同，这是被上诉人高密农

3、商行为确保质押物权不 被毁损从而顺利实现其债权而采取的一种补充保证方式。被上诉 人高密农商行基于同一借款担保的事实，依据其与樱桃园公司、 上诉人盛德公司三方签订的上述保管合同，以盛德公司未依约履 行监管义务造成质物受损可能损害其债权实现为由，在本案借款 担保合同纠纷中一并起诉要求盛德公司承担赔偿责任，是其作为 债权人实现自身债权保障方式的合法救济，该保管合同关系虽与 本诉不是同一法律关系，但各方当事人主体与本诉是一致的，原 审予以合并审理，并不违法，亦符合诉讼经济原则，有利于减轻 当事人讼累。根据监管协议，盛德公司在发现质物变质后未依约采取适当 紧急措施，存在未全面履行妥善保管质物的违约行为，

4、且盛德公 司认可收取了 8000 元监管费，故该公司以其系无偿履行监管义 务、根据合同法第四百零六条已尽到监管责任为由，主张其 不应承担赔偿责任的理由不能成立。盛德公司应承担的赔偿责任 系因未尽质物保管义务对高密农商行所享有的动产质权构成损害 而产生，原审实体处理中依据监管协议确定该公司在主债务人樱 桃园公司不能偿还的债务范围内承担赔偿责任欠当，盛德公司承 担赔偿责任的范围应为高密农商行在主债务人樱桃园公司、刘永 进等四保证人以及高密农商行实现质权后不能获得清偿的部分。 因现行法律法规未对盛德公司承担的上述违约赔偿责任作出连带 责任的规定，涉案监管协议亦无约定，故原审判决说理中确定上诉人盛德公司所承担的质物损失赔偿责任与刘永进等四保证人的 连带保证责任处于同一顺序，无合同及

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论