当代青年恋爱与婚姻状况初步分析

1、当代青年恋爱与婚姻状况初步分析摘要 ：本文通过分析指出了当前青年恋爱状况的主要有初恋年龄提前、 恋爱消费较 高、“性待业期”延长、择偶标准多元化，男女择偶观存在差异、择偶方式“双轨” 并行、自主性增强的特点。进一步分析了当前青年婚姻状况呈现一下特征：初婚年 龄和生育年龄推迟，生育一孩仍是主流、总体离婚率较为平稳，进城务工青年离婚 率增加、家庭结构向小规模变动、组成家庭的成本显著增高，婚姻满意度呈中等水 平、独生子女进入婚育年龄、出现solo家庭和AA家庭等新型的家庭关系。关键字 ： 青年 恋爱 婚姻正文：爱情和婚姻是一个永恒的话题，爱情是历史的产物，是文明的奇迹。婚姻大事 是人生发展轨迹中一个

2、重要的环节，几乎是每一个人都要经历的阶段。恋爱与婚姻 的成败与否直接关系到个体一生的幸福，择偶的顺利与满意与否又直接影响到社会 的稳定。长期以来，青年的恋爱观、婚姻观以及婚姻实践一直是社会普遍关注的问 题。目前，伴随着中国改革开放成长起来的新一代青年已经开始进入婚育年龄，巨 大的社会变革在这一代青年身上留下深深的烙印，必将对其各个方面的状况产生重 大的影响。因此，探讨这一代青年的恋爱与婚姻问题有着十分重要的现实意义。一当前青年恋爱状况的主要特点1初恋年龄提前、恋爱消费较高根据2005年中国卫生部公布的中小学生生长发育状况调查结果显示，中国青少 年的青春期发育的提前趋势显著，表现为生长幅度猛增，

3、性发育年龄不断提前。性 生理和性心理成熟年龄的提前，使青年更早的有了求偶的欲念，其必然的结果就是 初恋年龄提前。 2004年南京大学社会学系的风笑天教授对全国 12个城市的 1786名 1828岁的在职青年进行的一项大规模调查显示，青年的实际恋爱年龄普遍比他们 期望的恋爱年龄早两年左右 ?。由恋爱带来的直接经济成本也在不断增加， 商家普遍 把情侣经济作为自身发展的增长点，运用情侣装、情侣套餐、情侣手机、情侣茶座 等一系列的销售手法吸引情侣们的眼球，以获得更高的销售额和利润。调查显示， 在大学生群体中，一对校园情侣每月的基本花费大约在 2000元，相对于普通大学生 平均每月 500至600元的生

4、活费来说，这笔消费常常让他们“赤字”缠身。 2“性待业期”延长。非婚同居现象逐渐增多性是婚姻的自然基础，满足性需求是人们结成婚姻，建 立家庭的一个强烈的内在动因。这本身包含了对性关系的某种规范和禁忌。不可否 认，性生活的社会调节功能与婚姻制度的形成和演变具有密不可分的关系。婚姻为 男女之间的性生活提供了合法性。但由于性成熟年龄的不断提前，而青年的初婚年 龄却逐渐推后，必然使这两者之间的时间差距逐渐加大，有人把这种逐渐拉大的差 距称为“性待业期”。“待业”的时间越长，存在的不稳定因素就越多，非婚同居 的增多可以说是伴随着“性待业期”的延长而出现的社会现象之一。正式的同居关 系是恋人之间以家庭生活

5、的形式实现性的结合，具有相对的稳定性，虽然也有满足 性需求的一面，但其中也部分地包含了同居的男女双方对性行为的一种自我规范， 较之单纯的性满足具有更多的内涵。非婚同居现象之所以在近些年越来越普遍，并 得到越来越多的人的理解， 是和逐渐开放的社会制度环境与社会舆论氛围分不开的。 在过去，非婚同居往往被认为是伤风败俗；而现在人们对这一现象的看法和态度给 予了更大的宽容。尤其在青年当中，他们身边的亲朋甚至他们自己都曾有这样的经 历，因而他们对非婚同居现象的认同率比其他群体更高。一项对北京市 497 名青年的婚姻观调查显示， 在已婚或已有恋人的 272 人中，有 482的人有过婚前性行为。所有被调查者

6、中有 515的人认为“恋人间的婚前 性行为是正常的，可以理解的” ，认为是“不正当”的只有 136；而从道德上加 以谴责，认为婚前性行为是“道德堕落”的人只有 148。虽然青年男女对性关 系持比较开放的态度，但他们并不是性自由论者。性行为的一个最基本的前提是男 女间存在着爱情， 但是否有合法的婚姻形式则不被看作是一个重要的条件。 403 的被调查者同意“只要两个人相爱， 不结婚也可以发生性关系” 。性观念是衡量人类 性生活文明程度的一把尺子。正确的性观念应有益于社会的进步，人性的发展，以 及人的身心健康。就青年人对非婚同居的正面意义的强调而言，应该说有一定的客 观基础和合理性。3择偶标准多元化

7、，男女择偶观存在差异 择偶，是从恋爱到婚姻的必经之路，也是提高婚姻质量建立幸福家庭的关键一 环。择偶标准是人们的价值观念在选择配偶方面的表现，其核心内容是对理想配偶 的评价和选择标准。究竟用何种标准选择自己的理想配偶，不仅受自身文化素质和 道德水平的影响，还受社会经济、政治、文化、风俗、习惯等的制约。多种社会因 素的综合作用，使人们的择偶观具有鲜明的时代特点。有一句反映中国女性择偶标 准的顺口溜：“50 年代重政治， 60年代重成分， 70年代找解放军， 80 年代找大学生， 90年代“跟着感觉走”。进入 21世纪以来，社会转型的快速变化同样影响到人们的 择偶观念。择偶的标准并不唯一，呈现多元

8、化的趋势。此外，男女在择偶观上存在 较为明显的差异。男性的经济状况好坏时常是女性择偶时看重的砝码。上海社科院 青少年研究所就 25 年来青年择偶标准的变化进行了研究， 结果显示女性在择偶时较 男性更加注重经济因素。女性对男性的经济收入要求较高，而男性对女性的经济收 入要求降低，表明经济状况对于男性的重要性要高于女性。女性除了对男性的收入 要求较高外，还对男性的受教育程度和职业有较高的要求，相对于经济、职业、教 育等社会取向来说，女性对男性的年龄、容貌等个人取向的要求，远远落后于对社 会取向的要求。两性在择偶标准上的差异还体现在：男性普遍要求配偶在经济、学 历、年龄等方面低于自己，对外貌、婚史方

9、面要求较高；女性则恰恰相反，普遍要 求配偶在经济、学历、年龄等方面略高于自己，而在外貌、婚史方面要求较低。4择偶方式“双轨”并行。自主性增强 择偶方式是指婚姻当事人对于未婚配偶的选择方式，其核心内容是由谁来选择 和决定配偶。在传统社会，择偶权一般都操控在父母与家庭手中，当事人并无此项 权力。婚姻的缔结由父母包办，当事人安心顺从。随着社会的进步，择偶权逐渐由 父母转到了当事人手中，青年人经济独立性的加强，以及社会交往面的不断扩大， 都加大了青年男女之间相互认识的机会。而且现代婚恋观更是强调男女青年自由恋 爱的择偶方式。但是不容忽视的是，“父母之命，媒妁之言”在当代青年择偶过程中仍然占据 重要地位

10、。新一代的青年群体有开放的生活态度、更高的学历水平、不错的经济收 入，但他们工作压力较大，能够自由支配的社交时间相对较少，选择理想配偶的范 围较小。因此在大城市中，大龄的青年单身白领并不少见。“熟人介绍”式的择偶 方式是这些青年更多结识理想配偶的较为普遍的途径。无论是自由恋爱还是媒妁之 言，现代青年都强调自主性， 注重最充分地体现自己的意志。 与传统方式不同的是， “媒妁之言”仅仅是提供双方认识的途径，而并非以往的“包办婚姻”。二、当前青年婚姻状况的主要特点 1初婚年龄和生育年龄推迟，生育一孩仍是主流近十几年来，妇女平均初婚年龄逐年提高，每 5年提高09 1岁。1990年以来， 中国妇女的平均

11、初婚年龄在 219与228岁之间波动， 2000年为226岁；现在，我 国女性的平均初婚年龄已经提高到 24岁多，已经达到循姻法所规定的晚婚晚育 年龄。平均生育年龄在 251 25 5岁之间波动， 2000年为255岁；第一胎平均生 育年龄在 232 24 1岁之间， 2000年为241岁。根据2004年人口变动情况抽样调 查样本数据显示， 2O 34岁之间的育龄妇女的一孩生育率明显高于其他孩次的生育 率。2总体离婚率较为平稳，进城务工青年离婚率增加根据中国统计年鉴数据 ，2000年至2004年，中国总体离婚率在 18到25。 之间波动。但有研究表明，近年来，进城务工青年的婚姻状况令人堪忧，离

12、婚率有 所上升。据在河南省部分农村进行的调查显示，2O世纪8O年代中后期至今，农村青年离婚情况明显增多，特别是9O年代以来，离婚数量占到解放后5O年离婚总数的近 50。在目前社会转型阶段，一些农村外流青年的婚姻价值取向发生了偏离，有的 道德观念淡薄，缺乏社会责任感，追求以物质享受为基础的“实惠婚姻”，是造成 婚姻破裂的原因之一。 另外一些农村进城打工的女性在逐渐城市化过程中， 自我意 识日益增强，她们不再仅仅看重婚姻的形式，更追求婚姻的质量；再加上这些女性 家庭经济地位的提高，使其在婚姻中的自主权增强。这些，都成为进城务工青年离 婚率上升的重要原因。3家庭结构向小规模变动独生子女政策的实施，减

13、少了大量人口的产生，也改变了原有的家庭结构，家 庭的规模在日渐缩小。三口之家在城镇地区尤为普遍，另外一些已婚夫妇选择不生 育，进一步减少了家庭的人口数。 中国的平均家庭规模由 1982年的441人，降至 1990 年的396人，进而降至 2000年的344人。根据第五次人口普查的长表 1抽样数据 库计算显示，核心家庭是目前中国最普遍的家庭类型，占 68 15；其次是直系家 庭，占 2173；单人家庭也有一定比例，占 857；复合家庭则比较少见，仅占 056。家庭结构的变化实际是家庭成员组合方式的变化。 家庭组合方式往往不是 其成员随意的选择，而是受到特定社会环境的制约或推动。受计划生育政策以及

14、城 市青年高比例晚婚晚育的影响，在今后相当长的一段时间内，中国家庭的结构将长 期保持较小的规模。4组成家庭的成本显著增高，婚姻满意度呈中等水平择偶只是迈出了婚姻、 家庭生活的第一步。 现在的青年人在建立家庭的过程中， 大多数都要筹办婚宴，购买住房。动辄千元一桌的酒席与昂贵的住房无形中增加了 他们组成家庭的成本。虽然住房问题不仅仅是青年的问题，但因为青年人的经济基 础薄弱，又是最需要住宅的一族，住房对他们形成的压力要远远大于其他群体。现 今住房价格增长迅速，超出了大多数工薪家庭的承受能力，如北京市2006年住宅平均销售价格达 8050元平米， 同比增长 20，而且房价还有继续增高的趋势。 很多

15、青年表示，购买了住房， 自己就成了银行的“打工仔”，成了“房奴”，平时花费 再也不能像婚前那样潇洒，其生活质量大打折扣。 2005年一项对全国 9省份的 1303 名已婚者进行的调查显示，无论是男性还是女性，对婚姻总体满意度都处于中等水 平，基本上呈正态分布，约 60以上的人对自己的婚姻比较满意， 30的人认为基 本满意， 5的人表示非常满意，只有 2左右的人感到不满意；夫妻对婚姻的满意 度具有较高的相关性，主观满意度一致的人数占 60以上的人数只占 10。 5独生子女进入婚育年龄。国家庭主流不一致或很不一致 “421家庭”将成中随着 1978年我国实施 “计划生 育” 以来，第一代独生子女已

16、经进入婚育年龄， 中国家庭结构也将经历前所未有的 变革。当独生子女升级为独生父母，未来的家庭结构将以“ 421”为主流。“ 421家庭”即为4个父母长辈， 2个独生子女父母，以及 1个孩子。 “ 421家庭”中的“ 1”是 家里的重心，孩子是未来，但在4个父母长辈眼里， 两个组成家庭的独生子女自己还 是孩子， “421家庭” 中的“ 4”在分担这个家庭的压力。但老人是依赖也是这种 家庭结构中最大的不稳定因子。如果再过 10年，谁来给老人养老就成了摆在他们面 前的难题。独生子女赡养负担的加重，将直接考验中国未来的社会福利体系。实际 上，有更多的“ 421家庭”，由于社会人口流动的加速，使得越来越

17、多的老人没有子 女在身边照料，“ 4”和“ 2、1” 常常是在不同的城市生活着。中国的现状是， 60 岁老人已经接近 1到3亿，而且仍在以每年 332的速度递增， 社会老龄化已经成为 一个不得不正视的问题。专家担心，这种家庭结构的变化将直接危及中国延续数千 年的亲族网络及其社会伦理观念。 若干年后， 人们将不再有表亲， 不再有姑叔姨舅， 更让人担心的是，只有极少数人才有兄弟姐妹，家庭细胞随之解体。“ 421家庭”所代表的新家庭，一方面跃然呈现出所谓现代化生活的全新局面；另一方面则意味 着，中国家庭正处于社会新游戏规则的关键时刻。6.出现solo .家庭和AA家庭等新型的家庭关系Solo 家庭是

18、指目前出现在一些大城市中的“婚内单身”现象，夫妻双方平日各 自奔忙，只有周末才团聚共度。有学者对这一新兴的都市部落进行了生动的描述： “他们是夫妻，却很少共同生活在一个屋檐下，他们各有各的生活轨道，各有各的 生活空间，却又像两个交叉的圆，在特定的时间、特定的地点相会。” solo 一族在 形式上表现出一定的叛逆性，但在很大程度上又是传统的遵循者。他们并非像非婚 同居、试婚等“无票上车” 一族，而是拥有为社会所认可的婚姻契约结婚证书。 婚姻关系所规定的夫妻间的权利、义务和责任对于“ solo 族”具有同等的效力。过去家庭“男主外，女主内”，丈夫挣钱回家，妻子当家理财是司空见惯的事情。如今情况大不一样，男女平等，女性在经济上也要求有一定的独立庭支出 AA制、 赡养父母AA制、抚养孩子AA制、请客吃饭AA制，各人的私房钱互不打探。就总体而 言，AA家庭在婚姻中所占的比例应该不足1%。“AA'家庭虽然总量不多，但“ AA 家庭的概念正被越来越多的青年人认可却是不争的事实。一项在北京、上海、广州 三市进行的相关调查表明，平均 21. 1%的青年被访者赞同“夫妻开销应该实行 AA 制”，其中