加工承揽合同的合同履行地

1、加工承揽合同的合同履行 地篇一：合同法关于合同履行地的规定与民诉法关于合同履行地规定的关系合同法关于合同履行地的规定与民诉法关于合同履行地规定的关系一、合同要履行一依据合同法确定履行地当事人双方就各自所负义务的履行地，未约定或约定不明,无法协商达成补充协议且按合同有关条款或交易习惯仍无法确定的，履行期届至，当事人欲履行己方所负义务时，依据合同法确定即将履行的义务所在地。【法条】合同法第六十二条：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币 一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其 他 标的，在履行义务一方所在地履行。【目的】在履行地点为履行，为适当履行，在其他地点为履行则否。 此时依据合

2、同法确定即将履行的义务所地点，除为适当 履 行己方义务外，还具有以下作用：(1) 确定验收地点； (2) 确定运输费用由谁负担、风险 由谁 承受； (3) 确定标的物所有权是否移转、何时移转；二、合同已实际履行一依据民事诉讼法确定合同 履行 地合同已实际履行可分为三种情况：已全面适当履行、瑕疵 履 行及加害履行。其中瑕疵履行包含履行迟延或不适当履 行。加 害履行是指债务人的履行有瑕疵且因其瑕疵而致债权 人受履行 利益之外的损害。就该合同发生纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履 行 地法院管辖。此时合同履行地是确定法院管辖权的依据 , 故应 当依据民事诉讼法及其司法解释确定具体案件中合 同的履

3、 行地。盈科律师事务所大要案中心主任向阳律师指出，在实务中 需 注意若民事诉讼法未对特定类型合同的履行地做出明 确规 定，提起诉讼时，此处的确定管辖的 “合同履行地 ” 应是 诉争 义务的履行地，而非合同主给付义务履行地。【法条】民事诉讼法 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者 合 同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用 < 中华人民共和国民事诉讼法 > 若干问题的意见第十八条：因合同纠纷提起的诉讼 , 如 果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约 定的 履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。第十九条 : 购销合同的双方当事人在合同中对交

4、货地点有 约 定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依 交货 方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地 为合同 履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地； 代办托运 或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为 合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一 致的， 以实际履行地点为合同履行地。第二十条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地， 但 合同中对履行地有约定的除外。第二十一条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用 地 为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。第二十二条：补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履 行 地为合同履行地。目的】确定诉

5、讼管辖三、合同未履行一依据民事诉讼法确定合同履行合同未履行，指债务人根本没有履行债务，包括履行不能 拒绝履行两种情形。就该合同履行状况发生纠纷提起诉讼的，应当依据民事 讼法及其司法解释确定合同履行地，并以此作为确定法 域管辖的依据。【法条】同上【目的】确定诉讼管辖篇二：一起加工承揽合同纠纷管辖权之争一起加工承揽合同纠纷管辖权之争【法规名称】最高人民法院关于河南省远航包装机械有公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一 管辖的通知【颁布机构】最高人民法院【发文号】 (2003) 民立他字第 23 号【颁布时间】 2003-12-8【实 施时间】 2003-12-8【效力属性】有效地与诉院地

6、限案指定【正文】最高人民法院关于河南省远航包装机械有限公司与天津 市汉 沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案指定管辖的 通知河南省高级人民法院、天津市高级人民法院： 河南省高级人民法院 (2003) 豫法立民字第 118 号和天津市 高 级人民法院 (2003) 津高立他字第 012 号报告均已收悉。关 于河 南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装 箱厂加工 承揽合同纠纷一案的管辖权争议问题，经研究答复 如下：一、河南省温县人民法院受理的河南省远航包装机械有限公司诉天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同纠纷一案 与天津 市汉沽区人民法院受理的天津市汉沽区正大包装箱 厂诉河南省 远航包装机

7、械有限公司买卖合同质量纠纷一案， 属于因同一事 实、同一法律关系产生的纠纷，应当合并审理。二、本案双方当事人在签订的五层瓦楞纸生产线购销合同 中， 天津市汉沽区正大包装箱厂对预热器、预调器、支架及 设备总 长提出特殊要求，河南省远航包装机械有限公司赴实 地进行测 量，绘制了图纸，然后进行加工制作，具备承揽合 同的法律特 征，本案应定性为承揽合同纠纷。根据中华人 民共和国民事 诉讼法第二十四条和最高人民法院关于适用 < 中华人民共和国民事诉讼法 > 若干问题的意见第 二十条之规定，河 南省温县人民法院作为合同履行地法院对 本案有管辖权，天津 市汉沽区人民法院对本案没有

8、管辖权。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十七条第二款之定，本院指定本案由河南省温县人民法院管辖。请天津市高级人民法院在接到本通知起十五日内督促有关法院撤销生效裁定，通知汉沽区人民法院将案件移送河南 省 温县人民法院合并审理。关联资料：宪法法律共 1 部2003 年 12 月 8 日附：最高人民法院关于河南省远航包装机械有限公司与天津市汉沽区正大包装箱厂加工承揽合同 纠 纷一案的指定管辖一、基本案情原告：河南省远航包装机械有限公司（以下简称河南远航 公 司）。住所地：河南省温县经济开发区。法定代表人：郭振奎，该公司总经理。被告：天津市汉沽区正大包装箱厂（以下简称天津正大箱 厂）。住所地：天津市汉

9、沽区。法定代表人：王敬生，该厂厂长。1999 年 9 月 17 日，河南远航公司与天津正大箱厂签订了 五 层瓦棱纸板生产线购销合同，约定由天津正大箱厂向河南 远航 公司定购五层瓦棱纸板生产线一条，由 18 台套单机组 成。合 同对该生产线设备性能和主要参数、质量标准、价格 及付款方 式、供货时间及违约责任等都作了明确的约定。该 合同经天津 市汉沽区公证处予以公证。河南远航公司按照合 同的约定安装 了生产线。后因货款问题双方产生纠纷。 2000 年 4 月 10 日河 南远航公司向河南省温县人民法院提起诉讼 , 请求判令天津正 大箱厂支付所欠货款 40 万元及违约金。 2000 年 4 月 19

10、 日河南 省温县人民法院立案受理。天津正大箱厂 在答辩期内提出管辖 异议，主张双方属购销合同，河南省温 县人民法院无管辖权， 应由天津市汉沽区人民法院管辖。 2000 年 6 月 29 日河南省温 县人民法院裁定驳回管辖异议。 天津正大箱厂不服提出上诉， 2000 年 10 月 23 日河南省焦作 市中级人民法院裁定，驳回上诉， 维持原裁定。2000 年 10 月 25 日天津正大箱厂向天津市汉沽区人民法院 提 起诉讼，请求解除合同，相互返还；判令被告河南远航公 司承 担违约金及赔偿损失人民币 40 万元。同年 10 月 27 日 汉沽区 人民法院以买卖合同质量纠纷立案受理。被告河南远 航公司

11、在 答辩期内提出管辖异议，认为该案已由河南省温县 人民法院立 案受理，天津正大箱厂以同一性质的案件向该院 提起诉讼，属 于重复立案，请求将案件移送河南省温县人民 法院审理。 2000 年 11 月 22 日天津市汉沽区人民法院裁定驳 回管辖异议。河南 远航公司不服提出上诉， 2001 年 1 月 15 日天津市中级人民法院裁定，驳回 上 诉，维持原裁定。二、本案存在的分歧意见河南省高级人民法院认为 : 双方签订的合同虽名为购销合 同， 实为加工承揽合同。合同的主要标的物是五层瓦棱纸板 生产线， 该生产线是天津正大箱厂依据其租用天津市灯具三 厂的厂房、 场地情况而单个设计的。该生产线与河南远航公

12、 司对外销售的 五层瓦棱纸板生产线的种类和型号均有差异， 并非 “通用 ”产 品，该生产线的设计、生产、安装调试等内容 属加工承揽性质。 依据最高人民法院 1996 年 11 月 13 日关 于经济合同的名称 与内容不一致时如何确定管辖权问题的 批复，双方所签订的 合同应为加工承揽合同。河南远航公 司作为加工生产等主要行 为所在地应为加工承揽合同履行 地。因合同发生纠纷，河南远 航公司向其所在地温县人民法 院提起诉讼，该院对案件有管辖 权。天津市第二中级人民法 院的 “合同属购销合同，因合同中 约定的各个单机均系通用 产品，只是河南远航公司按照天津正 大箱厂的场地配置不同 尺寸的单机，此情节不

13、改变双方之间的 购销关系 ”的认定与 合同性质不符。故该案应移送有管辖权的 温县人民法院合并 审理。天津市高级人民法院认为 : 双方争议的焦点是对合同性质 的 认定有不同的看法。买卖合同与加工承揽合同区别显著。 首先， 二者权利义务指向的对象即合同标的不同。买卖合同 的标的物 是物，即具有定性产品性质的、已经在市场进行销 售的商品； 而加工承揽合同的标的是行为，即加工方应定作 方的特殊要求 设计图纸、制造完成工作成果的脑力劳动和体 力劳动的行为。 之所以称为 “行为 ”，是因为这里的 “工作成 果”虽然也有物 的表现形式，但并不具有定性产品的性质， 也不是已经在市场 进行销售的商品，仅仅是加工

14、方根据定作 方的特殊需要而设计 和制造的。加工承揽合同交付的工作成 果虽然也是 “物” ，但 其实质却是凝结在工作成果中的脑力劳 动和体力劳动，绝不仅 仅是工作成果物品本身。其次，二者 的合同履行期限不同。买 卖合同交付的是定型产品，履行期 限较短；而加工承揽合同是 加工方根据定作方的特殊需要设 计制造工作成果，往往需要较 长的履行期限。该案所涉及的 瓦棱纸板生产线属于先有定型产 品而后销售，双方签订的也 是购销合同。合同履行中，河南远 航公司在较短的时间内 （ 35 天）按照对方的具体使用要求，对 该生产线的技术参数略加改 动而交货、安装，并未突破原有产 品的整体设计生产方案， 故不构成重新

15、设计制造，充其量属非 通用产品买卖。对 18 台套单机的组装也应是售后服务的范围， 而不是个别的加工 服务。根据合同交付的是略加改动的定型产品，而不是个别的加工服务，不符 合 应定作方要求重新设计制造的特殊工作成果这一法律特 征，该 合同应为买卖合同，应由合同履行地天津市汉沽区人 民法院管 辖。三、最 高人民法院处理意见本案双方当事人在签订五层瓦楞纸生产线购销合同中，天 津 正大箱厂对预热器、预调器、支架及设备总长提出特殊要 求， 河南远航公司赴实地进行测量，绘制了图纸，然后进行 加工制 作，具备承揽合同的法律特征，本案应定性为承揽合 同纠纷。 根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条和 最高人

16、民 法院关于适用 < 中华人民共和国民事诉讼法 > 若干问题的意见第二十条之规定，河南省温县人民法 院作为合同履行地 法院对本案有管辖权，天津市汉沽区人民 法院对本案没有管辖 权。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十七条第二款之规定，本院指定本案由河南省温县人民 法院管辖。请天津市高 级人民法院在接到本通知起十五日内 督促有关法院撤销生效裁 定，通知汉沽区人民法院将案件移 送河南省温县人民法院合并 审理。四、对本案法律适用的分析涉案合同的定性与管辖权问题系两地法院争议的焦点。（一）关于合同的性质本案合同的性质是买卖合同还是承揽合同是关键。我国合同法关于这两类合同的性质

17、有专门的规定。它们的区别主要体现在以下几方面：一是目的不同。买卖合同的目的在于转移所有权，承揽合同的目的在于获得一定的工作成果。在承揽合同中,如涉及转移所有权的，这只是合同的从属义务，而在买卖合同中则是基本的义务。二是买卖合同的标的物是否由卖方加工或制作无关要紧，而承揽合同中，工作成果一般要求承揽人亲自加工和制作。三是买卖合同中买方对卖方仅得请求交付符合质量要求的标的物，对卖方无检查、监督的权利，通常不发生协助义务；在承揽合同中，定作人有权对承揽人的工作进行检验、监督，定作人同时负协助义务。四是合同标的物的特定性。承揽人交付给定作人的工作成果，必须是合同指定的、满足定作 人特殊需要的物或者工作

18、 成果，而买卖合同却不一定关心标的 物的特定性。本案当事 人签订的合同虽名为购销合同，但合同 中约定的关于天津正 大箱厂须于 1999 年 9 月 25 日前将机械设 备电器基础图纸交 付河南远航公司，对生产线的尺寸、原纸支 架、设备预热器、 预调节器、过桥等设备进行改造加工等提出 具体要求，以及 双方派人共同组成安装领导小组解决安装、调试过程中的所有问题等，符合承揽合同 中 承揽人按照定作人的要求，加工、定作、测试、检验等工 作， 交付工作成果，定作人给付报酬的法律特征，最为关键 的是该 生产线是根据天津正大箱厂租用房屋的尺寸而特制 的，与买卖 合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买 受

19、人支付价款 不同。连天津市高级人民法院在报告中也承认 河南远航公司对 该生产线的技术参数有所改动。至于合同履 行期限的长短，能 否作为确定合同性质的依据值得研究。一 般来说，在承揽合同 中，与制作工作的多少、难易程度及制 作人的加工能力和熟练 程度有关；在购销合同中与购销地点 的远近、标的物的性质等 有关，不能一概而论。因此，天津 市高级人民法院报告中的观 点 与 当 事 人 的 约 定 和 实 际 不 符 。 根 据 最 高 人 民 法 院法 复 (1996)16 号关于经济合同的名称与 内容不一致时如何确定管 辖权问题的批复第一条的规定， 即当事人签订的经济合同虽 具有明确、规范的名称，但

20、合同 约定的权利义务内容与名称不 一致的，应当以该合同约定的 权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法 院的管辖权。本案合同约定的权利 义务具有承揽合同的特 征，应当定性为承揽合同。（ 二 ） 关于管辖权的确定两地法院分别受理的案件是基于同一事实、同一法律关 系， 当事人以不同的诉讼请求向各自所在地法院提起诉讼， 依法应 当合并审理。根据中华人民共和国民事诉讼法第 二十四条 之规定： “因合同提起的诉讼，由被告住所地或者 合同履行地 人民法院管辖 ” 以及最高人民法院关于适用 < 中华人民共 和国民事诉讼法 > 若干问题的意见第二十条 之规定： “加 工

21、承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但 合同中对履行地 有约定的除外 ” ，由于双方对合同履行地没 有约定，河南远航 公司作为承揽人，其加工行为地在河南省 温县，该县人民法院 依法对案件有管辖权。天津市汉沽区人 民法院对案件没有管辖 权，应将所受理的案件移送河南省温 县人民法院合并审理。篇三：加工承揽合同（参考范本）加工承揽合同承揽方（以下简称 “甲方 ”）： 定作方（ 以 下简称 “乙方 ”）： 甲乙双方 为 了保证全面履行各自的义务，签订本合同，以兹共同信守 执行。第一条 甲方加工定作物的名称、材料、规格、质量、数加工费备注：如乙方需要增加委托加工成品数量，可以传真或其他书面方式通知甲方，

22、该传真或其他书面方式通知经送达甲方，视为本合同的有效附件。第二条委托加工方式1、甲方包工包料。加工成品所需的所有原辅料、技术设备、工人等均由甲方提供。2、乙方须向甲方提供加工成品的样本；甲方必须按照该样本进行加工，所提供的成品必须与该样本相符合。第三条加工成品的质量要求1、甲方加工成品的厂房、设备、技术条件等应符合国家相关生产标准。2、甲方交付的成品须为合格品，符合乙方要求的质量标准。3、甲方须按照方式进行产品包装。第四条 加工成品的交付时间、交货方式与地点、运费承 担1、交付时间：。2、交货方式与地点：甲方负责将加工成品运送至位于（地址）的乙方总仓库，由乙方派人验收。3、运费承担：运费由甲方

23、承担。第五条产品的验收1、验收时间：甲方将加工成品送至乙方总仓库后，由乙方派人验收。2、验收方法及验收标准：参照双方约定的质量标准执行 ; 乙 方经检验合格的，应办理提货签收手续，该提货签收单为 本合 同的有效附件。3、验收的内容：产品的品种、规格、包装、质量、数量 等 相关项目。第六条 验收异议的提出与处理1、乙方在验收过程中，如果发现产品的品种、规格、包装、质量、数量等相关项目不符合国家规定或合同约定的，有权向甲方提出并要求甲方及时 作 出退货或退换等有效处理。2、甲方在接到乙方的异议后，应在日内予以确认并负责退货或退换处理。第七条加工费支付时间与支付方式1、 甲方以包工包料的形式为乙方加

24、工生产，加工生产所 需 的原辅料费用、包材费用、水电费、工人工资等由甲方承 担。 乙方只须支付甲方加工成品的加工费用（加工费用按本 合同第 一条的规定执行）。2、 支付方式，按以下第（）项执行：（ 1） 现金支付；（ 2） 银行转帐。3、支付时间：以月结方式支付，乙方于每月 30 日前向甲 方支付上一个月的加工费用。第八条双方的权利和义务：1、甲方的权利和义务(1) 甲方应当具备符合国家及行业规定的生产资质；( 2) 甲方负责回复乙方的生产计划和生产订单；( 3) 甲方保证按乙方的质量要求、生产计划和生产订单 及时组织生产并进行产品质量控制，保证乙方正常生产需 要； 如乙方认为必要时，甲方应接

25、受乙方的监督；( 4) 甲方根据相关质量标准、质量文件向乙方提供产品 质量检验方法和相关检验报告文件 ;(5) 甲方须依照约定的交货时间把加工成品配送到乙方总仓库，如有变动必须提前三天书面通知乙方并征得乙方同 意；(6) 乙方未付清到期加工费用而向甲方继续增加订货单的，甲方有权停止加工乙方委托加工的产品，因此造成的乙 方损失 与甲方无关。2、乙方的权利和义务(1) 乙方负责提供加工所需的样本；(2) 乙方如果需要增加委托加工成品数量，可提前 日 以 传真或其他书面方式通知甲方，并在通知中注明要求到货 的日 期；甲方自接到该传真或其他书面通知之日起 日内未 以书面 形式答复乙方的，视为接受乙方新增加的订单。该条 款的适用应当以乙方支付完到期加工费用为前提；(3) 乙方负责对加工成品进行验收和对发货流程