法和经济学复习总结

1、1、信息披露：安全信息能够帮助人们规避损害，不透露安全信息就会大大增大意外事故的发生概率和严重程度。法庭通过推行透露责任，避免了由安全性信息透露失败所导致的危害，减少了未来的购买者提防卖主隐瞒的必要性。因此，在合同议价时，双方当事人应当透露安全性信息。2、市场失灵P35：市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。市场失灵的四个原因分别是第一、各种形式的垄断：产品市场的卖方垄断，其他竞争性企业或要素生产者之间的合谋，要素市场的买方垄断（仅有一个买方）；第二、外部性；第三、存在一种被称为公共产品的产品；第四、交易双方之间的信息不对称，这个问题的严重甚至会阻碍交易的达成。3外部性：指由于市场

2、活动而给无辜的第三方造成的成本。换言之，有时候市场内交换的收益可能不仅仅被参与交换的双方所获得，有可能还会溢出给其他经济主体。更重要的是，交换的成本也可能溢出到其他经济主体。前者称为外部利益，后者称为外部成本。（分析工具二:外部性 “外部性”（也称外部效应或外部影响）是一个包括外在成本和外在收益的概念，指从事一项经济活动的私人成本与社会成本，或私人收益与社会收益不一致的现象。即某一经济主体的活动对社会产生的一种不能由市场交易价格体系反映出来的影响。） 如何解决：在存在外部性的时候，实现社会最优的关键是引导私人利润的最大化实现限制产量以达到社会最优，而非私人最优。典型的方法有征税与补贴、科斯定理

3、和企业合并。4、边际成本：决策制定者无论通过什么方法打算从初始位置处进行微量的增加，这一微量增加所带来的成本称为边际成本，所带来的收益称作边际收益。当边际成本等于边际收益时的水平就是决策制定者的最大化水平。P24边际成本被定义为由生产最后一个单位的（边际的）产出引起的总成本增加。5、理性人：是对在经济社会中从事经济活动的所有人的基本特征的一个一般性的抽象。特征是a、理性人有有序的、稳定的偏好 b、在一定条件下努力实现自己利益的最大化。6、交易成本：交易成本即交易的成本。交易有三个步骤：寻找交易对手，在双方之间进行交易以及交易顺利完成后的执行。这三个步骤所对应的三种形式的交易成本分别是搜寻成本、

4、讨价还价成本（谈判成本）及执行成本。7、预知能力：如果受约人的信任等于立约人能合理预期的数值，那么在这种情况下，该信任就是能被立约人预知的；如果受约人的信任超出立约人能合理预期的数值，那么在这种情况下，该信任就是不可预知的。英美法把过度信任定义为不可预知的信任，是不可补偿的。8、合理缺口：在合同中留下一个缺口将要求双方在损失成为实际时进行分担。抽象描述：“事前风险”指的是当合同双方商议合同时将面对的将来损失的风险；“事后损失”指的是签订合同后实际发生了的损失。通常合同双方分配风险比分配损失更容易达成一致，如果他们留下缺口，那他们将承受概率为正的交易成本。合同中缺口的预期交易成本等于损失实际发生

5、的概率乘以分配损失的成本。9需求函数P22：是用来表示一种商品的需求数量和影响该需求数量的各种因素之间的相互关系的。也就是说，影响需求数量的各种因素是自变量，需求数量是因变量。需求函数表示一种商品的需求量和该商品的价格之间存在着一一对应的关系。此函数关系可分别用商品的需求表和需求曲线来表示。 需求函数是单调减少函数。 常见的需求函数有以下几种形式： D=(a-P)/b (a,b大于0） D=(a-P平方)/b (a,b大于0） D=(a-p)/b (a,b大于0） 其中P表示商品价格10、供给函数P： 一种商品的供给是生产者在一定时期内在各种可能的价格下愿意而且能够提供出售的该种商品的数量。

6、用公式表示为：Qs=f(p) 供给函数 Qs=f(p) 表示一种商品的供给量和该种商品价格之间存在着一一对应的关系。它就表示这种供给数量和影响该供给数量的各种因素之间的相互关系。影响供给的各个因素是自变量，供给数量是因变量。11、有效违约：当某种意外事件发生时，导致履约成本比违约成本高，那么违约就比履约更有效。一般出现在下面两种情况：第一，幸运的意外事件收获可能使不履约比履约更有利可图；第二，不幸的意外事件可能使履约比不履约损失更大。（合同的一方当事人只有因违约带来的收益将超出己方以及他方履约的预期收益，并且针对预期收益的损害赔偿有限，使之在承担违约责任后仍有盈余，违约才是一个理性的选择。）二

7、、交易成本产生的原因威廉姆森比较系统地分析了交易成本产生和存在的原因，他认为，交易成本的产生有三个方面的原因：（1）有限理性；（2）机会主义；（3）资产的专用性。1、有限理性有限理性最早是由西蒙提出，意指人的行为是：“意欲合理，但只能有限地达到”。有限理性主要表现在人的认知能力是有限度的。有限理性意味着（如何导致交易成本）：（1）人们要寻找交易对象搜寻成本；（2）人们不知交易对象的出价谈判成本，签约成本；（3）人们不知道交易对手在签约后是否会从事机会主义行为监督成本；（4）一方从事了机会主义行为仲裁成本，诉讼成本。2、机会主义机会主义是指行为主体在交易活动中不仅追逐自利的目标，而且在追逐自利目

8、标的同时使用策略性行为，这些策略性行为包括隐瞒真实信息，交易意图的不实陈述和欺诈等，它是对“经济人”的一种拓展。新古典经济学中的“经济人”是追逐自利目标的，但在追逐自利目标的过程中不包括策略性行为。在市场交易活动中，机会主义受到来自“大数条件”的制约，即交易双方面临的可供选择的交易对手很多时，机会主义行为发生的概率较小。 3、资产专用性资产专用性是由威廉姆森首先创立的，指的是一项资产可调配用于其他用途的程度，或由其他人使用而不损失生产价值的程度。他认为，资产的专用性至少可以分为五类：（1）地点的专用性：将衔接的岗位以相互关系密切的方式来安排场所，以便节约库存和运输费用。（2）有形资产的专用性：

9、专指资产在物理性能上（比如设计、构造）的专门适用特性。（3）人力资本用途的专用性：指有些特殊部门的特殊技术专业，拥有特殊的知识和信息，一旦离开这个行业、部门，可能导致自己人力资本价值的贬值。如苏联解体后大批教传统政治经济学的教授失业，找不着工作，他们不得不重新学习或转行。所以宽口径、复合型人才更具备议价的能力。（4）奉献性资产：这是根据客户的紧急要求而在一般目的工厂中进行的特殊投资。（5）品牌资本。分析工具三:信息不对称信息不对称是指相互对应的经济主体之间对于某些事件所掌握的信息的不对称性。由于信息不对称，即有关交易的信息在参与经济活动的主体之间非对称分布，其中占有较多相关信息的一方出于信息优

10、势地位，而对应的占有较少信息的一方则处于信息劣势地位。信息不对称也称之为“信息偏在”。 信息不对称的两种主要表现形式从经济角度来看，信息不对称导致效率损失的情况主要有逆向选择和道德风险两类。导致信息不对称的主要原因 第一，信息不对称是社会劳动分工和专业化存在、发展的必然结果，是社会劳动分工和专业化在信息领域的具体体现。 第二，信息的搜索成本的存在。交易成本第三，信息具有公共产品性质。信息供给不足 第四，拥有信息的交易者对信息的垄断。分析工具四:效用 物品所具有的满足人类欲望的能力，西方经济学称之为效用。效用不仅是指物品本身的有用性或使用价值，而且还是指消费者从对物品消费过程中所获得的心理上的满

11、足程度。效用代表着消费者的主观的心理感受，而不是一个客观范畴。 西方经济学认为，边际效用是随着某商品消费数量的增加而不断递减的，这种现象被称为边际效用递减规律。边际替代率递减规律：在维持效用水平不变的前提下，随着一种商品消费数量的连续增加，消费者为得到每一单位的这种商品所愿意放弃的另一种商品的数量是递减的。 分析工具五:效率效率是经济学研究中最为核心的一个问题。所谓“效率”，指的就是投入与产出或成本与收益之间的比例关系。“这个概念一般是指不浪费，或尽可能好地应用可用资源。”经济效率主要研究资源的配置问题，即在现有的技术条件下，如何才能使资源的配置效果最佳。在法经济学的规范研究中，其最大的特点就

12、是确立和突出法律的经济分析中的“效率”标准，即以效率为标准来研究在一定社会制度中法律的制定和实施问题。斯密定理（Smith Theorem）内容：自愿交换对（市场上的）个人是互利的，因而可以增进整个社会的利益 。这也就是“无形之手”定理。其基本内涵是如果市场是资源配置的唯一手段，那么毫无疑问，循着市场手段的自发调节，资源配置的最优是可以达到的。霍布斯定理内容：国家通过建立法律以使私人协议失败造成的损害达到最小程度。帕累托最优：是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。换句话说，

13、就是不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损。科斯定理科斯第一定理 ：交易成本为零时，法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的。科斯第二定理：在交易成本不为零的情况下，权利的初始分配将影响资源的配置效率，因而，产权制度应寻求使交易成本最低的权利初始分配。产权的界定1、产权赋予与获取的基本原则法经济学关于产权界定的基本原则：要把产权界定给使用效率最高的人。三个产权界定的基本原则：先占原则，第一占有产权客体的主体拥有所有权。 例如殖民时代对土地的占有，对无主物的占有。附属规则：产权主体对于附属于其产权客体的财产拥有所有权，例如土地与其上的房子创造规则：产权客体的创造者拥有所有权，例如知识产

14、权先占原则的优势：（1）清晰地说明了产权主体（2）一定程度上符合效率原则。因为往往第一个占有主体是对客体评价最高的主体，因为付出了较高的搜寻成本。劣势（1）引发先占竞争，导致部分先占投资失效。（2）有些先占不符合效率原则。例如碰运气的先占附属规则优势：（1）、主物产权清晰时，附属物产权也相应清晰（2）、主物和附属物之间存在互补关系，将附属物产权赋予主物产权主体符合效率原则劣势：1、这个规则只适用于存在附属关系的情况2、对什么是附属关系还有争议。如土地与天然气创造规则优势：（1）、激励创造性活动，推动社会财富的增加（2）、增加未来预期确定性，激励未来投资（3）、 较为清晰的界定产权劣势：（1）、

15、产权导致垄断，从而损害社会福利。（2）、如同先占原则，也存在竞争投入无效的问题。（3）、创造者本身又是也会存在不清晰的问题。产权界定的多头利益均衡原则产权界定的前提条件：稀缺性使得产权客体的相对价格上升，从而超出了获取产权客体的成本，因此主体有获取和保护产权的经济激励。例如：农业税废除前，很多地方农民对农田的归属不在意，废除后，种田收益上升，开始重视农田的收益。又如，中大放弃三分之二的校园。多头均衡:权利拥有者渴望拥有权利规则确认者渴望确认权利责任承担者承认权利产权只有在实现权利主体、权利确认者、权利责任者的界定收益大于成本的前提下，产权才会被界定和执行。2.设置知识产权制度的经济学原理以及知

16、识产权制度的核心（1）1、激励知识创造 知识资产具有扩散性和外部性，产品的使用者可以在不承担任何成本的情况下，分享到他人努力所得的结果,导致信息的需求者不会高成本和高风险地独立开发或通过谋求许可获得信息，这就使得知识的开发者通过出售信息或通过出售信息的载体产品谋求利润、获取创新活动的奖赏变得不可能。 没有合理的财产制度，就不存在负担开发成本和得到必要补偿的激励，也就没有创新。2、构建知识资本化基础 第一，通过产权制度能将知识产品的技术性形态转化为一种法律形态，以此释放隐含在知识中的经济价值和能量。 第二，知识产权确立了一种责任机制，抑制无偿使用，激励知识创新，解决搭便车的行为。 第三，知识产权

17、制度是一种有效的信息处理机制。（2）知识产权制度的核心原则：利益衡平 知识产权制度构建了一个“衡平机制”： 一方面，信息的创造者应当以公开、披露或者其他方式使知识社会化。另一方面，作为回报国家维持创造者一定范围内对知识的独占。 首先是限定知识产权的时间期限。 其次是通过收取知识产权费来促使权利主体早日放弃权利向社会开放使用。 最后，也是最重要的，限定知识产权的保护范围。1.什么是边际效用原理？试举例说明如何用该原理对法律问题进行分析。在经济学中边际效应是指经济上在最小的成本的情况下达到最大的经济利润，从而达到帕累托最优。指的是物品或劳务的最后一单位比起前一单位的效用。如果后一单位的效用比起前一

18、单位的效用大则是边际效用递增，反之则为边际效用递减。当一个人严重饥渴时，一块面包或者一杯水给他带来的边际效用是如此地巨大，即使是为此去杀人，成本上也是合算的。犯罪是要冒一定的风险的，这可以视为一种成本。一个社会的法制健全，司法机构运行得好，效率高，是可以增加罪犯的违法成本的，但是，如果罪犯处在非常贫困的状态下，犯罪所获得的边际效益是如此之大，以致即使违法成本高昂，但犯罪仍然是有利可图的“生意”，那么犯罪数量的高涨，就是不可避免的。我们现在这个社会，贫富过分悬殊，福利制度缺位，是非常危险的。（增加违法成本和保障社会公平以致边际效应的递减，即后一单位的效用比起前一单位的效用小）2、什么是囚徒困境？

19、试举例说明如何用该原理对法律问题进行分析。囚徒困境（prisoners dilemma ）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。囚徒困境是一个非零和博弈。 大意是：一个案子的两个嫌疑犯被分开审讯，警官分别告诉两个囚犯，如果你招供，而对方不招供，则你将被判刑一年，而对方将被判刑十年；如果两人均招供，将均被判刑五年。 于是，两人同时陷入招供还是不招供的两难处境。其实如果两人均不招供，将最有利，只被判刑三个月。法律上的启示囚徒困境的结论是许多国家中认罪减刑被禁止的原因之一。囚徒困境带来的结论是：如果有二个罪犯，其中一人犯罪而另外一人是无辜的，犯罪者会为了减刑坦白一切

20、甚至冤枉清白者（单独背叛）。最糟糕的情况是，如果他们二人都被判入狱，坦白的犯罪者刑期少，坚持无罪的冤枉者刑期反而更多。构建有效率的法律规则在很大程度上是要摆脱囚徒困境：用刑事处罚来改变潜在的窃贼的作案动机；用污染法来改变潜在的污染者动机。我们可能不会大获全胜，但是只要在可能的时候，选择那些可以由个体理性引导出整体理性的法律规则。（比如十字路口的“道路通行权”问题：靠右车辆先行）3、什么是信号理论？试举例说明如何用该原理对法律问题进行分析市场信号理论主要包括信号传递和信号甄别两大方面，信号传递指通过可观察的行为传递商品价值或质量的确切信息，信号甄别指通过不同的合同甄别真实信息。4、什么是科斯定理

21、？试举例说明如何用该原理对法律问题进行分析。（成本，有效率的法律）科斯第一定理：若交易成本为零，无论权利如何界定，都可以通过市场交易达到最佳配置，而与法律无关。科斯第二定理：在现实交易成本存在的情况下，能使交易成本影响最小化的法律就是最适当的。 科斯定理的精华在于发现了交易费用及其与产权安排的关系，提出了交易费用对制度安排的影响，为人们在经济生活中作出关于产权安排的决策提供了有效的方法。根据交易费用理论的观点，市场机制的运行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的变更也是有成本的，一切制度安排的产生及其变更都离不开交易费用的影响。火车烧柴和煤常常溅出火星，引燃农田。每一

22、方都可采取防备措施以减少火灾的损失。要说明这点，农民可以停止在铁轨边种植和堆积农作物，而铁路部门可装置防火星设施或减少火车出车次数。初看上去，似乎是法律控制了各方采取防备措施的动力，因此，法律决定了火灾引起损失的次数。要知道，禁令是财产法中制止妨害行为发生的传统手段。如果农民有权指挥铁路部门，直到不溅火星才允许铁路通车，那么，火星就几乎不会引起什么火灾损失。反过来，如果铁路部门不受惩罚地营运，那么，就会引起大量的火灾损失。根据科斯定理，这些现象会把人引人歧途，因为虽然法律规定了权利的最初分配，而市场却决定着最终分配。须知，如果农民有权禁止铁路部门运营，那么，他们就可以出售这一权利。具体说就是，

23、铁路部门支付一笔钱给农民，以换取具有法律约束力的承诺一一不禁止铁路运营。反过来说，如果铁路部门有权不受惩罚地溅出火星，那么，它就可以出售这一权利。具体说就是，农民可以支付一笔钱给铁路部门，以换取具有法律约束力的承诺减少火星的溅出。无论权利最初分配如何，农民和铁路部门都乐于继续权利交换，只要这种交易有利可图。正如普通商品一样，法定权利交易的好处只有等到每种权利由认为其价值最大的一方得到时才会丧失。所以，如果农民有权免于火星之苦，而有权溅出火星对铁路部门比有权免于火星之苦的农民更加重要的话，那么，农民向铁路部门出售权利会使双方得益。当权利得到有效分配时，那么，交易的潜在好处也就丧失殆尽。因此，当市

24、场正常发挥作用时，法定权利的均衡分配是有效率的。根据“自由交换论”，如果法定权利是明确规定的，并且交换法定权利的合同能够强制履行，则法定权利的均衡分配就是有效率的。在上述例子中，当农民具有禁止妨害行为的权利，或当铁路部门具有不受惩罚地溅出火星的权利时，“自由交换论”的条件显然就得到满足了。因此，根据科斯定理的自由交换论，农民是否有权禁止铁路部门或铁路部门是否有不受惩罚而污染环境的权利，从效率角度来看是无关紧要的。“交易成本论”所得出的效率结论就不同了。如有许多农民，那么，同他们进行谈判和履行协议的成本很高，当个别的农民坚持多占利益时尤其如此，所以，权利最初分配的低效率可能会长期存在，尽管有达成

25、一些私下协议的机会。另一方面，如果农民很少，铁路部门同他们进行谈判和履行协议的成本会很低，科斯定理预言，在这样的，情况下，法定权利的均衡分配将是有效率的。5、什么是多人博弈？试举例说明如何用该原理对法律问题进行分析。多人博弈逻辑。多人博弈逻辑也是博弈方在意识到其他博弈方的存在，意识到其他博弈方对自己决策的反应和反作用存在的情况下，为寻求自身最大利益而采取行动的逻辑。多人博弈逻辑有三个或三个以上的博弈方。在一个西部小镇上，三个枪手正在进行生死决斗，枪手甲枪法精准，十发八中；枪手乙枪法不错，十发六中；枪手丙枪法拙劣，十发四中。假如三人同时开枪，谁活下来的机会大一些？丙枪法最劣的那个家伙。假如这三个

26、人彼此痛恨，都不可能达成协议，那么作为枪手甲，他一定要对枪手乙开枪。这是他的最佳策略，因为此人威胁最大。同样，枪手乙也会把甲作为第一目标，一旦把他干掉，下一轮(如果还有下一轮的话)和丙对决，他的胜算较大。丙呢？自然也要对甲开枪，因为不管怎么说，枪手乙到底比甲差一些。于是一阵乱枪过后，甲还能活下来的机会少得可怜将近10%，乙是20%，丙是100%。通过概率分析，你会发现丙很可能在这一轮就成为胜利者，即使某个对手幸运地活下来，在下一轮的对决中，也并非十拿九稳，毕竟丙还有微弱的机会。这个故事告诉我们：在多人博弈中，常常会发生一些奇奇怪怪的事情，并导致出人意料的结局。一方能否获胜，不仅仅取决于他的实力，更取决于实力对比造成的复杂关系。法律博弈，立法：公众、立法者和相关利益群体那么，如何才能在立法进程中增强弱势群体的利益表达能力，首先，应当培育法律博弈的适格主体，力求使得各利益相关方参与机会均等，博弈能力均衡。在社会转型期，经济利益多元化，利益诉求多样化，决定了人大代表和政协委员作为民意代表，要及时地联系选民，准确地反映、采纳、取舍和提炼民意，通过代表建议和委员提案参与利益博弈，防止强势利益群体“过度表达”，弱势群体“无力表达”。尤为重要的是，社会上的一些弱势群体如农民工、残疾人、农村妇女、下岗职工等，表达个人