中韩贸易结构与比较优势的实证分析

1、精选优质文档-倾情为你奉上中韩贸易结构与比较优势的实证分析 摘 要：近年来，中韩双边贸易在快速发展的同时，两国之间的贸易摩擦日益频繁，国际竞争日趋激烈，贸易结构不平衡问题更加凸显。根据近年来中韩两国贸易的相关数据，用显示性比较优势指数等定量分析方法，对中韩两国的贸易结构进行客观评价，并对两国贸易结构的优化以及贸易可持续发展提出建议。 关键词：中韩贸易;贸易结构;结构优化 引言 1992年中韩建交以来，两国贸易一直保持强劲的增长势头，双边贸易额年均增长24.45%，中国对韩国进口和出口分别增长了51倍和34 倍，成为韩国最大的出口对象国和进口来源国。2013年中韩双边贸易额2 742.48亿美元

2、，同比增加7%，韩国对中国的出口额已达1 458.69亿美元，是建交当年的55倍，同比去年增长8.6%，占韩国出口比重的26.1%。 然而，在中韩双边贸易快速发展的同时，两国之间的贸易摩擦日益频繁，国际竞争日趋激烈，贸易结构不平衡问题更加凸显。中韩贸易结构作为两国贸易状况的直接体现，不仅反映了两国间的经贸关系、贸易条件及贸易利益的分配，也反映了两国贸易生产模式以及各自在国际分工中所处地位等状况。 本文根据近年来中韩两国贸易的相关数据，用显示性比较优势指数等定量分析方法，对中韩两国的贸易结构进行客观评价，为两国未来贸易合作的发展战略、贸易决策和贸易结构调整提供了依据，对促进中韩贸易可持续发展极具

3、理论价值和现实意义。 一、中韩贸易的现状及特点 （一）中韩贸易现状 从贸易额来看，据中国海关统计，2013年中韩双边贸易额为2 742.48亿美元，同比增长7%。其中，中方出口911.8亿美元，进口1 830.7亿美元，同比分别增长4%和8.6%。2013年，中韩贸易额占韩国外贸总额的21.29%，其中机电产品、光学医疗设备和化工产品是韩国对中国出口的主要产品，分别出口623.7亿美元、217.9亿美元和185亿美元，共占韩国对中国出口总额的70.4%。韩国自中国进口排名前三位商品为机电产品、贱金属及制品和化工产品，进口额分别为357.7亿美元、124.8亿美元和63.7亿美元，占韩国自中国进

4、口总额的43.1%、15%和7.7%。 从产业内贸易来看，近年来，中韩初级品之间没有明显的产业内贸易现象，但中韩整体产业内贸易指数却明显升高，这与两国经济结构的整体演进具有内在的联系。同时，经调整后的中韩工业制成品产业内贸易指数值高于整体产业内贸易指数值，说明中韩工业制成品的产业内贸易现象更为明显，这一事实与产业内贸易理论的推断一致。 （二）中韩贸易的特点 1.双边贸易增长的波动性较大。1994 年人民币汇率并轨以及新出口退税制度的实行，使两国在1995 年上半年出现了双边贸易的增长高峰;随后中国曾两度调低出口退税率，加之同期国际市场原材料价格上涨，双边贸易增长率由 1994 年的 28.48

5、%迅速下降至1999年的 20.38%;2003年，中韩贸易额高达 570.18 亿美元，同比增长43.48%，是1995 年以来的最高增长水平;2013 年双边贸易增长率跌落至 11.7%。由此可见，中韩双边贸易增长极易受到政策变动的影响，波动性较大，抗风险能力较差。 2.贸易产业结构互补性减弱，竞争性增强。中、韩产业结构上的互补性建立在双方比较优势差异的基础上，即中国具有比较优势的资源加工型和劳动力密集型产业与韩国的资本和技术密集型产业形成互补。然而，随着中国出口产业技术水平的提高和出口结构的优化，传统的资源和劳动密集型产品的出口所占比重下降，资本与技术密集型产品所占比重迅速上升，垂直互补

6、的贸易关系正变化为水平竞争关系，从产业间贸易逐步转换为产业内贸易，竞争性日益增强。 3.中国长期处于逆差地位。自1992 年以来，中方一直处于逆差地位并且贸易缺口逐年增长，从 1993 年的 12 亿美元扩大到 2014 年（截至9月）的 404亿美元。即使在金融危机时期，双边贸易都出现不同程度的下滑，但是贸易逆差仍旧增长了近 100亿美元。中国加入世贸组织后，韩对华贸易顺差增长加快，2002 年增幅飙升至 103%。 二、中韩贸易结构现状与定量分析 （一）产业间贸易与产业内贸易 在中韩20类主要进出口产品（见表1）中，产业间贸易的主要产品类别包括煤、焦炭及煤砖、谷物及其制品、初级形状的塑料、

7、服装及衣着附件、特种工业专用机械等。中国在服装及衣着附件等劳动密集型产品和煤、焦炭及煤砖、谷物及其制品等初级产品上具有强比较优势，在初级塑料、特种工业专用机械、电力机械、器具及其电气零件等高技术密集型产品上处于比较劣势，其中电力机械、器具及其电气零件占中韩贸易额比重最高。 自2006年起，中韩贸易主要表现为产业内贸易，其中最具代表性的是有色金属、办公用机械及自动数据处理设备和纺纱、织物、制成品及有关产品，分别占3.14%、4.26%、5.78%。在我国主要的产业内贸易产品中，除有色金属、纺纱、织物、制成品及有关产品和非金属矿物制品属典型的资源和劳动密集型产品外，其余产品大都是技术密集型产品，尤

8、其以高技术密集型产品为主。 随着我国生产技术水平的不断提高，中韩两国的产业内贸易逐渐由垂直型产业内贸易向水平型产业内贸易转变，两国产品之间更具竞争性。中韩同类产品贸易主要集中在通信设备、集成电路、计算机及其配件、精密仪器、钢铁及其制品、汽车零配件等产品。 （二）贸易产业结构的定量分析 1.相关指数界定。根据中韩贸易特征以及数据可得性，本文主要就1993年、2001年、2013年中韩贸易的相关数据进行指标分析，指标包括RCA指数、TSC指数、出口相似度指数及TC指数。 （1）RCA指数。区域显示性比较优势指数（RCA）是通过计算一国某产品或服务出口值在该国出口中所占的份额与该种产品或服务的世界出

9、口总值在世界全部出口产品总值中所占份额的比率，来体现某种产品在某个指定区域的出口贸易竞争中的竞争力与专业化水平，用公式表示为： RCAij=（Xij/Xit）/（Xrj/Xrt） 其中，RCA为i国第j种商品的区域显示性比较优势指数;Xij为i国第j种商品的出口值（Xij>0）;Xit为i国所有商品的出口值;Xrj为r区域第j种商品的出口总值;Xrtr区域的所有商品的出口总值。RCA指数的指标范围（见表2）。 表2 RCA 指数反映商品或服务竞争力水平 （2）TSC指数。TSC指数是指双边贸易专业化指数。C国对R国在i产品的TSC指数的计算方法如下： TSCi.cr=（EXi.c

10、r-IMi.cr）/（EXi，cr+IMi，cr） 其中，EXi，cr表示c国向r国出口i产品规模;IMi.cr为c国从r国进口的i产品规模。 （3）出口相似度指数。出口相似度指数包括产品相似度指数和市场相似度指数。 产品相似度指数。该指数用于衡量任意两国或两组国家在第三市场或世界市场上出口产品的相似程度，计算公式为： Sp （ij，w）=Min （Xkiw/ XiW），（Xkjw/ XjW）×100 其中，Sp表示产品出口相似度，i和j分别表示所要比较的任意两国，w表示第三市场或世界市场，X表示出口，k表示产品。0Sp100，当Sp =100时，两国出口商品结构完全相同;相反，当S

11、p =0时，则两国对第三市场或世界市场的商品结构完全不同。 市场相似度指数。该指数用于衡量任意两国或两组国家出口市场分布的相似程度，计算公式为： Sm （ij，w） =Min（Xciw/ XiW），（XcjW/ XjW）×100 其中，Sm表示出口市场相似度，i和j分别表示需要比较的任意两国，W表示世界市场，X表示出口，C表示某一国市场。0 Sm 100，当Sm =100时，表明两国出口市场结构完全相同;相反，当Sm =0时，则两国的出口市场分布完全不同。 （4）贸易竞争力指数（TC）。贸易竞争力指数也称净出口率指数，用于衡量一国或某一产业的净出口能力。计算公式为： TCit=（KX

12、it一KMit）/ （KXit+KMit） 其中，TCit指数为i国第t年净出口除以该国该年的进出口总额。TCit指数的取值范围为-1，1，TC（-1，-0.6 ）有极大的竞争劣势;TC（-0.6，-0.3）有较大竞争劣势;TC（-0.3，0）有微弱竞争劣势;TC（0，0.3）有微弱竞争优势;TC（0.3，0.6）有较强竞争优势;TC（0.6，1）有极强竞争优势。 2.贸易结构分析。根据以上指标的计算结果，对中韩贸易结构分析如下： （1）中国农产品相对韩国一直具有绝对优势，但在韩国本土市场中的占有率己经明显下降。中国对韩国的绝大多数资源型产品的TSC指数均为正，且变化不大（只有非金属矿物的TS

13、C指数由1993年的0.87下降至2010年的0.56）。从RCA指数看，在大多数农产品和矿产品的相关领域，中国对韩国的RCA指数均大于1，而韩国对中国的RCA指数则普遍小于1。因此，在相当一部分农产品和矿产品双边贸易中，中国较韩国长期具有明显的比较优势。随着中国工业化迅速推进，中国对农、矿产品的需求量大幅度增长，己经由部分资源型产品的净出口国转变为净进口国，在韩国市场中的比较优势己大幅度减弱，有的产品甚至己经转为比较劣势。 （2）在纺织、服装、鞋帽等劳动密集型产品领域，中国的比较优势显著上升，目前己呈现单边出口态势。中国劳动密集型产品的RCA指数均大于1，韩国对中国的RCA指数均显著小于1，

14、而中国的TSC指数均显著大于0，且呈现明显上升趋势。这些指标的变化趋势说明，相对韩国同类产品，中国的比较优势一直呈现显著上升趋势。 20002013年间，中国低端产品的TC指数显示出较强的竞争优势;而在高科技产品的TC指数处于微弱竞争劣势范围，但徘徊在-0.3附近，有增长之势。 （3）电子产品和精密仪器设备是中国对韩国贸易逆差的主要来源，中国进口方式以加工贸易为主。从RCA的计算结果看，两国在电机、电视和电子产品及零件的RCA指数均大于1，说明两国在该领域己经开始呈现出产业内贸易的格局;在精密仪器设备方面，中国对韩国的TSC指数一直为负，且在国际金融危机前整体呈现下降趋势，说明韩国的比较优势仍

15、较为明显，呈现出中国单向进口格局。并且在这两大类商品双边贸易中，加工贸易方式占据重要位置。 结论及政策建议 由以上分析可以看出，在中韩产业间贸易中，我国的比较优势主要集中在服装及衣着附件等劳动密集型产品和煤、焦炭及煤砖、谷物及其制品等初级产品上，产品技术含量低、产业附加值低，不利于优化我国贸易结构和提升整体国际贸易竞争力。同时，两国的中韩两国的产业内贸易逐渐由垂直型产业内贸易向水平型产业内贸易转变，说明我国的贸易竞争力正逐步提升，但相对于韩国在高精尖产品贸易方面仍是比较劣势。 因此，对于改善我国在中韩贸易中的贸易地位、优化贸易结构、提高国际竞争力，本文提出以下建议： 第一，在保持现有出口竞争优

16、势的基础上，加快培育以技术、品牌、质量、服务为核心竞争力的新优势，提升劳动密集型出口产品质量，扩大高新技术产品出口，严格控制高耗能、高污染、资源性产品出口。 第二，优化进口结构，积极扩大先进技术、关键零部件、国内短缺资源和节能环保产品进口，适度扩大消费品进口，优化贸易收支结构，促进进口多元化。 第三，完善政策措施，国家应鼓励企业建立国际营销网络，提高开拓国际市场能力，积极开拓新兴市场，推进出口市场多元化。 第四，大力发展服务贸易，扩大金融、物流等服务业对外开放，稳步开放教育、医疗、体育等领域，引进优质资源，提高服务业国际化水平。 此外，还需进一步推动两国各层次的多方交流，逐步消除贸易壁垒和投资

17、壁垒，促使中韩双方投资和贸易自由化，为两国产业内贸易的发展提供广阔的市场空间，推进中韩贸易的良性长久发展。 参考文献： 1 金永久.中韩贸易结构分析D.长春：吉林大学硕士学位论文，2010. 2 中国统计年鉴K.北京：中国统计出版社，2013. 3 阴之春.中国贸易结构分析D.天津：南开大学经济研究所，2006. 4 赵放，李季.中韩贸易现状及产业内贸易研究D.长春：吉林大学硕士学位论文，2010. 5 高敬峰.中韩产业贸易结构分析D.济南：山东经济学院硕士学位论文，2004. 6 郭昕.中韩贸易逆差问题的分析及对策研究郭昕D.北京：首都经贸大学硕士学位论文，2014. 7 杨军，等.中非农产

18、品贸易结构变化趋势比较优势及互补性分析J.中国农村经济，2012，（3）. 8 中日、中韩贸易增长与结构分析J.调查研究报告，2002，（23）. 9 洪世勤.中、日、韩知识密集型服务贸易结构研究基于RCA与特化系数等的分析J.经济经纬，2012，（4）. 10 孙笑丹.中国与东盟国家农产品出口结构比较J.中国农村经济，2003，（7）. 11 郭昕.中韩贸易逆差问题的分析及对策研究D.北京：首都经贸大学硕士学位论文，2014. 12 白贵玉.中韩贸易商品结构存在的问题分析D.贵阳：贵州财经大学硕士学位论文，2012. 13 尹圣男.中韩经贸关系发展现状及前景分析J.对外经贸，2014，（3）

19、. 14 李守铎，苏昌盛.中韩经济依存关系的计量分析J.经济论坛，2007，（20）. 15 张英.中日韩FTA贸易潜力研究J.重庆工商大学学报，2014，（1）. 16 国务院发展研究中心，http：/ 17 中国商务部国别数据，http：/ 18 中国海关网站，.kr. 19 中国统计局，. Empirical Analysis of South Korea Trade Structure and Comparative Advantage XU Pei-hao （School of Management and Economy，Beijing institute of technology，Beijing ，China） Abstract