龙芯购MIPS专利授权引发自主创新争议资料

1、龙芯购 MIPS专利授权引发自主创新争议近期，美国 MIPS科技公司宣布，中国科学院计算技术研究所已获得 MIPS32 和MIPS64架构授权，以进一步推动龙芯系列处理器的开发与商业化工作。其实这次双方的合作可以说是龙芯团队和 MIPS酝酿已久的，可是就是这样的一次合作，触发了国内半导体产业对自主创新策略的反思，也引发了国内一场关于我国自主创新战略成败的争论。在中科院和美国 MIPS签约的消息一出，从第一时间的报道来看，大多的报道对此的看法都是相当积极的。龙芯团队及产业链也对此消息反应十分兴奋。因为，这一授权将直接化解自出生以来就无法回避的难题。胡伟武流露出龙芯未获授权前的难处。他说，几年来龙

2、芯推出了新品，但一直无法贴上“ MIPS-compatible ”标签，现在终于可以了。而且，还能支持谷歌 Android 平台。不过，半导体产业独立观察者王艳辉则在第一时间表达了自己的不同看法 , 他的态度也成业内关注的焦点。王艳辉表示 , 龙芯购美公司 MIPS专利授权 , 标志着自主产权“ CPU核”的战略失败 , 独立签约 MIPS是龙芯唯一的出路 .很多人认同这一观点 , 并质疑“中国芯”的独立性 , 甚至有人将龙芯与前年引起业界震惊的“汉芯”造假事件相比 . 随着这一观点逐渐在网络中开始流传，中科院和龙芯团队终于打破了开始的沉默，对一些相关问题作出了自己的说明。中科院计算所所长李国

3、杰院士、龙芯研究组组长胡伟武昨天回应了有关质疑，表示龙芯的所有研发都是自主的，核心技术上并未受制于人，购买 MIPS结构授权并不影响龙芯的自主产权。“这个结构授权就是一套开放的指令系统，现在大学里的教材都有。”李国杰表示，购买这个授权后仍然需要自主设计处理器核。他举例类比说，如果把设计芯片当作写英语文章，把英语的 26 个字母换成别的写法，文章版权依然是作者的，字母的表达方式就相当于指令系统。所以，用了这个指令系统并不意味着龙芯就不是自主产权的芯片了。胡伟武则表示，目前的授权模式是可控的模式，核心技术并未受制于人，“我们可以任意设计产品，任意升级。”他说，中科院计算所获得的 MIPS是永久性的

4、，可以自主设计各种 CPU芯片，在国内外各芯片生产企业流片，性能可以不断升级，不存在今后龙芯发展会受制于 MIPS公司的问题。而一些业内人士也认为，这次合作只是中美公司之间的一次“互补合作”.没有一家芯片企业可以独立完成所有部件研发 , 英特尔几年前进入手机处理器领域时 , 也买过 ARM处理器架构 . 所以不应该将这次合作的性质定义到自主创新战略失败这样一个程度上。即使观点尖锐的王艳辉 , 在发表了否定的看法之后也在其博客中同样对龙芯作出了肯定 . 他说 , 龙芯人的责任心与事业心有目共睹 , 它与“汉芯”等不同 . 不过 , 王艳辉也表达了忧虑 . 他希望主管部门能对自主知识产权“ CPU

5、核”战略加以反思 , 及时调整 . 如果龙芯“一意孤行”发展所谓“ MIPS-LIKE 内核” , 不仅国家大笔资金会“付诸东流” , “也不可能真正实现所谓的国家安全战略” . 因为这会给整个产业造成错觉 , 误导产业发展方向 .其实如果不盲目的看一些媒体的评论，而从事实发展的情况来看，我们还是能看出龙芯在这次合作中的努力和它的无奈。知名IT 杂志 PC World就曾撰文称：“龙芯的支持者希望终有一天这款产品能渗透外国市场，但现在使用该芯片的设备在中国也寥寥无几，龙芯的MIPS核心使得它与英特尔AMD的 X86结构 PC不兼容。”龙芯使用MIPS架构，既是无奈，更是被迫。而胡伟武也透露过，此次购买 MIPS结构授权主要是出于龙芯扩大市场的考虑，但这不等于拥有市场。有了授权，龙芯的市